Решение по делу № 2-1153/2015 от 23.04.2015

Дело № 2 - 1153 /2015                                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля      2015 года                                                                          г.Воронеж

Железнодорожный районный суд города Воронежа

в составе председательствующего Касаткиной Е.В.

при секретаре Литавриной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой И.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деньги сразу» об истребовании документов,

установил:

Истица обратилась с иском к ответчику и просит обязать предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Пономаревой И.М., находящиеся в ООО «УК Деньги сразу», а именно: договор займа № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, график платежей.

        Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истица заключила с ответчиком указанный договор займа.

ДД.ММ.ГГГГ истица направила ответчику претензию об истребовании копий документов по кредитному делу: копий договора, приложений к нему, полную историю погашений по договору с указанием в выписке даты каждой операции, суммы операции и с указанием на какие позиции списывались вносимые платежи (очередность погашения), ввиду их отсутствия у истицы.

         Ответчик не дал ответ на претензию.

         В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

         Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом (л.д.20).

          Изучив материалы дела, суд находит требования истицы не подлежащими удовлетворению.

         Выводы суда основаны на следующем.

Согласно ст. 2 ГПК Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со ст. 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

        Из положений статьи 11 ГК Российской Федерации следует, что основанием для судебной защиты прав является факт их нарушения или оспаривания.

        В судебном заседании не установлено, что права и законные интересы истицы нарушены ответчиком, восстановление их возможно путем удовлетворения исковых требований истицы.

        В обоснование своих требований истица представила суду ксерокопию дополнительного соглашения № 3 к договору займа № УК-046/1404051 от 20.06.2014 года, в котором указаны обязательства истицы по уплате долга ответчику по договору займа (л.д.7).

          Также к иску приложена ксерокопия претензии, адресованной ответчику, от ДД.ММ.ГГГГ, в которой истица просила представить копию договора займа, приложений к нему, полную историю погашений по договору с указанием в выписке даты каждой операции, суммы операции и с указанием на какие позиции списывались вносимые платежи (очередность погашения), выставить на оплату всю сумму для полного исполнения своих обязательств, расторгнуть договор займа № ..... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

         В подтверждение направления претензии истица представила ксерокопию почтового реестра об отправке ДД.ММ.ГГГГ из г. Казани (л.д.6). При этом адрес ответчика указан неполный: <адрес>, в котором располагается ответчик, не указан в реестре.

Согласно ч.ч.1,2 ст. 71 ГПК Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Истица не представила суду надлежащим образом заверенные копии или оригиналы документов, указанных документов, как и документы, подтверждающие факт отправки претензии ответчику.

        В силу ч.1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Основываясь на положениях ст.ст. 56, 71 ГПК Российской Федерации суд приходит к выводу, что доказательств направления претензии ответчику, получения её ответчиком, отказа в удовлетворении требований, истица суду не представила.

         В связи с чем, суд полагает необоснованными ссылки истицы на нарушение ответчиком её прав, как потребителя, на информацию, предусмотренных ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Нарушение прав истицы ответчиком не установлено судом, поэтому не имеется оснований для удовлетворения её требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л:

           Отказать в удовлетворении исковых требований Пономаревой И.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деньги сразу» об истребовании документов.

           Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий                                                                                      Е.В. Касаткина

Решение принято в окончательной форме 14.07.2015 года