Решение от 13.07.2015 по делу № 2-6222/2015 от 19.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2015 года                                 г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сакович Т.Н., при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6222/15 по иску ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала – Московского банка ОАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней     кредитом и обслуживаем счета по данной карте в российских рублях, в размере <данные изъяты> рублей. Во исполнении кредитного договора ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> №№ В соответствии с данным договором, истец предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность, которую истец просит взыскать в его пользу с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В своем исковом заявлении просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, с учетом положений ст.ст. 118, 167 ГПК РФ судом рассмотрено дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты. В соответствии с данным договором, истец предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредита <данные изъяты> руб., на 12 месяцев и установил процентную ставку за использование кредита в размере 19 % годовых.

В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме.

Ответчику было направленно требование о погашении задолженности в полном объеме и расторжении договора, которое по настоящее время ответчиком выполнено не было.

Как установлено судом и следует из материалов дела, заемщик (ответчик) должным образом свои обязательства по уплате Банку (истцу) основного долга и процентов не исполняет, допускает просрочку по указанным выше платежам, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из суммы просроченного основного долга в размере <данные изъяты> руб., суммы просроченных процентов в размере <данные изъяты> руб., суммы неустойки в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, с учетом представленных доказательств по делу, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению, представленный расчет судом проверен и признается правильным, в связи с чем может быть положен в основу выводов суда об определении размера задолженности, подлежащей ко взысканию, также судом учитывается, что данный расчет стороной ответчика не оспорен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, ст.ст. 11-12, 307-310, 317, 819 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 55-56, 61, 67-68, 71, 98, 194-198 ГПК РФ и ст.ст.333.19-333.20, 333.36, 333.40 Налогового Кодекса РФ суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                        ░░░░░░░ ░.░.