Решение по делу № null от 16.11.2011

Судья Белобородова Н.И.                                                  №    33-8274/2010 Б-8

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2010 года город Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Иванова О.Д.,

судей: Михайлинского О.Н., Туровой Т.В.,

при секретаре: Шалаевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Туровой Т.В. гражданское дело по иску Михель И.А. к Михель А.А. о разделе автомобиля и встречному иску Михель А.А. к Михель И.А. о разделе совместно нажитого имущества, по частной жалобе Михель И.А. на определение Казачинского районного суда Красноярского края от 09 июня 2010 года, которым постановлено:

«Утвердить мировое соглашение от 9 июня 2010 года между истицей Михель И.А. и Михель А.А., согласно которого истица Михель И.А. обязуется добровольно в срок до 10 июля 2010 года передать Михель А.А. в исправном состоянии следующее имущество: телевизор «ХОРО» стоимостью 18000 руб­лей, видеомагнитофон «ХОРО» стоимостью 4500 рублей, электроплиту «Лысьва» стоимостью 6000 рублей, обогреватель настенный стоимостью 2000 рублей, комод стоимостью 3000 рублей, диван стоимостью 8000 рублей, микроволно­вую печь «Самсунг» стоимостью 6000 рублей, радиостанцию «Таис» стоимо­стью 1500 рублей, антенну к радиостанции стоимостью 500 рублей, чудо-печь стоимостью 1500 рублей, электровафельницу стоимостью 2000 рублей, а всего на 53000 рублей, а Михель А.А. обязуется в срок до 10 июля 2010 года принять указанное имущество и передать Михель И.А. в технически исправном состоянии автомобиль Тойота Карина ..., Михель И.А. обязуется до 10 июля 2010 года принять указанный автомобиль.

В счет выплаты Михелю А.А. половины стоимости за переданный авто­мобиль Михель И.А. также отказывается от требований по алиментным обязательствам, которые определены судом на содержание их ре­бенка Михель Е.А. 28.02.2008 года рождения в размере 4500 ежемесячно, начиная с 1 июня 2010 года сроком на 16 месяцев до 1 октября 2011 года, в сумме 71635 рублей (71635: 4500=16).

В случае невыполнения условий мирового соглашения, суд полагает обя­зать:

Михель И.А. 15.01.1980 г. рождения, уроженку ... передать Михель А.А. в целости и сохранности следующее имущество: телевизор «ХОРО» стоимостью 18000 рублей, видиомагнитофон «ХОРО» стоимостью 4500 рублей, электроплиту «Лысьва» стоимостью 6000 рублей, обогреватель настенный стоимостью 2000 рублей, комод стоимостью 3000 рублей, диван стоимостью 8000 рублей, мик­роволновую печь «Самсунг» стоимостью 6000 рублей, радиостанцию «Таис» стоимостью 1500 рублей, антенну к радиостанции стоимостью 500 рублей, чу­до-печь стоимостью 1500 рублей, электровафельницу стоимостью 2000 рублей, а всего на 53000 рублей;

Михель А.А. обязать передать Михель И.А. Алек­сандровне в технически исправном состоянии автомобиль Тойота Карина се­рого цвета...

Взыскать с Михель И.А. в пользу Михель А.А. половину стоимости автомобиля Тойота Карина серого цвета, ... в размере средней его стоимости по экспертным заключениям истца и ответчика в сумме 71635 рублей.

Взыскать с Михель А.А. в пользу Михель И.А. судебные расходы по чеку за бензин от 9.06.2010 года в сумме 1000 рублей.

Гражданское дело № (номер обезличен) по иску Михель И.А. к Михель А.А. о разде­ле автомобиля и встречному иску Михель А.А. к Михель И.А. о разделе совме­стно нажитого имущества - прекратить».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Михель И.А. обратилась в суд с иском к Михель А.А. о разде­ле совместно-нажитого имущества - автомобиля Тойота Карина стоимостью 161400 рублей, ссылаясь на то, что состояла с ответчиком в браке, во время брака приобретен автомобиль. В настоящее время брачные отношения факти­чески прекращены, поскольку автомобиль находится у ответчика, то она про­сит передать ей компенсацию в размере 80700 рублей и взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 4214 рублей.

Михель А.А. подал встречное исковое заявление о разделе со­вместно нажитого имущества на общую сумму 344066 рублей, из описи кото­рого просил передать ему радиостанцию «Таис» 1500 рублей и антенну -500 рублей, остальное имущество на сумму 153300 рублей передать ответчице, а так же произвести раздел займа-кредита на сумму 188765 рублей поровну, взы­скав с ответчицы в его пользу 94383 рубля, так же просил взыскать с ответчицы разницу между разделом имущества в сумме 13450 рублей и судебные расходы в сумме 2000 рублей.

В суде Михель И.А. исковые требования изменила, просила пере­дать ей автомобиль Тойота Карина, а она в свою очередь по встречному иску Михеля А.А. готова передать ему большую часть из списка имущества, подле­жащего разделу.

        Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.

        В частной жалобе Михель И.А. просит отменить решение суда, как незаконное и нарушающее права ребенка.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене.

Согласно ч. 2 ст. 36 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Утверждая мировое соглашение, суд первой инстанции исходил из того, что ничьи законные права и охраняемые государством интересы не нарушаются, мировое соглашение сторонами принято самостоятельно и добровольно.

       Однако судебная коллегия не может согласиться с данным определением, поскольку нарушены права третьего лица - несовершеннолетнего ребенка Михель Е.А. 28.02.2008 год рождения, так как мировое соглашение содержит условие об отказе от получения алиментов на ребенка в счет причитающихся денежных сумм, что не основано на законе.

       При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда нельзя принять законным и обоснованным, оно подлежит безусловной отмене с передачей дела на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Казачинского районного суда Красноярского края от 09 июня 2010 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий:                                                         Иванова О.Д.               

Судей:                                                                              Михайлинский О.Н.

                                                                                                       Турова Т.В.