Решение по делу № 1-42/2017 от 28.06.2017

Дело № 1-42/17 (№)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 июля 2017 года с. Тоора-Хем

Тоджинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Бурунгуле Р. У.,

при секретаре Сарыглар А. Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тоджинского района Республики Тыва Намажапа В. С.,

подсудимого Хамзыл С. А.

его защитника – адвоката Шыырапай Л. М., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика Переводчик,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хамзыл С. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, ранее судимого приговором Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение и обращено к исполнению наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, освободившегося по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, по настоящему делу задержанного и содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хамзыл С. А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Хамзыл С. А., находясь на чабанской стоянке в 2 км от <адрес>, зная, что в здании заброшенной фермы в 400 метрах на восток от автодороги <адрес>, растет дикорастущая конопля, без цели сбыта, для собственного употребления, решил приобрести наркотическое средство, получаемое из дикорастущей конопли. С указанной целью ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 40 минут до 09 часов 40 минут Хамзыл С. А. пришел в указанное здание и, осознавая общественную опасность своих действий, что приобретение наркотических средств противозаконно, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотических средств, и желая их наступления, руками собрал сухие верхушечные части дикорастущей конопли и сложил их в полимерный пакет, тем самым совершил незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, а именно – марихуаны общей массой <данные изъяты> грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров длярастений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, и которая значится в «Списке наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список 1), утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681.

Далее, у Хамзыл С. А. тут же, в 09 часов 40 минут этого же дня, возник умысел на незаконное хранение незаконно приобретенного им наркотического средства и он умышленно, осознавая что хранение наркотических средств незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного хранения наркотических средств, и желая их наступления, с целью незаконного хранения наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, в нарушение положений ст. 8 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-Ф3, регламентирующего деятельность, связанную с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список 1 прекурсоров, которые подлежат лицензированию, положив пакет с указанными выше наркотическими средствами в рюкзак пошел в сторону <адрес>, тем самым умышленно, незаконно хранил наркотические средства без цели сбыта с 09 часов 40 минут до 23 часов 10 минут того же дня. Наркотические средства были обнаружены и изъяты ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут в ходе личного досмотра Хамзыл С. А. сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Хамзыл С. А. заявленное им в присутствии защитника в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил и поддержал, указывая на то, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им добровольно после проведенной с защитником консультации ходатайства, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) ему разъяснена и понятна.

Ходатайство подсудимого поддержал и его защитник.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства и дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав и обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайство подсудимым заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 314-315 УПК РФ.

Суд, в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, удостоверившись, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, и он согласен с ним в полном объеме, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое им после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора, учитывая отсутствие возражений государственного обвинителя, не находя препятствий для постановления приговора в особом порядке, удовлетворяет ходатайство и рассматривает уголовное дело по правилам ст. ст. 314-317 УПК РФ.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении доказательствами, которые доказывают, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, имело место, что его виновно совершил подсудимый, и оно является предусмотренным ч. 2 ст. 228 УК РФ преступлением.

Действия подсудимого Хамзыл С. А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С учетом упорядоченного и адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, а также того, что он на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит (л. д. 100), его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Так, подсудимый подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, а также для прекращения уголовного дела суд не усмотрел.

Преступление, совершенное подсудимым, согласно ст. 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких.

Согласно ч. 5 ст. 316 УПК РФ, суд исследовал обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание.

Согласно материалам дела: копии паспорта (л. д. 84) – Хамзыл С. А. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; требованию о судимости, копии приговора и постановления (л. д. 85, 90-91, 92-94) – судим приговором от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение и обращено к исполнению наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ; справкам (л. д. 100) - на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит; по месту жительства администрацией и полицией характеризуется посредственно (л. д. 103, 105); по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (л. д. 98); справке <данные изъяты> (л. д. 102); вину признал полностью, раскаялся и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (л. д. 7-8, 73-75, 81-83, 140-142, 149-151).

При назначении наказания Хамзыл С. А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому Хамзыл С. А. в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учел: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; посредственные характеристики по месту жительства; <данные изъяты>.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, учитывая совершение Хамзыл С. А. тяжкого преступления, имея судимость за ранее совершенное тяжкое преступление, за которое он отбывал реальное лишение свободы, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством опасный рецидив преступлений.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, принимая во внимание наличие отягчающего обстоятельства, при назначении наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ ввиду наличия в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений.

Постановляя обвинительный приговор в особом порядке, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, суд не усмотрел.

Учитывая все смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Хамзыл С. А. преступления, относящегося к тяжким, обстоятельства его совершения, наличие отягчающего обстоятельства, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и считает необходимым в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания, считая его также соответствующим общепревентивной цели наказания. При таких обстоятельствах суд счел невозможным применение положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая личность Хамзыл С. А. <данные изъяты>, суд счел нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа.

Учитывая личность Хамзыл С. А. отрицательно характеризующегося по месту отбывания наказания, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, опасный рецидив преступлений в его действиях, суд счел необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании ст. 53 УК РФ ограничение свободы Хамзыл С. А. заключается в следующих ограничениях: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток (с 22 до 06 часов); не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; при этом на него возлагается обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом опасного рецидива преступлений и отбывания лишения свободы ранее, отбывание наказания в виде лишения свободы Хамзыл С. А. назначается в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 97, ст. 108 УПК РФ меру пресечения в отношении Хамзыл С. А. по настоящему делу до вступления приговора в силу для обеспечения его исполнения, следует оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства – марихуану, марлевые тампоны, срезы ногтевых пластин, микрочастицы и контрольный тампон следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хамзыл С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 4 (четыре) месяца с ограничением свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы Хамзыл С. А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания из расчета один день за один день время задержания и содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 53 УК РФ при исполнении наказания в виде ограничения свободы Хамзыл С. А. установить следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток (с 22 до 06 часов); не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Хамзыл С. А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок наказания в виде ограничения свободы Хамзыл С. А. исчислять со дня его освобождения из исправительного учреждения.

Меру пресечения Хамзыл С. А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Хамзыл С. А. от уплаты процессуальных издержек освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в силу вещественные доказательства: наркотические средства – марихуану общей массой <данные изъяты> грамма, марлевые тампоны со смывами с обеих ладоней рук, срезы ногтевых пластин, микрочастицы из карманов и контрольный тампон - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Тоджинский районный суд Республики Тыва, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, или с применением системы видеоконференцсвязи, а также ходатайствовать об осуществлении своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

По основанию как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий Р. У. Бурунгуле