Решение по делу № 2-437/2018 ~ М-272/2018 от 11.04.2018

Дело № 2-437/2018 10 июля 2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Белоусова А.Л., при секретаре Винаевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Респект» к Щугаревой С.В. о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Респект» (далее по тексту ООО «Респект») обратилось с иском к Щугаревой С.В. о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве жилого помещения, указав с учетом заявления от 18.06.2018, что 28.02.2013 между ООО «Ингастрой» (правопредшественник) и ответчиком заключен договор долевого участия №, в соответствии с которым застройщик должен был построить и передать ответчику квартиру однокомнатную, площадью <данные изъяты> кв.м, на <данные изъяты> этаже на земельном участке с кадастровым № в г. Новодвинске. Стоимость квартиры определена сторонами в размере 1250000 руб. Далее права по договору от ООО «Ингастрой» перешли к ООО «Респект». 05 сентября 2014 года стороны заключили дополнительное соглашение к договору долевого участия в долевом строительстве № от 28.02.2013, на основании которого стороны договорились, что цена договора составляет 1523434 руб. ООО «Респект» окончило строительство дома и передало квартиру ответчику. В связи с тем, что площадь квартиры увеличилась до 39 кв.м, стороны согласовали рассрочку платежей до 30.01.2017. Ответчик оплатил частично стоимость квартиры в сумме 1250000 руб. В соответствии с передаточным актом от 10.04.2015 размер переданной квартиры составляет 36,6 кв.м, что больше согласованной сторонами площади. Таким образом, ответчик обязана была оплатить (доплатить) за переданную квартиру денежные средства в размере 1250000,00 * 36,6/32 - 1250000,00 = 179687,50 руб.

Ответчиком указанные денежные средства истцу не выплачены, в связи с чем, просили суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 179687,50 руб.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

В суд от представителя истца ООО «Респект» Вотчинниковой Т.М. поступило заявление об отказе от иска в связи с погашением ответчиком задолженности.

По определению суда, занесённому в протокол судебного заседания, дело рассмотрено без участие сторон и лиц, участвующих в деле (ст. 167 ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, а суд принять отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ истцу понятны. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска.

При подаче искового заявления ООО «Респект» была уплачена государственная пошлина в сумме 4794 руб. (по чек-ордеру от 26.04.2018 через ПАО «Сбербанк России»).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению, уплаченная по чек-ордеру от 26.04.2018 через ПАО «Сбербанк России» при подаче иска государственная пошлина в сумме 4794 руб. подлежит возврату ООО «Респект» в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173, 220,221,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Респект» от иска к Щугаревой С.В. о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве жилого помещения.

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Респект» к Щугаревой С.В. о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве жилого помещения прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Респект» государственную пошлину в размере 4794 руб., перечисленную в бюджет по чек-ордеру от 26.04.2018 через ПАО «Сбербанк России».

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Новодвинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Белоусов А.Л.