Решение по делу № 2-1594/2015 (2-11831/2014;) от 12.12.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2015 года     г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямова М.З., при секретаре Яковлевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Буранова Л.А. к ООО КБ «<данные изъяты>» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Буранов Л.А. обратился с иском к ООО КБ «<данные изъяты>» о признании недействительными условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части возложения обязанности по уплате комиссии за зачисление кредитных средств, подключение к программе страхования, взыскании суммы незаконно удержанных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа, расходов на оплату услуг нотариуса <данные изъяты> рублей, представителя <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что между потребителем и Банком был заключен указанный кредитный договор. Выдача кредита была обусловлена оплатой комиссии за предоставление услуг в рамках пакета по договору в указанном размере. ДД.ММ.ГГГГ Банком получена претензия с требованием вернуть денежные средства, однако ответчиком требование потребителя оставлено без удовлетворения.

Истец, его представитель по доверенности Фролова Н.А., на судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель Банка на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражение на исковое заявление, в удовлетворении исковых требований Буранова Л.А. просил отказать в полном объеме, заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, что иск подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников (ст. 934 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ дата между Банком и Бурановым Л.А. был заключен кредитный договор №.

По условия договора Банк предоставил Буранову Л.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на ДД.ММ.ГГГГ, ставка по кредиту составляла <данные изъяты>% годовых.

Согласно п. <данные изъяты> полная стоимость кредита, рассчитанная на дату заключения договора составляет <данные изъяты>% годовых. В расчет полной стоимости кредита включаются платежи по уплате суммы кредита, платежи по уплате процентов за пользование кредитом, начисленные исходя из размера процентной ставки, указанного в п. <данные изъяты> Договора, платежи за расчетное и операционное обслуживание и платежи за подключение и расчетное обслуживание по программе коллективного страхования заемщиков. В расчет полной стоимости кредита не включаются платежи по уплате Заемщиком пени за нарушение сроков платежей, а также платежи по уплате процентов за пользование кредитом, начисляемые на просроченную задолженность по кредиту.

В информации по кредиту, представленному Бурановым Л.А. ДД.ММ.ГГГГ содержится условие о комиссии за зачисление кредитных средств в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно графику погашения задолженностей по кредитному договору, являющегося приложением № к кредитному договору и выписке по счету № Банком с Буранова Л.А. удержана комиссия за зачисление кредитных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, руководствуясь статьями 167, 168, 819 ГК РФ, статьей 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", приходит к выводу о том, что условие кредитного договора, предусматривающее обязанность заемщика-потребителя уплачивать комиссию за зачисление кредитных средств на счет клиента и за расчетное обслуживание, не соответствуют нормам ГК РФ, статье 16 Закона РФ "О защите прав потребителей".

При таких обстоятельствах суд считает, что условия указанных кредитных договоров в части взимания комиссии за комиссию за зачисление кредитных средств применительно к положениям статьи 16 Закона о защите прав потребителей подлежат признанию недействительными, как ущемляющее права потребителя, и необходимости применения последствий недействительности ничтожных условий сделки в виде взыскания с ответчика в пользу истца неосновательно удержанных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

Доводы представителя ответчика о пропуске срока исковой давности подлежат отклонению, т.к. исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, исполнение сделки в части уплаты комиссии за зачисление кредитных средств произведено ДД.ММ.ГГГГ.

Удовлетворяя требование истца о взыскании неустойки (пени), суд руководствуется положениями статей 28, 31 Закона о защите прав потребителей и исходит из того, что в установленные сроки требования истца, изложенные в претензии, ответчиком выполнены не были, вследствие чего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> день) в размере, не превышающем суммы взыскиваемых с банка денежных средств, оплаченных в качестве комиссии. В соответствии со статьей Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    Суд, учитывая степень нравственных страданий истца и фактические обстоятельства, при которых причинен вред, считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

Согласно части 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с тем, что требование потребителя ответчиком добровольно не удовлетворено, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере <данные изъяты> % от взысканной суммы в пользу потребителя в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    Суд, учитывая степень нравственных страданий истца и фактические обстоятельства, при которых причинен вред, считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Бурановым Л.А. оформлено заявление на присоединение к Программе коллективного страхования, в соответствии с которым он выразил согласие быть застрахованным и стать участником данной программы и уведомлен, что присоединение к Программе страхования не является условием для получения кредита, с Программой страхования ознакомлен, возражений по условиям Программы страхования не имел.

ДД.ММ.ГГГГ Буранов Л.А. ознакомлен с Информацией по кредиту, из которой следует, что с Буранова Л.А. будет ежемесячно удерживаться <данные изъяты> рублей за подключение и расчетное обслуживание по программе коллективного страхования заемщиков, данная информация также указана в графике погашения задолженности по кредитному договору, с чем он согласился, что подтверждается его подписью. Как следует из указанного заявления, Буранов Л.А. также имел возможность отказаться от услуги, однако этого им сделано не было.

Поскольку Буранов Л.А. добровольно принял на себя обязательства по договору страхования. Заявление подписано собственноручно истцом, доказательств того, что это было осуществлено под влиянием заблуждения, не представлено. Кредитный договор не содержит условий, обязывающих заемщика заключить договор страхования. Отказ истца от подключения к Программе страхования не мог повлечь отказ в заключении кредитного договора. В случае неприемлемости для себя условий кредитного договора, условий подключения к Программе страхования Буранов Л.А. вправе не принимать на себя указанные обязательства. При предоставлении кредитов банки не вправе самостоятельно страховать риск заемщиков, однако это не препятствует банкам заключать соответствующие договоры страхования от своего имени в интересах и с добровольного согласия заемщиков, и взимать за это плату. Доказательств с достоверностью подтверждающих, что истцу отказывали в заключении кредитного договора без включения оспариваемого условия, суду не представлено.

Принимая во внимание, что при рассмотрении заявленных исковых требований нарушений банком прав потребителя судом не установлено, требования о взыскании ежемесячной комиссии за подключение к программе коллективного страхования заемщиков подлежат оставлению без удовлетворения.

С учетом положений статей 98, 100 ГК РФ, характера и степени сложности рассматриваемого дела суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден в силу статьи 333.36 НК РФ и Закона о защите прав потребителей, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части требований в размере <данные изъяты> рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 168, 819, 934 ГК РФ, 13, 15, 16, 28 Закона о защите прав потребителей, 56, 98, 100, 103, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Бурановой Л.А. к ООО КБ «<данные изъяты>» удовлетворить частично.

Признать условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО КБ «<данные изъяты>» и Бурановой Л.А., в части возложения на заемщика обязанности по уплате комиссии по зачислению кредитных средств недействительными.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «<данные изъяты>» в пользу Бурановой Л.А. комиссию за зачисление кредитных средств в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «<данные изъяты>» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья                              подпись                 М.З. Галлямов

Копия верна: судья             М.З. Галлямов

Секретарь             И.В. Яковлева

Подлинник решения подшит в дело № Стерлитамакского городского суда РБ