Решение по делу № 5-639/2011 от 31.08.2011

Решение по административному делу

Дело № 5 - 639/2011

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«31» августа  2011года                                                                                             с.Ижма      

Мировой судья Ижемского    судебного участка Республики Коми  Мамонова Н.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном   ч. 1 ст. 12.26  Кодекса  РФ об административных правонарушениях,в отношении

Габова Евгения Владимировича, <ФИО1>, и

УСТАНОВИЛ:

Водитель   Габов Е.В. совершил  административное  правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26  Кодекса РФ  об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

            «04» августа 2011 года  в 15 час. 45 мин. на 123 км  автодорогиИраель - Усть-Цильма   водитель Габов Е.В. при управлении с достаточными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) принадлежащим  Козлову В.М. автомобилем марки <ФИО2>  с государственным регистрационным <ФИО3>/11не выполнил законного требования сотрудника  полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение  требований  п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации.      

             Для участия  в рассмотрении  дела  к назначенному времени  Габов Е.В. не явился, извещался  мировым судьей о времени и месте рассмотрения в отношении него дела  повестками  по адресу имеющемуся в протоколе об административном правонарушении, однако   вручение  ему повестки не представилось возможным , т.к. согласно справки отделения связи  по указанному адресу в <АДРЕС>   Габов Е.В. не проживает.      Проверив материалы дела, судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие  привлекаемого   к ответственности лица Габова Е.В.,  при  этом, судья  руководствуется  данными   Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 6 Постановления   <НОМЕР> от <ДАТА4>( в ред.  от <ДАТА5> N 13) "О  некоторых вопросах, возникающих у судов при  применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", разъяснениями о том, что  лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного  рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства(регистрации) поступило сообщение о том,что оно фактически не проживает по этому адресу.

           При этом, исследовав материалы дела, мировой судья  не находит оснований для освобождения  водителя Габова Е.В. от ответственности и исходит из следующего.

 В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника  полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно  пункта 14 статьи 12  Федерального закона  от 07.02.2011г. N 3-ФЗ«О  полиции»  сотрудники  полиции  обязаны  направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090  водитель транспортного  средства  обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Часть 1 статьи  27.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях  предусматривает, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

           Частью 1.1.  статьи  27.12. Кодекса РФ об административных установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

  Часть 6 статьи 27.12. КоАП РФ  предусматривает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно  утвержденным  Постановлением Правительства РФ  от <ДАТА8> <НОМЕР>  Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов   предусмотрено, в частности, в пункте 2 Правил, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Согласно  п.3  названных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

В  соответствии с пунктом 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

             Из материалов дела следует, что 04августа 2011г. инспектором ДПС группы ДПС МО МВД России «Ижемский»Каневым А.В.   в отношении водителя Габова Е.В. был составлен протокол об административном правонарушении 11 АА 440679, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно  которому  в 15 час. 45 мин. на автодороге  Ираель - Усть-Цильма, 123-й км,  водитель Габов Е.В. при управлении с достаточными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) автомобилем марки <ФИО2>  с государственным регистрационным знаком  Н680НА /11не выполнил законного требования сотрудника  полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение  требований  п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации.

             Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства - Габова Е.В. в  состоянии опьянения явилось наличие у него следующего признака:  запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> N 475 .

   Согласно  имеющейся в деле информации - сообщению  и  протокола об отстранении от  управления транспортным средством  водитель  Габов Е.В.  в присутствии двух понятых  отказался от прохождения от  освидетельствования на состояние опьянения. В связи с  отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  на месте он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласно требованиям пункта 10  названных выше Правил. Направление водителя транспортного средства - Габова Е.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД  Каневым А.В.  в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудника ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов,

Вместе с тем,   водитель Габов Е.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая  имеющиеся в деле  доказательства  в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья  квалифицирует действия водителя  Габова Е.В. по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность  в  совершении водителем Габовым Е.В.  административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаетсяимеющимися в деле доказательствами, в числе которых: протокол об административном правонарушении  11АА440679; протокол об отстранении  Габова Е.В. от управления транспортным средством  11АЕ143285;  информация - сообщение и  протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 11РР014599;   где за личной подписью в присутствии  двух  понятых водитель Габов Е.В..   отказался    выполнить требование о прохождении  медицинского освидетельствования,  рапорт инспектора ДПС,  письменные объяснения   понятых,   подтвердивших  участие  в процедуре  отстранения водителя Габова Е.В.. от управления  транспортным средством,  предложении пройти освидетельствование на месте  обнаружения правонарушения и направлении его  на медицинское освидетельствование.

 Обстоятельств  смягчающих административную ответственность  Габова Е.В.  при рассмотрении дела установлено не было.   В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность Габова Е.В., судья  принимает во внимание  совершение им дорожно-транспортного происшествия , что подтверждается имеющимися  в деле его личными признательными пояснениями от 4.08.2011г.

С учетом конкретных обстоятельств  дела, а также  принимая во внимание  личность привлекаемого лица,  допущение водителем Габовым Е.В.  грубого  нарушения  Правил дорожного движения, а также в целях предупреждения совершения  им новых правонарушений в сфере безопасности  дорожного движения, мировой судья находит  необходимым назначить ему наказание   пределах санкции ч.1 ст.12.26. КоАП РФ в виде лишения его специального права на срок два года.

            Руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.29.9, ст.29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Габова Евгения Владимировича виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ и назначить ему  административное наказание по ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ  в виде лишения его права  управления транспортными средствами на срок  - два года.

            Постановление может быть обжаловано в  Ижемский  районный суд Республики Коми в течение 10 суток   со дня  получения его копии.

Мировой судья -                                                                                                         Н.В.Мамонова