Решение по делу № 2-4289/2016 от 07.06.2016

Дело №2-4289/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2016 года                   г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Кузьмичевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдановой Л.Е. к Богданову С.Е., Администрации городского поселения Сергиев Посад об установлении факта владения, признании права долевой собственности на жилое строение и хозяйственные постройки в порядке наследования по закону, по встречному иску Богданова С.Е. к Богдановой Л.Е., Администрации городского поселения Сергиев Посад о признании права собственности на жилое строение,

УСТАНОВИЛ:

    Богданова Л.Е. обратилась в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района об установлении факта владения на праве собственности жилыми строениями лит.А, А1, А2 с инвентарным номером № и хозяйственными строениями лит.Г, Г, Г23, находящимися по адресу: <адрес>, признании за Богдановой Л.Е. права собственности на ? долю указанных строений в порядке наследования по закону после смерти матери Б.А., умершей <дата> (л.д. 4).

    Определением суда от 05.08.2016г. произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации Сергиево-Посадского муниципального района на надлежащего – Администрацию городского поселения Сергиев Посад, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено СНТ «Машиностроитель» (л.д. 32).

    Уточнив исковые требования, Богданова Л.Е. просит установить факт владения Б.А. на праве собственности жилыми строениями лит.А, А1, А2 с инвентарным номером № и хозяйственными строениями лит.Г, Г, Г23, находящимися по адресу: <адрес>, признании за Богдановой Л.Е. права собственности на ? долю указанных строений в порядке наследования по закону после смерти матери Б.А., умершей <дата> (л.д. 44).

    Определением суда от 19.09.2016г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен Богданов С.Е. (л.д. 53-54).

Богданов С.Е. обратился в суд со встречными требованиями к Богдановой Л.Е. и Администрации городского поселения Сергиев Посад о признании за ним права собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, возложении на ФГБУ ФКП МО по Сергиево-Посадскому району обязанности зарегистрировать за Богдановым С.Е. право собственности на указанный дом (л.д. 48-51).

Истец Богданова Л.Е. в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности Мясникова А.Л. уточненные исковые требования поддержала и пояснила, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери Б.А., умершей <дата>, Богданова Л.Е. является собственником 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>. Вторым наследником и собственником 1/2 доли земельного участка является брат истицы Богданов Е.С.. На земельном участке в ... году матерью истицы был построен жилой дом и хозяйственные строения, что подтверждается техническим паспортом БТИ, но зарегистрировать мать истицы его не успела. Просила установить факт владения Б.А. на праве собственности жилым строением с инвентарным номером №, состоящим из лит.А, А1, А2, и хозяйственными строениями лит. Г, Г, Г2, расположенными по адресу: <адрес>, и признать за Богдановой Л.Е. право собственности на указанные объекты в порядке наследования по закону после смерти матери Б.А. Против удовлетворения встречных исковых требований возражала, считая их необоснованными, представив письменный отзыв (л.д. 65).

Представитель ответчика Администрации городского поселения Сергиев Посад Зюзюкина Е.М., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований в связи с тем, что Администрация городского поселения Сергиев Посад является ненадлежащим ответчиком.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области Гладун Ю.В., действующий на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований Богдановой Л.Е. не возражал. Встречные исковые требования Богданова С.Е. считал необоснованными, поскольку встречным истцом не доказано возникновение права собственности на спорное имущество.

Ответчик Богданов С.Е. и его представитель по доверенности Пичуев С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 62), сведений о причинах неявки в суд не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика нотариус г.Москвы Гуленко Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 29). На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие нотариуса г.Москвы Гуленко Е.В.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика СНТ «Машиностроитель» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований Богдановой Л.Е. не возражал (л.д. 40)

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства (ст. 130 ГК РФ).

Судом установлено, что Б.А. умерла <дата>., наследниками к ее имуществу, обратившимися к нотариусу, являются дети Богданова Л.Е. и Богданов С.Е., которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером № и денежные вклады по 1/2 доли каждому. Указанное подтверждается справкой нотариуса г.Москвы Гуленко Е.В. (л.д. 29).

Судом установлено, что на основании свидетельств о праве на наследство Богдановой Л.Е. и Богданову С.Е. принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью ... кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 5, 7, 45, 52).

Решением Администрации Сергиево-Посадского муниципального района от <дата> № уточнен адрес земельного участка с кадастровым номером №: <адрес> (л.д. 41).

Как следует из искового заявления, при жизни в ... году Б.А. построила на указанном земельном участке жилой дом с лит.А, А1, А2 и хозяйственные строения лит.Г, Г1, Г2, однако право собственности на них не зарегистрировала, в связи с чем Богданова Л.Е. просит установить факт владения Б.А. на праве собственности указанным жилым домом и хозяйственными строениями и признать за ней право собственности на 1/2 доли указанного имущество в порядке наследования по закону после смерти матери.

Из технического паспорта от <дата> следует, что на земельном участке по адресу: <адрес>, имеется жилое строение с инвентарным номером №, ... года постройки, состоящее из лит. А (жилое строение), А1 (пристройка), лит.А2 (мансарда), Г (хозблок), Г1 (сарай), Г2 (уборная) (л.д. 9-22).

Право собственности Б.А. на указанные объекты не зарегистрировано.

Однако, по мнению суда, отсутствие документа, подтверждающего право собственности, не свидетельствует об отсутствии у гражданина этого права.

В соответствии со ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260). Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт владения Б.А. на праве собственности спорным жилым строением и хозяйственными строениями, возведенными ею в ... году на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке. Владение Б.А. спорным имуществом осуществлялось открыто, как своим собственным, никакое иное лицо в течение всего их владения не предъявляло своих прав на данный дом и не проявляло к нему интереса как к своему собственному.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренном ст.ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ).

Как установлено судом, наследниками к имуществу Б.А., умершей <дата>., принявшими наследство, являются Богданова Л.Е. и Богданов С.Е. При этом наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и денежные вклады.

При таких обстоятельствах за Богдановой Л.Е. надлежит признать право собственности на 1/2 доли жилого строения с инвентарным номером №, состоящее из лит. А, А1, А2 и хозяйственные строения с лит.Г, Г1, Г2, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери Б.А.

В силу части третьей статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Богданов С.Е. требований о признании за ним 1/2 доли спорного имущества по основаниям наследования после смерти Б.А. не заявлял. При этом суд учитывает, что он не лишен права на обращение в суд за разрешением указанных требований.

Учитывая, что спорное имущество не является выморочным, то исковые требования Богдановой Л.Е. к Администрации городского поселения Сергиев Посад об установлении факта владения, признании права долевой собственности на жилое строение и хозяйственные постройки в порядке наследования по закону удовлетворению не подлежат.

Что касается встречных исковых требований Богданова С.Е. о признании за ним права собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, и возложении на ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области обязанности зарегистрировать право собственности, то суд не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование заявленных требований Богданов С.Е. указал на владение им и его семьей земельным участком, возведение на нем построек, оплату целевых и членских взносов в СНТ «Машиностроитель», однако относимых, допустимых и достаточных доказательств тому, а также доказательств возникновения его права собственности на спорное имущество не представил.

Руководствуясь ст. ст. 130, 218, 1112, 1141-1153 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 264-265 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Богдановой Л.Е. к Богданову С.Е., об установлении факта владения, признании права долевой собственности на жилое строение и хозяйственные постройки в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт владения на праве собственности при жизни Б.А. жилым строением с лит.А.А1,А2 и хозяйственными постройками с лит. Г,Г1,Г2, расположенными по адресу: <адрес>.

Признать за Богдановой Л.Е. право общей долевой собственности в размере 1/2 доли на жилое строение с лит.А.А1,А2 и хозяйственные постройки с лит. Г,Г1,Г2, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Б.А., умершей <дата>.

Отказать в удовлетворении заявленных Богдановой Л.Е. исковых требований к Администрации городского поселения Сергиев Посад об установлении факта владения, признании права долевой собственности на жилое строение и хозяйственные постройки в порядке наследования по закону.

Встречный иск Богданова С.Е. к Богдановой Л.Е., Администрации городского поселения Сергиев Посад о признании права собственности на жилое строение оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Судья:          Т.В. Казарова

...

...