Решение по делу № 2-168/2014 (2-5013/2013;) от 14.11.2013

Дело № 2-168/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2014 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Минуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уставщиковой Елены Олеговны к Ануфриеву Борису Григорьевичу, ЖСК «Звезда-10» об установлении факта принятия наследства, признании справки о выплате пая недействительным, применении последствий ничтожной сделки и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Уставщикова Е.О., с учётом внесённых уточнений, обратилась в суд с иском Ануфриеву Б.Г., ЖСК «Звезда-10» об установлении факта принятия наследства, признании справки о выплате пая недействительным, применении последствий ничтожной сделки и признании права собственности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истицы – ФИО2, после смерти которой, открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. После смерти ФИО2 её наследниками по закону в равных долях являлись сыновья – ФИО3 (отец истицы) и Ануфриев Борис Григорьевич.

Далее истица указывает, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, ФИО2 приобрела в результате наследования по закону после смерти мужа – ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО2 приняла наследство после смерти мужа, обратившись в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Право собственности на вышеуказанную квартиру ФИО2 приобрела путём выплаты пая, при этом, весь пай был выплачен ФИО2 до её смерти. Справка №, выданная ЖСК «Звезда-10» ДД.ММ.ГГГГ Ануфриеву Б.Г. о том, что он является собственником спорной квартиры, является недействительной, и следовательно, Ануфриев Б.Г. приобрёл право собственности на квартиру незаконно.

Далее истец ссылается на то, что отец истицы - ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ года, не подав в установленном законом порядке заявление нотариусу о принятии наследства после смерти матери. Она, Уставщикова Е.О., вступила в права наследования после умершей бабушки – ФИО2 в порядке наследственной трансмиссии, фактически приняв наследство. Фактическое принятие наследства заключалось в том, что она, Уставщикова Е.О., после смерти бабушки и отца проживала в доме по адресу: <адрес>, обрабатывала земельный участок, несла расходы по содержанию данного дома, а также приняла в пользование личные вещи ФИО2 – наручные часы, 2 комплекта постельного белья, хрустальный графинно-рюмочный сервис, осеннее пальто, браслет, серебряную цепочку. Данные действия совершены ею, Уставщиковой О.Е., в течение 6 месяцев со дня смерти ФИО2. Также истица привезла в дом наследодателя свои вещи – стиральную машину, магнитофон, носильные вещи, предметы личной гигиены.

Далее истица ссылается на то, что она обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти своего отца – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, однако, оформить свои права не может, т.к. ответчик после смерти ФИО2 зарегистрировал право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на себя. При этом, свидетельство о праве на наследство Ануфриевым Б.Г. получено не было. При регистрации права собственности на квартиру ответчиком в регистрирующий орган была представлена справка ЖСК «Звезда-10», в которой содержались ошибочные сведения об уплате пая за квартиру, где вместо 1983года указано 1998 год. Каких-либо сделок по передаче указанной квартиры между ФИО2 и Ануфриевым Б.Г. не заключалось.

Истица просит суд: установить факт принятия Уставщиковой Е.О. наследства в порядке наследственной трансмиссии, открывшегося после смерти бабушки - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года; признать недействительной справку, выданную ЖСК «Звезда-10» от ДД.ММ.ГГГГ года; признать недействительной запись о государственной регистрации права собственности Ануфриева Б.Г. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; прекратить право собственности Ануфриева Б.Г. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; признать за Уставщиковой Е.О. право собственности на наследственное имущество в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 55-59)

Истица Уставщикова Е.О. и её представители Мельник Е.С., Пчелина Н.ВА. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить.

Ответчик Ануфриев Б.Г. и его представитель Рау Т.В. в судебном заседании исковые требования не признали, представили суду письменные возражения (л.д. 92-95).

Представитель ответчика – ЖСК «Звезда-10» - Носкин Г.В. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в иске отказать, ссылаясь на то, что справка, выданная Ануфриеву Б.Г. выдана в соответствии с Уставом ЖСК и оснований для признания данной справки недействительной не имеется.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. (л.д. 45).

Третье – нотариус нотариального округа Королёв Московской области Ерёмина Т.Б. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. (л.д. 87)

Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие третьих лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением Королёвского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Уставщиковой Е.О. было отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО3 об установлении факта принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года; признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности и свидетельства о праве собственности Ануфриева Бориса Григорьевича на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; прекращении права собственности Ануфриева Бориса Григорьевича на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; включении в состав наследственного имущества после смерти ФИО3 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; признании права собственности на наследственное имущество в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, после смерти отца – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Также судом отказано в удовлетворении встречных исковых требований Ануфриева Б.Г. к Уставщиковой Е.О. об установлении факта непринятия наследства. (л.д. 5-11).

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д. 76-80).

Решение суда установлено, что ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО5 скончался ДД.ММ.ГГГГ года.

На момент смерти ФИО5, его наследственное имущество состояло из денежных вкладов, жилого дома и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

ФИО2 приняла наследства после смерти мужа – ФИО5, обратившись в установленный законом срок к нотариусу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 получила свидетельство о праве на наследство в виде денежных вкладов после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Свои наследственные права на вышеуказанный жилой дом и земельный участок ФИО11 не оформила.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончалась.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являлись её сыновья от первого брака – Ануфриев Борис Григорьевич и ФИО3.

ФИО3 скончался ДД.ММ.ГГГГ года. До наступления своей смерти ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери – ФИО2, не обратился.

Ануфриев Б.Г. обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти матери – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Уставщикова Е.О. является дочерью ФИО3, и как наследник первой очереди и ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца.

Также судом в решении было установлено, что Ануфриев Б.Г. ДД.ММ.ГГГГ на основании справки ЖСК «Звезда-10» от ДД.ММ.ГГГГ № о выплате пая, зарегистрировал за собой право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Королёвского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Уставщиковой Е.О. – без удовлетворения. (л.д. 76-80).

Суд апелляционной инстанции в своём определении указал, что он не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что ФИО3 не принял наследство после смерти матери – ФИО2, и судебной коллегией сделан вывод о том, что проживание ФИО3 в доме матери после её смерти, безусловно свидетельствует о фактическом принятии ФИО3 наследства после смерти матери. Вместе с тем, поскольку, данные обстоятельства не влекут за собой возникновение, изменение или прекращение прав истицы, суд второй инстанции не нашёл оснований для отмены решения суда в части об отказа Уставщиковой О.Е. в удовлетворении требований об установлении факта принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д. 78-79).

Таким образом, судебным постановлением, а именно апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ года, установлено, что ФИО3 фактически принял наследство после смерти матери – ФИО2.

Положениями ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, как это следует из п. 1 ст. 1156 ГК РФ, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

В силу п.2 ст.1156 ГК РФ, право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

В настоящем судебном заседании Уставщиковой Е.О. исковые требования об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, заявлены на основании ст.1156 ГК РФ, т.е. в порядке наследственной трансмиссии.

Суд считает, что данные исковые требования Уставщиковой Е.О. не подлежат удовлетворению, как не основанные на законе, поскольку, в связи с тем, что ФИО3 (отец истицы) фактически принял наследство после смерти матери – ФИО2, у Уставщиковой Е.О. право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии после смерти ФИО2, не возникло.

В судебном заседании были допрошены свидетели со стороны истца – ФИО12 и ФИО13, которые подтверждали факт принятия наследства Уставщиковой Е.О. после смерти её бабушки – ФИО2, а также были допрошены свидетели со стороны ответчика - ФИО14 и ФИО15, которые отрицали факт принятия наследства Уставщиковой Е.О. после смерти её бабушки – ФИО2 в юридически значимый период времени.

Оценивая показания свидетелей, суд считает, что данные показания не имеют правового значения для разрешения исковых требований Уставщиковой Е.О. о принятии наследства в порядке наследственной трансмиссии, поскольку, права на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии у истицы не возникло.

Уставщиковой Е.О. заявлены требования о признании недействительной справки ЖСК «Звезда-10» от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которой Ануфриев Б.Г. зарегистрировал своё право на квартиру по адресу: <адрес>. (л.д.66).

В силу ст.56 ГПК РФ, истец должен доказать, что данная справка является недействительной.

Согласно ст.113 ЖК РФ, жилищно-строительный кооператив осуществляет свою деятельность на основании Устава.

Согласно п.п. «в» п.16 Устава «ЖСК «Звезда-10», член кооператива имеет право с согласия общего собрания членов кооператива передать свой пай любому, постоянно проживающему совместно с ним совершеннолетнему члену семьи.

В силу п.25 Устава, к полномочиям общего собрания относится приём и исключение из членов кооператива.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Уставщикова О.Е. считает выданную ЖСК «Звезда-10» справку недействительной по тем основаниям, что в ней содержится неверная информация о наличии у Ануфриева Б.Г. права собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что на момент передачи пая Ануфриев Б.Г. являлся совершеннолетним и проживал постоянно совместно с ФИО2. передача пая была произведена на основании совместных заявлений ФИО11и Ануфриева Б.Г., а также на основании решения общего собрания членов ЖСК «Звезда-10» от ДД.ММ.ГГГГ года.

Запрета на передачу пая, который выплачен в полном объёме, ни устав ЖСК «Звезда-10», ни ЖК РФ, ни ЖК РСФСР, действующий на момент проведения собрания, не содержат.

Кроме того, на момент выдачи оспариваемой справки, Ануфриев Б.Г. являлся членом ЖСК «Звезда-10» и пай за квартиру был выплачен в полном объёме.

Доводы истицы о том, что справка является недействительной по основаниям, наличия в ней неправильной записи о дате внесения пая, суд считает необоснованными по следующим основаниям.

Судом установлено, что в справке ошибочно дата внесения пая указана – ДД.ММ.ГГГГ вместо 1985 года.

Представитель ответчика – ЖСК «Звезда-10» суду пояснил, что допущена техническая ошибка, поскольку, ДД.ММ.ГГГГ – это дата, когда было принято решение собранием членов ЖСК о принятии Ануфриева Б.Г. в члены ЖСК, фактически паевые взносы были уплачены полностью в 1985 году.

Суд считает, что допущенная техническая ошибка в написании даты уплаты пая не может повлечь за собой недействительность данной справки, поскольку, фактически пай был уплачен в полном объёме наследодателем – ФИО2 при её жизни, на момент выдачи справки выплаченный пай был передан Ануфриеву Б.Г. с соблюдением действующего законодательства.

По своей форме справка содержит в себе необходимые подписи и печати.

На основании изложенного, суд считает, что Уставщиковой Е.О. не представлено суду доказательств недействительности справки ЖСК «Звезда-10» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Также суд считает, что требования Уставщиковой Е.О., заявленные в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Законодателем предусмотрено, что в состав наследства могут входить лишь принадлежавшие наследодателю ко дню его смерти вещи. Такая принадлежность устанавливается в праве посредством правонаделения и может быть подтверждена соответствующими правоустанавливающими документами (свидетельствами о праве собственности, судебными решениями, свидетельствами о праве на наследство, договорами о приобретении вещи в собственность и др.).

Кроме того, в соответствии с Законом о регистрации прав на недвижимость право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации (п. 1 ст. 4), а названная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права (п. 1 ст. 2).

В силу изложенного, общее правило, предусмотренного п. 2 ст. 218 ГК, согласно которому "в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству" подлежит применению с учетом приведенных правовых норм.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО2 об исключении её из членов ЖСК «Звезда-10» в связи с преклонным возрастом с передачей пая сыну – Ануфриеву Б.Г., заявлением Ануфриева Б.Г. о приёме его в члены ЖСК «Звезда-10», собранием членов ЖСК «Звезда-10» от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об исключении ФИО2 из членов ЖСК, принятии в члены ЖСК Ануфриева Б.Г. с передачей пая на квартиру по адресу: <адрес>. (л.д. 82).

Таким образом, при жизни в 1998 году ФИО2 распорядилась принадлежащим ей имуществом и передала пай на спорную квартиру своему сыну – Ануфриеву Б.Г., и на момент смерти ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года, пай на спорную квартиру наследодателю уже не принадлежал.

На основе анализа установленных по делу обстоятельств и положений закона, суд приходит выводу о том, что спорная квартира не может быть включена в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, поскольку, на момент смерти ФИО2 пай на квартиру по адресу: <адрес>, ей не принадлежал.

Отсутствие права на спорную квартиру у наследодателя не может привести к появлению права у его наследников.

Ануфриевым Б.Г. заявлено о пропуске Уставщиковой Е.О. срока исковой давности для обращения в суд с иском как самостоятельном основании к отказу в иске.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой: само лицо, право которого нарушено, либо в его интересах другие лица в случаях, когда закон предоставляет им право на такое обращение.

В соответствии с п. 26 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В судебном заседании истец Уставщикова Е.О. не отрицала, что на момент смерти бабушки – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, и на момент смерти отца – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, она, Уставщикова Е.О. знала о наследственном имуществе – спорной квартире, жилом доме и земельном участке. Однако, в суд с иском истица обратилась только ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Ходатайства о восстановлении срока Уставщиковой Е.О. в судебном заседании не заявлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Уставщиковой Е.О. пропущен срок исковой давности для обращения в суд с иском о своих правах на спорное наследственное имущество, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, в связи с чем, суд применяет срок исковой давности как самостоятельное основание к отказу в иске и считает требования Уставщиковой Е.О. не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Уставщиковой Елене Олеговне в удовлетворении исковых требований к Ануфриеву Борису Григорьевичу об установлении факта принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии, открывшегося после смерти бабушки - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года; признании недействительной справки, выданной ЖСК «Звезда-10» от ДД.ММ.ГГГГ года; признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности Ануфриева Бориса Григорьевича на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; прекращении права собственности Ануфриева Бориса Григорьевича на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; включении в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; признании права собственности на наследственное имущество в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Королевский городской суд московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 24 января 2014 года.

Судья: Е.В.Васильева