Решение по делу № 2-488/2016 от 11.04.2016

Дело № 2-488/2016

Поступило 11.04.2016г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п.Мошково Новосибирской области «4» мая 2016 года

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Шинко Ж.А.

При секретаре Фоль М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Актив» к Аникину А. Н. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Актив» обратился в Мошковский районный суд Новосибирской области с иском к Аникину А.Н. о взыскании задолженности по договору займа в размере 72126 рублей 26 копеек, неустойки в размере 8666 рублей 26 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлялся по указанным в исковом заявлении адресам: <адрес> (адрес регистрации) и <адрес> (адрес фактического места проживания).

Суд, изучив письменные материалы дела, пришел к выводу о необходимости передать данное гражданское дело по подсудности по следующим основаниям:

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Новосибирской области Аникин А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства с 23.04.2001 по адресу: <адрес>. Согласно информации сайта Почты России по указанному адресу адресат отсутствует.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Почтовое отправление, направленное по адресу фактического места жительства ответчика, вернулось в суд по истечению срока хранения, таким образом, гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту фактического места жительства ответчика.

В соответствии со ст.33 ч.2 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ч.3 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░