Решение по делу № 10-1/2016 (10-52/2015;) от 09.12.2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 января 2016 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего – судьи Третьякова А.А.,

с участием старших помощников прокурора Советского района г. Орла Жерновой И.В. и Агкатцевой А.Ч.,

осужденного Спиридонова В.Н.,

при секретарях Астаповой В.А. и Орловой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в здании суда апелляционную жалобу

Спиридонова В.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Орла от 21.10.2015, которым в срок отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 13.10.2014 зачтено время содержания Спиридонова В.Н. под стражей с 13.03.2013 по 12.06.2013 включительно, а также нахождения в психиатрическом стационаре с 28.12.2012 по 24.01.2013 включительно,

установил:

начальник ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области обратился в суд с представлением о зачете Спиридонову В.Н. в срок отбывания наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г.Мценска и Мценского района Орловской области от 13.10.2014 времени содержания его под стражей с 13.03.2013 по 12.06.2013, а также времени нахождения в психиатрическом стационаре с 28.12.2012 по 24.01.2013.

Мировым судьей судебного участка № 1 Советского района г. Орла принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, указав, что в обжалуемом решении не указан срок его освобождения.

До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции осужденный Спиридонов В.Н. заявил об отзыве апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Орла от 21.10.2015.

Изучив материалы дела и обсудив содержание ходатайства осужденного, суд считает, что имеются основания для прекращения производству по делу по апелляционной жалобе.

В соответствии с положениями ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с. ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Поскольку осужденный Спиридонов В.Н., подавший апелляционную жалобу, до начала заседания суда апелляционной инстанции отозвал ее, имеются основания для прекращения апелляционного производства.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе Спиридонова В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Орла от 21.10.2015.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в Орловский областной суд в порядке главы 471 УПК РФ.

Председательствующий А.А. Третьяков