Решение по делу № 2-114/2018 ~ М-108/2018 от 24.07.2018

                                                                                                                           Дело № 2-114/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2018 года                                                                   п. Струги Красные

    Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе судьи Богдановой Е. В.,

при секретаре Васильевой А. А.,

с участием представителя истца - ПАО «МРСК Северо-Запада» Ермак А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МРСК Северо-Запада» к Горбатюку В. Н. о взыскании стоимости неучтенно потребленной электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МРСК Северо-Запада» обратилось в суд с исковым заявлением к Горбатюку В. Н. о взыскании стоимости неучтенно потребленной электрической энергии.

В исковом заявлении истец указал, что 18.02.2014 г. Горбатюк В. Н. приобрел право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

27.05.2014 г. ответчик заключил договор энергоснабжения по вышеуказанному объекту путем направления заявления-обязательства.

Однако 07.10.2017 г. в ходе проверки соблюдения потребителями электрической энергии законодательства об энергетике представителями сетевой организации по вышеуказанному адресу было выявлено самовольное подключение жилого дома от рядом стоящего заброшенного (нежилого) дома кабелем 0,23 кВ под землей, минуя расчетный прибор учета э/энергии.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона № 261-ФЗ от 23.11.2009 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г.) «бездоговорное потребление электрической энергии» - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках».

Таким образом, выявленное в ходе проверки самовольное подключение жилого дома к сетям ПАО «МРСК Северо-Запада» (опора ВЛ 0,4 кB № 7) является бездоговорным потреблением электроэнергии.

На основании п. 192 Основных положений по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Такой акт был составлен 07.10.2017 г. с участием Н.Т.П.. В своих объяснениях она указала, что с актом «ознакомлена». Каких-либо замечаний по составлению акта или проведению проверки не высказала.

На основании акта о бездоговорном потреблении электроэнергии № и п. 196 Основных положений ответчику было произведено начисление платы за потребленную в бездоговорном порядке электрическую энергию.

Расчет произведен с учетом допустимой длительной токовой нагрузки по сечению кабеля за период с 08.10.2016 г. по 07.10.2017 г., так как последняя проверка осуществлялась 26.05.2014 г. Таким образом, стоимость потребленной электроэнергии составила 149 859 руб. 07 коп. Оплаты потребленной электроэнергии потребитель не производил.

По состоянию на настоящее время оплат задолженности по акту не производилось.

Истец просил взыскать с Горбатюка В. Н. в пользу ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» стоимость неучтенно потребленной электроэнергии по акту № о бездоговорном потреблении электроэнергии в размере 149 859 руб. 07 коп., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 4 197 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, пояснил вышеизложенное. Суду показал, что 17 февраля 2018 года была проведена проверка внутридомового прибора учета электроэнергии в <адрес>, который, со слов ответчика, также является его собственностью. Этот дом в исковом заявлении указан, как нежилой, заброшенный. При проверке обнаружено, что счетчик имел повреждения пломб, открытый доступ к внутренним частям, поэтому был снят, составлен Акт о неучтенном потреблении электроэнергии. В апреле 2018 года был установлен новый счетчик, с ответчиком заключен договор, с апреля 2018 года ответчик начал платить за потребленную электроэнергию по новому счетчику. До апреля 2018 года оплаты электроэнергии не было, хотя, как было установлено еще в октябре 2017 года, электроэнергия шла в этот дом, а из него по кабелю, проложенному под землей, - к жилому дому ответчика. Приборов учета в жилом доме ответчика не имеется, два прибора расположены на щитах учета, расположенных на улице на опорах ЛЭП. Ни один из этих приборов не учитывал электроэнергию.

Ответчик Горбатюк В. Н. в судебное заседание не явился. Будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело без его присутствия не просил. В соответствии со ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Свидетель 1 суду показал, что 07.10.2017г. он вместе с мастером Н.А.А. проводил проверку в <адрес>, замеряли ток в проводах специальным прибором. Замеры привели их к дому № по <адрес>. Было видно, что по проводам в дом идет ток порядка 80 ампер, т.е. напряжением около 2 квт. Дом был старый, к нему не было тропинок, поэтому они решили, что он нежилой, входная дверь закрыта на замок. Прибор показал, что из дома по кабелю, проложенному под землей, ток выходит и идет к дому №. На территории у домов №№,№ находится объект незавершенного строительства, а также две опоры ЛЭП с установленными на них двумя щитами учета, установленными на их взгляд около 2 лет назад. С разрешения Н.Т.П., представившейся им как жена Горбатюк В.Н., они осмотрели щиты учета и обнаружили, что рубильники находились в отключенном состоянии, электроэнергия через них ни в дом, ни в объект незавершенного строительства не поступала. В дома № и № доступ им разрешен не был. Таким образом, электроэнергия поступала в дом № из дома № по подземному однофазному кабелю длиной около 50 метров, а к дому № по проводам от опоры ЛЭП. Это внедоговорное потребление электроэнергии. В процессе проверки он вел видеозапись.

Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены законно и обоснованно, подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Часть 2 указанной статьи предусматривает, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Горбатюк В. Н. (л. д. 18) является собственником жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв. м., инв. №, <данные изъяты>, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области (л. д. 19).

В соответствии со Справкой ОАО «Псковэнергоагент» Горбатюк В. Н. абонентский № (точка учета зарегистрирована по адресу: <адрес>) на основании заявления-обязательства от 27.05.2014 г. (л. д. 20) зарегистрирован потребителем услуг ПАО «МРСК Северо-Запада» филиал «Псковэнерго» (л. д. 21), что подтверждает существование между истцом и ответчиком договора потребления электроэнергии.

Однако сведений об оплате электроэнергии ответчиком за период с 2014 по настоящее время не имеется.

В соответствии с п. 2 Главы I Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г.) бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках».

В силу п. 192 Основных положений при выявлении факта безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

    Как следует из материалов дела, 07.10.2017 г. в ходе проверки соблюдения потребителями электрической энергии законодательства об энергетике (л. д. 5) представителями ПАО «МРСК Северо-Запада» «Псковэнерго» - зам. начальника ПМРО Ф.И.В. и электромонтером Н.А.А. - по адресу: <адрес> было выявлено самовольное подключение жилого дома от рядом стоящего заброшенного (нежилого) дома кабелем 0,23 кВ под землей, минуя расчетный прибор учета э/энергии.

    По данному факту сотрудниками энергоснабжающей организации 07.10.2017 г. был составлен Акт № о бездоговорном потреблении электроэнергии физическими лицами, использующими электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, в присутствии жены ответчика – Н.Т.П. С актом она была ознакомлена, о чем имеется её подпись. Каких-либо замечаний по составлению акта или проведению проверки не высказала (л. д. 7-8).

Составленный Акт соответствует требованиям, содержащимся в п. 193 Основных положений, и является доказательством осуществления ответчиком потребления электроэнергии безучетно. Представленная суду видеозапись и фотографии с места выявления бездоговорного потребления электрической энергии подтверждают изложенные в нем обстоятельства.

В соответствии с п. 84 Главы IV Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Согласно п. 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

На основании вышеуказанного Акта и в соответствии с п. 196 Основных положений был произведен расчет стоимости потребленной электроэнергии за расчетный период с 08.10.2016 г. по 07.10.2017 г. С учетом того, что доступ в жилой дом предоставлен не был, количество приборов, потребляющих электроэнергию определить возможности не было, расчет произведен исходя из типа подземного кабеля (однофазный, сечением 2,5 мм). Стоимость неучтенно потребленной электроэнергии составила 149 859 руб. 07 коп. (л. д. 9, 10).

25.10.2017 г. ответчику было направлено письмо с требованием оплатить задолженность по акту (л. д. 11, 13), 04.04.2018 г. данное требование было направлено Горбатюку вновь, от расписки в его получении ответчик отказался (л. д. 12). 24.05.2018 г. письмо об оплате задолженности в сумме 149 859,07 руб. было направлено Горбатюку В. Н. почтовым отправлением повторно с приложенной суммой задолженности по точке учета по адресу: <адрес> (л. д. 14), что подтверждается Списком внутренних почтовых отправлений от 28.05.2018 г. и квитанциями (л. д. 15, 16). Данное письмо было получено ответчиком лично 11.06.2018 г., что подтверждается копиями почтовых уведомлений (л. д. 17).

До настоящего момента ответчиком требования истца о погашении образовавшейся задолженности за потребленную электроэнергию не выполнены.

В силу положений п. 196 Основных положений лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно копии Платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «МРСК Северо-Запада» при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере 4 197 руб. 00 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «МРСК Северо-Запада» удовлетворить. Взыскать с Горбатюка В. Н. в пользу ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» стоимость неучтенно потребленной электроэнергии по акту № о бездоговорном потреблении электроэнергии в размере 149 859 руб. 07 коп., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 4 197 руб., а всего 154056,07 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                           Е.В. Богданова