Решение по делу № 2-1847/2016 (2-15751/2015;) от 02.12.2015

Дело № 2-1847/2016 10 февраля 2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Кирсановой Е.В.,

при секретаре Тарарухиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску СНТ «Спутник-2» к Кашкаровой И.Ю. о понуждении заключить договор на право пользование инфраструктурой

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Спутник-2» обратилось в суд с иском к ответчику об обязании заключить договор на право пользование инфраструктурой на условиях указанных в редакции договора СНТ

В судебном заседании ответчиком Кашкаровой И.Ю. заявлено ходатайство об оставлении данного заявления без рассмотрения, поскольку ею ДД.ММ.ГГГГ во Всеволожский городской суд Ленинградской области подано исковое заявление к СНТ «Спутник-2» о заключении договора на пользование инфраструктурой

Представитель истца возражал против заявленного ходатайства.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему:

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Исходя из смысла указанной нормы права следует, что тождественность исковых требований определяется как совпадением сторон, предмета (материально-правового требования истца к ответчику) и основания иска (обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кашкаровой И.Ю. был подан иск к СНТ «Спутник-2» о понуждении заключить договор на право пользование инфраструктурой во Всеволожский городской суд Ленинградской области, заявление принято к производству, назначено судебное заседание (дело №2-2293/2016)

ДД.ММ.ГГГГ В Выборгский районный суд с аналогичным иском к Кашкаровой И.Ю. обратилось СНТ «Спутник-2» (дело №2-1847/2016)

При установлении факта нахождения в производстве двух судов исковых заявлений по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, с учетом заявленного ответчиком ходатайства, суд считает необходимым оставить исковое заявление СНТ «Спутник-2» к Кашкаровой И.Ю. о понуждении заключить договор на право пользование инфраструктурой без рассмотрения, принимая во внимание, что оно было подано позднее.

Доводы истца о рассмотрении данного дела по существу в Выборгском районном суде противоречат действующему законодательству. СНТ «Спутник-2» не лишено право заявлять встречные исковые требования в рамках рассмотрения иска Кашкаровой И.Ю. во Всеволожском городско суде Ленинградской области

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление СНТ «Спутник-2» к Кашкаровой И.Ю. о понуждении заключить договор на право пользование инфраструктурой оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Санкт-петербургский городской суд в течении 15 дней.

Судья