Решение по делу № 2-1327/2015 от 12.03.2015

Дело №2-1327/15г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Мироновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Артеменко Анатолия Петровича на действия администрации сельского поселения Малодубенское,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией сельского поселения <адрес> напротив <адрес> в <адрес> были установлены дорожные знаки «Стоянка запрещена» и «Жилая зона». ДД.ММ.ГГГГ генеральной прокуратурой Российской Федерации было установлено, что данная установка этих дорожных знаков произведена в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». Дорожные знаки размещены в отсутствие утвержденного проекта организации дорожного движения. Заявитель указывает, что из ответа генеральной прокуратуры РФ ему стало известно о нарушении вышеуказанного закона при установке названных дорожных знаков, что, по мнению заявителя, является вновь открывшимся обстоятельством. Незаконная установка названных дорожных знаков воспрепятствовала исполнению им ст.42 ЗК РФ согласно договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ и кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ №№. Установка дорожных знаков была произведена ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Главы сельского поселения Малодубенское от ДД.ММ.ГГГГ №116. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, заявитель просит признать действия администрации сельского поселения Малодубенское по установке ДД.ММ.ГГГГ дорожных знаков 5.2.1 «Жилая зона» ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ8 «Стоянка запрещена» Гост 52290-2004; таблички для информации 8.2.5 ФИО6 522290-2004 незаконными и обязать Главу сельского поселения Малодубенское отменить п.1 постановления № «Об установке дорожных знаков на территории сельского поселения Малодубенское».

В судебном заседании доводы своего заявления ФИО1 поддержал по вышеперечисленным мотивам и основаниям, пояснив при этом, что настаивает именно на рассмотрении поданного им заявления не по основаниям ст.392 ГПК РФ, а просит признать незаконными действия администрации сельского поселения Малодубенское по установке ДД.ММ.ГГГГ дорожных знаков 5.2.1 «Жилая зона» ФИО6 52290-2004; 3.2.8 «Стоянка запрещена» Гост №; таблички для информации 8,2.5 ФИО6 № и обязать Главу сельского поселения Малодубенское отменить п.1 постановления № «Об установке дорожных знаков на территории сельского поселения Малодубенское».

Полномочный представитель администрации сельского поселения <адрес> ФИО5 пояснил, что аналогичное заявление ФИО1 уже рассматривалось судом и решением Орехово-Зуевского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления было отказано. Данное решение вступило в законную силу.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения.

В данном случае судом установлено, что решением Орехово-Зуевского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения аналогичное заявление ФИО1, в котором он также как и по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, составляющее предмет рассмотрения, просил признать незаконными действия администрации сельского поселения Малодубенское по установке дорожных знаков 5.2.1 «Жилая зона» ФИО6 52290-2004; 3.2.8 «Стоянка запрещена» Гост 52290-2004; таблички для информации 8.2.5 ФИО6 522290-2004 и обязать Главу сельского поселения Малодубенское отменить п.1 постановления № «Об установке дорожных знаков на территории сельского поселения Малодубенское».

Указанное вытекает из текста решения Орехово-Зуевского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ года, приобщенного к материалам дела. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени никем не изменено и не отменено, что не оспаривается участниками процесса.

Таким образом, имеет место тождественность требований, в связи с чем производство по данному делу подлежит прекращению. При этом суд исходит из данных заявителю разъяснений относительно присутствующей в тексте поданного ДД.ММ.ГГГГ заявления фразы «…это является вновь открывшимися обстоятельствами» и ее относимости к положениям ст.392 ГПК РФ, а также того, что Артеменко А.П. в судебном заседании настаивал на рассмотрении поданного им заявления от ДД.ММ.ГГГГ в том виде, как изложен его текст в просительной части.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 1 п.4, ст.ст.220,221,224,225,331,332 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по заявлению Артеменко Анатолия Петровича о признании незаконными действий администрации сельского поселения <адрес> по установке ДД.ММ.ГГГГ дорожных знаков 5.2.1 «Жилая зона» ФИО6 52290-2004; 3.2.8 «Стоянка запрещена» Гост 52290-2004; таблички для информации 8,2.5 ФИО6 522290-2004 и обязании Главы сельского поселения Малодубенское отменить п.1 постановления № «Об установке дорожных знаков на территории сельского поселения Малодубенское», прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через горсуд в течение 15 дней.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ В.В.ГОШИН