Решение по делу № 2-1348/2011 от 28.11.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                                                            Дело №2-1348/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В., при секретаре Сарминой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске <ДАТА1> гражданское дело по иску Полежаева А.В.1 к Спицину А.О.2 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Полежаев А.В.1 обратился к мировому судье Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми с иском к Спицину А.О.2 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что <ДАТА2> в 12 часов 00 года возле дома <НОМЕР> в <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением истца и автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Спицина А.О.2 Виновником ДТП был признан водитель Спицин А.О.2 Гражданская ответственность водителя Спицина А.О.2 не была застрахована. Согласно экспертному заключении <НОМЕР>, выполненному независимой экспертной компанией <ОБЕЗЛИЧИНО> по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила с учётом износа - <ОБЕЗЛИЧИНО>, а без учёта износа - <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В судебное заседание стороны, а именно истец Полежаев А.В.1 и ответчик Спицин А.О.2 представили письменное заявление об утверждении мирового соглашения на следующих условиях: истец Полежаев А.В.1 отказывается от иска в полном объеме, а ответчик Спицин А.О.2 обязуется в срок до <ДАТА3> выплатить истцу денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> в счёт возмещения ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов путем ежемесячных выплат в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> до полного погашения. Условия мирового соглашения сторон выражены в адресованных мировому судье заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщены к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания. Сторонам  разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220 и  221 ГПК РФ.

            Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах  сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь  ст.220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Полежаевым А.В.1 и ответчиком Спициным А.О.2, по условиям которого истец отказывается от иска в полном объеме, а ответчик Спицин А.О.2 обязуется в срок до <ДАТА3> выплатить истцу денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> в счёт возмещения ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов путем ежемесячных выплат в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> до полного погашения.

Производство по делу по иску Полежаева А.В.1 к Спицину А.О.2 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием прекратить. 

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          На определение может быть подана частная жалоба в Сосногорский городской суд РК через мирового судью Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска РК в течение 10 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                      Н.В.Соколова