Решение по делу № 2-4336/2012 ~ М-4461/2012 от 07.08.2012

№ 2 – 4336/12 ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Крестьяновой Е.Р.

при секретаре Лагушиной Ю.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Лужскому району Ленинградской области к Трофимову Д.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л :

ИФНС России по Лужскому району Ленинградской области обратилась в суд с иском к Трофимову Д.В. о взыскании транспортного налога в размере 954 руб. за ДД.ММ.ГГГГ. и пени в размере 1700,79 руб., обосновывая свои требования тем, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ являлся владельцем транспортного средства, на которое был начислен транспортный налог, в его адрес было направлено налоговое уведомление. Далее ответчику была направлено еще одно уведомление на уплату налога за ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по уплате налога, в его адрес было направлено требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа, которое также не исполнено. Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, начисляются пени. В связи с тем, что уплата налога ответчиком своевременно не произведена, ему начислены пени в размере 1700,79 руб. по налогу как за ДД.ММ.ГГГГ так и за ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Трофимов Д.В. в судебное заседание явился, исковые требования не признает по размеру, пояснив, что сумму транспортного налога уплатил в соответствии с налоговыми уведомлениями и требованием, а то что налоговая инспекция учла сумму налога за предыдущий период является нарушением его прав. Кроме того, расчет пени за просрочку уплаты налога неправильный, поскольку должен составлять 82,74 руб., которые он готов уплатить.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения.

Как следует из справки учетных данных налогоплательщиков по транспортному налогу ответчик в ДД.ММ.ГГГГ был владельцем автомобилей «Фиатпунто 75 S», «Мицубиси Outlander» (л.д. 25).

Сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, согласно п. 1 ст. 362 НК РФ исчисляется налоговыми органами.

Пунктом 1 ст. 362 НК РФ и п. 3 ст. 3 Закона Санкт-Петербурга № 487-53 от 04.11.2002 г. «О транспортном налоге», а также письмом МНС РФ от 06.11.2002 г. № НА-6-31/1704 «О транспортном налоге» установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами.

Как следует из положений ст. 22 НК РФ права налогоплательщиков обеспечиваются соответствующими обязанностями должностных лиц налоговых органов и иных уполномоченных органов.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ обязанность по уплате транспортного налога возникает у налогоплательщика после получения им налогового уведомления о подлежащей уплате в бюджет сумме налога не ранее 1 ноября года налогового периода, которым, согласно п. 1 ст. 360 НК РФ, признается календарный год.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Трофимова Д.В. направлено налоговое уведомление № об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 954 руб., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Трофимова Д.В. направлено налоговое уведомление № об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7393,50 руб., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Трофимова Д.В. направлено требование № об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ и за прошлые периоды в размере 8347,50 руб., пени в размере 1700,79 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплатил сумму задолженность по налогу за ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с налоговым уведомлением №, что истцом не оспаривается и взысканию согласно исковому заявлению не подлежит (л.д. 33).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплатил сумму задолженность по налогу за ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с налоговым уведомлением № (л.д. 35).

Суд не может согласиться с доводами истца, о том что ответчик не уплатил налог за ДД.ММ.ГГГГ поскольку его платеж в размере 954 руб. был учтен за предыдущие периоды задолженности.

Сумма налога уплачена ответчиком после получения налогового уведомления и соответствует той, которая в нем указана. Как поясняет истец в своем исковом заявлении ответчик не указывал период, за который он производит уплату налога. В судебном заседании ответчик показал, что налог в сумме 954 руб. был уплачен именно за ДД.ММ.ГГГГ

Проверив расчет пени за просрочку уплаты налога, суд находит его неправильным.

Пени по транспортному налогу должны были начисляться ответчику с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( в соответствии с налоговым уведомлением №) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии с налоговым уведомлением №).

Таким образом, учитывая, что ответчик согласен уплатить пени по налогам за 2009-2010, сумма пени в соответствии со ст. 75 НК РФ составляет 82,74 руб., согласно расчету: 7393,50 х 8,25% : 100 х 45– кол-во дней просрочки : 365 = 75 руб. 20 коп.; 954 х 8,25% : 100 х 35– кол-во дней просрочки : 365 = 7 руб. 54 коп.; 75,20 руб. + 7,54 = 82,74 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика пени в размере 82,74 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб. в бюджет Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Трофимова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, в пользу ИФНС России по Лужскому району Ленинградской области пени по транспортному налогу в размере 82 руб. 74 копеек.

Взыскать с Трофимова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 200 руб.

В остальной части в иске отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья