Решение от 09.12.2015 по делу № 2-676/2015 от 27.10.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Быково                         ДД.ММ.ГГГГ

Быковский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Пригариной С.И.,

при секретаре Очкуровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Ивченко В.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Ивченко В.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>

В подготовительной части судебного заседания был поставлен вопрос о подсудности настоящего дела Быковскому районному суду Волгоградской области в связи с поступившей информацией начальника ОУФМС России по Волгоградской области в Быковском районе о том, что гражданин Ивченко В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ранее зарегистрированный по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, представив заявление просьбой о рассмотрении в его отсутствие.

    Ответчик Ивченко В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть вопрос о подсудности дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 КРФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1ст.47).

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В главе 3 ГПК РФ указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержаться правила об определении территориальной подсудности споров.

В качестве общего правила подсудности, предусмотренного статьёй 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не подлежит изменению соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность до принятия судом заявления к своему производству.

Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

В судебном заседании установлено, что ответчик Ивченко В.В. на территории <адрес> не проживает, согласно сведениям представленным начальником ОУФМС России по Волгоградской области в Быковском районе от ДД.ММ.ГГГГ гражданин Ивченко В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ранее зарегистрированный по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Данное исковое заявление подлежит направлению по подсудности в Красноармейский районный суд <адрес> со всеми приложенными к нему документами как не подсудное данному суду, поскольку иск предъявлен к Ивченко В.В. по месту регистрации в <адрес>, однако как установлено в судебном заседании постоянной регистрации на территории <адрес> он не имеет, снялся с регистрационного учёта до предъявления иска в суд, фактически не проживает, выбыл в <адрес>

На основании ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании дело было принято с нарушением подсудности, поскольку на момент предъявления иска в суд ответчик в <адрес> не проживал и не был зарегистрирован.

Руководствуясь ст. 28, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: