Решение по делу № 2-913/2016 от 25.01.2016

        дело № 2-913/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2016 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Мизгерт О.В.,

при секретаре Судникович В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чупровой Т.А. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» о расторжении кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Чупрова Т.А. обратилась с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» о расторжении кредитного договора 2162318248 от ДД.ММ.ГГГГ и признании незаконным действия банка в части несоблюдения Указаний ЦБР №-У о неинформировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 руб..

Истец в судебное заседание не явилась, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Жуков Р.А.. предоставил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку уже имеется решение Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Поскольку судьей Канского городского суда Аксютенко А.Н. принято решение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Чупровой Татьяны Александровны к ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» о расторжении кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительным, то есть, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, то в соответствии со ст. 220 ГПК РФ следует прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 152, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Чупровой Т.А. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» о расторжении кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительным, прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

     Судья                                    Мизгерт О.В.