Решение по делу № 2-264/2018 ~ М-243/2018 от 27.07.2018

Дело № 2-264                                                                             

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 августа 2018 года                                                                            г.Злынка

    Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ермоленко Т.Е.,

при секретаре Блашенковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Котляровой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

     ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Котляровой В.А. о взыскании с ответчика <данные изъяты> руб. - задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на 60 месяцев под 23,85% годовых. Заемщик обязался возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Ответчик ФИО1. не исполнял надлежащим образом свои обязательства, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась кредитная задолженность в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. умер. Предполагаемым наследником является Котлярова В.А., в связи с чем истец просит взыскать с        Котляровой В.А. кредитную задолженность в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты> руб.

      Представитель истца, ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, в заявлении просила рассмотреть дело без их участия, поддерживая иск в полном объеме.

Ответчик Котлярова В.А., согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС Дубровского района управления ЗАГС Брянской области, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

       В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

       Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Котляровым А.П. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. на 60 месяцев под 23,85% годовых. Заемщик обязался возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Ответчик ФИО1. не исполнял надлежащим образом свои обязательства, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась кредитная задолженность в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.

      Истец обратился с иском о взыскании задолженности по указанному кредитному договору к Котляровой В.А., указав, что она является предполагаемым наследником ФИО1

Ответчик Котлярова В.А., согласно записи акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС Дубровского района управления ЗАГС Брянской области, умерла ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент рождения и прекращается смертью.

       В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Из материалов дела следует, что исковое заявление истцом ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Котляровой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление принято к производству суда и возбуждено гражданское дело. Следовательно, на момент возбуждения дела судом по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору ответчик Котлярова В.А. уже умерла, что подтверждается записью акта о смерти.

Согласно сообщениям нотариуса Дубровского нотариального округа Брянской области, наследственных дел ни к имуществу Котлярова А.П., ни к имуществу Котляровой В.А. не имеется.

Кроме того, поскольку Котлярова В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, она не может являться наследником последнего.

В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Учитывая, что ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд после смерти ответчика, у которого правоспособность прекратилась, и он не мог быть стороной по делу, то возможность его процессуальной замены в рамках заявленного иска исключена, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

        Производство по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Котляровой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

      На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Злынковский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Ермоленко Т.Е.