Решение по делу № 2-2104/2011 от 29.04.2011

Решение по гражданскому делу

2-2104/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2011г. г.Уфа<АДРЕС>

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан Симоновой О.С.при секретаре Азизян А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуренко А.Л. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Гуренко А.Л. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП), просил взыскать сумму утраты товарной стоимости автомобиля (далее -УТС) в размере 19 865 руб. 70 коп., расходы по проведению оценки в размере 2500 руб., расходы на оплату услуг представителя 8000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 795руб.

           В судебном заседании представитель истца Фунина Е.А., участвующая по нотариальной доверенности от 31.03.2011г. (срок действия 1 год) в судебном заседании исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика в возмещение ущерба сумму утраты товарной стоимости в размере 19 865 руб. 70 коп., расходы по проведению оценки в размере 2500 руб., расходы на оплату услуги представителя 8 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 795 руб., пояснив, что 11 февраля 2011 года в 17 часов 29 минут в городе Уфа на ул.Коммунистическая, 132, произошло ДТП по вине водителя Мухаметдинова Т.И., управлявшего автомобилем ***гос.рег.номер***, в результате которого автомобилю ***гос.рег.номер***, принадлежащему истцу Гуренко А.Л. на праве собственности причинены механические повреждения. По факту наступления страхового случая истец Гуренко А.Л.обратился в ООО «Росгосстрах», где была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП. Ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере47727 руб. 29 коп. В результате ДТП автомобиль истца утратил товарную стоимость.

           Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой, о чем имеется уведомление (л.д.).

           Суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки ответчика и считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

            Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему.

            Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

            В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

            Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

            По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (ст. 931 ГК РФ).

            В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай  причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

            риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. 

            Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. № 263 (далее Правила) при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности, страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении события (страхового случая) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью и имуществу.

            Из п.60 вышеуказанных Правил следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

            В судебном заседании установлено, что 11 февраля 2011 года в 17 часов 29 минут в городе Уфа на ул.Коммунистическая, 132, произошло ДТП с участием автомобиля ***гос.рег.номер***, под управлением истца Гуренко А.Л., принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля ***гос.рег.номер***, под управлением Мухаметдинова Т.И. ДТП произошло по вине водителя, Мухаметдинова Т.И., который при движении не соблюдал безопасную дистанцию, нарушив ПДД РФ, и совершил столкновение с автомобилем истца. В результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения. По факту наступления страхового случая истец Гуренко А.Л. обратилсяв ООО «Росгосстрах» за выплатой, где была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП. Ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере21263, 85 коп. Истец понес убытки, выразившиеся в утрате товарной стоимости автомобиля в результате ДТП в размере 19 865 руб. 70 коп.

            Данные обстоятельства подтверждаются объяснением представителя истца, а также материалами дела: заявлением о выплате УТС, актом о страховом случае, отчетом № *** о величине утраты товарной стоимости, квитанцией об оплате услуг оценщика, свидетельством о регистрации транспортного средства, материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении в отношении Мухаметдинова Т.И., постановлением по делу об административном правонарушении о привлечении Мухаметдинова Т.И. к адм.ответственности, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места дорожно-транспортного происшествия, дополнением к протоколу (л.д.).

            Из отчета <НОМЕР> *** о величине утраты товарной стоимости автомобиля  следует, что УТС автомобиля ***гос.рег.номер ***составляет 19 865 руб. 70 коп.

           Изучив отчет <НОМЕР> *** о величине утраты товарной стоимости автомобиля истца в результате ДТП, суд приходит  к выводу, что он составлен верно, сведения изложенные в данном отчете достоверны, подтверждены материалами дела. Расчеты произведены в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете.

            На основании изложенного, суд оценивает данный отчет как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки.

            Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

             Согласно п. 10 Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: при причинении вреда имуществу одного потерпевшего не более 120 тыс. рублей. 

            В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

            Из п. 2. ст. 15 ГК РФ следует, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение  его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

           Поскольку утрата товарной стоимости  представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, следовательно, она относится к реальному  ущербу  наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, и подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ООО «Росгосстрах» в сумме  19 865 руб. 70 коп. в пределах страховой суммы указанной в договоре страхования, в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,  т.к. страховая сумма достаточна для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

          Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

            При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, сложность, объем выполненных работ (оказанных услуг) представителя), принцип разумности, справедливости и определяет  расходы на оплату услуг представителя  в размере 6000 руб. 

          Кроме того, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца Гуренко А.Л. подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, уплаченные при подаче иска в суд в сумме 794 руб. 63 коп и расходы по оплате услуг оценки в размере 2500 руб. согласно ст. 98 ГПК РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст.194-199 ГПК  РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Гуренко А.Л. удовлетворить частично.

            Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Гуренко А.Л. в возмещение ущерба - сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 19 865 руб. 70 коп, расходы по оплате услуг оценки в размере 2500 руб., расходы  на оплату услуг представителя 6000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 794 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в Советский районный суд г.Уфы в течение 10 дней через мирового судью.

            Мировой судья                                                                          О.С.Симонова

Копия верна.

Решение вступило в законную силу 11 мая 2011 г.

Мировой судья                                                                                       О.С.Симонова