Решение по делу № 2-608/2015 от 25.08.2015

Дело № 2-577/2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Караидель 13 октября 2015 года

Караидельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исламова И.Ф.,

при секретаре Кашаповой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

оао сберегательный банк РФ в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «сбербанк россии»

к Давлетгарееву Ф.Т., Давлетгареевой Г.М., Давлетгарееву А.Т., Зианурову И.М. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Давлетгарееву Ф.Т., Давлетгареевой Г.М., Давлетгарееву А.Т. и Зианурову И.М., о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб., всего № рублей.

Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объёме и просит взыскать указанную задолженность по кредиту с ответчиков.

Ответчики Давлетгареев Ф.Т., Давлетгареева Г.М., в рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, так же ответчиков Давлетгареева А.Т. и Зианурова И.М., не возражали, пояснили суду о том, что оплатить кредит не представляется возможным в связи с тяжелым материальным положением.

Ответчики Давлетгареев А.Т. и Зиануров И.М. о рассмотрении дела судом надлежаще извещены, однако на судебное заседание не явились.

Руководствуясь ч.3 ст.167 ГК РФ, учитывая мнение вышеуказанных лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив в совокупности представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Так, согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключённым между истцом и ответчиком Давлетгареевым Ф.Т., банк, являясь кредитором, предоставил заёмщику Давлетгарееву Ф.Т. кредит в сумме № рублей под № % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь заёмщик Давлетгареев Ф.Т. согласно п.п.№ кредитного договора обязался производить погашение кредита и уплаты процентов ежемесячно, равными долями не позднее № числа месяца следующего за платежным месяцем.

Однако в нарушение требований вышеназванного договора Давлетгареев Ф.Т. допускал просрочку платежа, чем существенно нарушил условия договора, данное обстоятельство находит своё подтверждение копией требования направленного отделением № Сбербанка России в адрес Давлетгареева Ф.Т. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, также расчетом цены иска по кредитному договору.

С условиями договора, как сам заёмщик, так и его поручители Давлетгареева Г.М., Давлетгареев А.Т. и Зиануров И.М., с которыми в целях обеспечения исполнения вышеуказанного кредитного договора заключены договора поручительства, были ознакомлены, о чем свидетельствуют их подписи.

В свою очередь, ч.2 ст.811 ГК РФ, установлено что, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку) то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1,2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Данные требования закона так же отражены в п.№ вышеуказанных договорах поручительства.

В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения, как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Следовательно, суд считает, правомерными требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчиков, составит № руб., из которых:

- неустойка начисленная до ДД.ММ.ГГГГ составит – № руб.

- просроченные проценты – № руб.

- просроченный основной долг – № руб.

Исходя из приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, возможным удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Взыскание понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины суд производит по правилам ст.98 ГПК РФ.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление полностью и взыскать в солидарном порядке с Давлетгареева Ф.Т., Давлетгареевой Г.М., Давлетгареева А.Т., Зианурова И.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб., всего № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья подпись Исламов И.Ф.

КОПИЯ ВЕРНА:

Председательствующий: судья Исламов И.Ф.