Решение по делу № А35-9894/2012 от 23.01.2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем   Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Курск                                                                    Дело №А35-9894/2012

23 января 2013 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.01.2013.

Полный текст решения изготовлен 23.01.2013.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Песниной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя Григорьева Сергея Александровича

к обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт»

о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере                               8 937 руб. 50 коп. и судебных расходов.

В судебном заседании  приняли участие представители:

от истца: не явился, уведомлен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, уведомлен по последнему известному адресу.

Индивидуальный предприниматель Григорьев Сергей Александрович (09.01.1977 года рождения, место: рождения: г. Старый Оскол. 305000, Курская обл., г. Курск, ул. М. Горького, д.7, кв. 35, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 26.01.2000 Администрацией г. Курска, сведения о предпринимателе внесены в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей 30.09.2004 ИФНС России по г. Курску за  основным государственным регистрационным номером 304463227400573, ИНН 462902129630) обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт» (305004, Курская область, г. Курск, ул. Л. Толстого, 13, литер А1, офис 15, зарегистрировано в качестве юридического лица 02.03.2007 ИФНС России по           г. Курску за основным государственным регистрационным номером 1074632002686, ИНН 4632076883) о взыскании 8 937 руб. 50 коп. основного долга, 8 937 руб. 50 коп. неустойки и 2 200 руб. 00 коп. судебных расходов.

04.12.2012 истец представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги в размере 7 962 руб. 50 коп. по договору №ИП-1 172 от 11.01.2010 и задолженность за оказанные услуги в размере 975 руб. 00 коп. по договору №ИП-468 от 01.01.2009, всего 8 937 руб. 50 коп.,  а также 2 200 руб. 00 коп. судебных расходов. Заявление об уточнении исковых требований 04.12.2012 было принято судом.

Судебное заседание продолжено после перерыва, объявленного судом 14.01.2013 до 16.01.2013 до 15 час. 00 мин. по  ходатайству истца для представления дополнительных доказательств по делу.

Информация о движении настоящего дела, в том числе о перерыве в судебном заседании, назначенном на 14.01.2013, с 14.01.2012 по 16.01.2013, была размещена на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru. Таким образом, лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 16.01.2013.

Представитель истца в настоящее судебное заседание после перерыва не явился. О времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с частью 5 статьи 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 15.01.2013 через канцелярию Арбитражного суда Курской области нарочно и по факсу от истца поступила копия платежного поручения №760 от 17.09.2009, копия акта №815 от 02.09.2009, копии заявок от 18.08.2009, от 26.08.2009. Документы приобщены судом к материалам дела.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному адресу в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123, частью 5 статьи 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исковые требования не оспорил, отзыва на исковое заявление и иные документы, запрашиваемые судом, не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Неявка в судебное заседание ответчика, уведомленного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует, согласно пункта 2 части 4 статьи 123, частью 5 статьи 163, частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.01.2009 между индивидуальным предпринимателем Григорьевым Сергеем Александровичем  (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Эксперт» (заказчик) был заключен договор №ИП-468, согласно которому исполнитель взял на себя обязательства по комплексному обслуживанию и сопровождению программных продуктов фирмы «1С», а также обучению работе с этими продуктами пользователей, а заказчик обязался производить оплату за оказанные услуги в размере тарифа, выбранного заказчиком на свое усмотрение согласно прейскуранту цен исполнителя (Приложение №1) (пункты 1.1, 2.1 договора). Договор вступает в силу с момента подписание его сторонами и действует в течение одного года.

Согласно пункту 2.3. договора №ИП-468 от 01.01.2009 заказчик по мере необходимости заказывает исполнителю комплексное обслуживание программных продуктов фирмы «1С», сопровождение и обучение работе пользователей. Заказ оформляется заявкой, составленной в письменной форме. Передача заявки также по договоренности сторон допускается по факсу или в устной форме. Исполнитель выполняет работы на основании поступившей от заказчика заявки.

В соответствии с пунктом 2.4. договора №ИП-468 от 01.01.2009 по факту выполнения работ после их полного или поэтапного выполнения исполнитель выписывает заказчику акт о выполненных работах. Данный акт оформляется и подписывается в двух экземплярах. По одному для каждой из сторон.

Согласно пункту 4.1. договора №ИП-468 от 01.01.2009 заказчик обязуется оплатить заявленные счета исполнителя в течение 14 банковских дней с момента получения счета. В случае нарушения заказчиком сроков оплаты переданных исполнителем счетов, исполнитель имеет право взыскать с заказчика неустойку в размере 0,5% от стоимости своевременно неоплаченного счета за каждый день просрочки (пункт 4.2. договора).

Согласно пункту 2.4.1. договора №ИП-468 от 01.01.2009 в случае, если выбранный  заказчиком и согласованный с  исполнителем тариф (Приложение 1) не включает предоплату работ в виде абонентской оплаты за обслуживание, в акт о выполненных работах включаются все работы за период подписания акта в полном объеме. Стоимость  работ калькулируется как произведение объема работ (в часах) и стоимости одного часа работ согласно Приложению 1. На полную стоимость работ согласно подписанному акту исполнитель выписывает счет на оплату, принимаемый заказчиком к исполнению.

11.01.2010 между индивидуальным предпринимателем Григорьевым Сергеем Александровичем  (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Эксперт» (заказчик) был заключен договор №ИП-1 172, согласно которому исполнитель взял на себя обязательства по комплексному обслуживанию и сопровождению программных продуктов фирмы «1С», а также обучению работе с этими продуктами пользователей, а заказчик обязался производить оплату за оказанные услуги в размере тарифа, выбранного заказчиком на свое усмотрение согласно прейскуранту цен исполнителя (Приложение №1) (пункты 1.1, 2.1 договора).

Согласно пункту 2.3. договора №ИП-1 172 от 11.01.2010 заказчик по мере необходимости заказывает исполнителю комплексное обслуживание программных продуктов фирмы «1С», сопровождение и обучение работе пользователей. Заказ оформляется заявкой, составленной в письменной форме. Передача заявки также по договоренности сторон допускается по факсу или в устной форме. Исполнитель выполняет работы на основании поступившей от заказчика заявки.

В соответствии с пунктом 2.4. договора №ИП-1 172 от 11.01.2010 по факту выполнения работ после их полного или поэтапного выполнения исполнитель выписывает заказчику акт о выполненных работах. Данный акт оформляется и подписывается в двух экземплярах. По одному для каждой из сторон.

Согласно пункту 4.1. договора №ИП-1 172 от 11.01.2010 заказчик обязуется оплатить заявленные счета исполнителя в течение 14 банковских дней с момента получения счета. В случае нарушения заказчиком сроков оплаты переданных исполнителем счетов, исполнитель имеет право взыскать с заказчика неустойку в размере 0,5% от стоимости своевременно неоплаченного счета за каждый день просрочки (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 2.4.1. договора №ИП-1 172 от 11.01.2010 в случае, если выбранный  заказчиком и согласованный с  исполнителем тариф (Приложение 1) не включает предоплату работ в виде абонентской оплаты за обслуживание, в акт о выполненных работах включаются все работы за период подписания акта в полном объеме. Стоимость  работ калькулируется как произведение объема работ (в часах) и стоимости одного часа работ согласно Приложению 1. На полную стоимость работ согласно подписанному акту исполнитель выписывает счет на оплату, принимаемый заказчиком к исполнению.

29.09.2009 заказчик оформил заявку на выполнение работ  по договору №ИП-468 от 01.01.2009 по настройке работы новой системы «Клиент-Банк». Согласно данной заявке, оценка трудозатрат определена в часах – в 1,5 ч. Заявка была исполнена,  о чем имеется отметка в данной заявке. Исполнителем в адрес заказчика выставлен счет №935 от 07.10.2009 на оплату оказанных услуг (выполненных работ) на сумму 975 руб. 00 коп.  Доказательства направления счета имеются в материалах дела. Стоимость оказанных услуг определена из расчета 1,5 часа исходя из стоимости тарифа «Базовый» согласно прейскуранту - 650 руб. в час (Приложение №1 к договору №ИП-468 от 01.01.2009).

14.04.2010 заказчик оформил заявку на выполнение работ по  договору №ИП-1 172 от 11.01.2010 по обновлению «1С: Зарплата и Кадры» 7.7. до 295 версии, на установку отчетности 1 квартал 2009 года (ред. 4) в четырех базах. Согласно данной заявке, оценка трудозатрат определена в часах – в 1 ч 45 мин (1,75 часа). Заявка была исполнена, о чем имеется отметка в данной заявке. Исполнителем в адрес заказчика выставлен счет №450 от 11.05.2010 на оплату оказанных услуг (выполненных работ) на сумму 1 137 руб. 50 коп.  Доказательства направления счета имеются в материалах дела. Стоимость оказанных услуг определена из расчета 1,75 часа (1 ч 45 мин) исходя из стоимости тарифа «Базовый» согласно прейскуранту - 650 руб. в час (Приложение №1 к договору №ИП-1 172 от 11.01.2010).

06.05.2010 и 24.05.2010 заказчик оформил заявки на выполнение работ по  договору №ИП-1 172 от 11.01.2010 по обновлению «1С: Бухгалтерия» 7.7. до 169 версии в двух базах и обновление «1С: Бухгалтерия» 7.7. до 515 версии в двух базах, подготовленное программистом. Согласно данным заявкам, оценка трудозатрат определена в часах – в 1 час и в 9 часов, всего 10 часов. Исполнителем в адрес заказчика выставлен счет №521 от 02.06.2010 на оплату оказанных услуг (выполненных работ) за май 2010 года на сумму 6 500 руб. 00 коп.  Доказательства направления счета имеются в материалах дела. Стоимость оказанных услуг определена из расчета 10 часов исходя из стоимости тарифа «Базовый» согласно прейскуранту - 650 руб. в час (Приложение №1 к договору №ИП-1 172 от 11.01.2010).

02.06.2010 заказчик оформил заявку на выполнение работ по  договору №ИП-1 172 от 11.01.2010 на консультации по начальному сальдо. Согласно данной заявке, оценка трудозатрат определена в часах – в 30 мин (0,5 часа). Заявка была исполнена, о чем имеется отметка в данной заявке. Исполнителем в адрес заказчика выставлен счет №585 от 07.07.2010 на оплату оказанных услуг (выполненных работ) на сумму 325 руб. 00 коп. Доказательства направления счета имеются в материалах дела.  Стоимость оказанных услуг определена из расчета 0,30 часа (30 мин) исходя из стоимости тарифа «Базовый» согласно прейскуранту - 650 руб. в час (Приложение №1 к договору №ИП-1 172 от 11.01.2010).

Таким образом, общая сумма задолженности по  договору №ИП-468 от 01.01.2009  и договору№ИП-1 172 от 11.01.2010, по мнению истца, составила 8 937 руб. 50 коп.

Индивидуальный предприниматель Григорьев Сергей Александрович, ссылаясь на добросовестное исполнение возложенных на себя обязательств и на то, что общество с ограниченной ответственностью «Эксперт» не оплатило оказанные им услуги по договорам, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Требования истца подлежат удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства либо изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что правоотношения сторон возникли на основании договоров №ИП-468 от 01.01.2009 и №ИП-1172 от 11.01.2010. По своей правовой природе, заключенные сторонами договоры являются договорами возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 64 и статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

 Оценив по правилам, предусмотренным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что факт оказания исполнителем заказчику услуг по договорам №ИП-468 от 01.01.2009 и №ИП-1172 от 11.01.2010 подтверждается представленными истцом в материалы дела заявками от 24.09.2009. 14.04.2010, 24.05.2010, 06.05.2010, 02.06.2010, счетами №935 от 07.10.2009, №450 от 11.05.2010, №521 от 02.06.2010, №585 от 07.07.2010.

Сумма задолженности в размере по договору №ИП-1 172 от 11.01.2010 составила 7 962 руб. 50 коп., по договору №ИП-468 от 01.01.2009 -                           975 руб. 00 коп., всего 8 937 руб. 50 коп.

Истцом в подтверждение сложившегося порядка исполнения сторонами договоров представлена копия платежного поручения №760 от 17.09.2009, копия акта №815 от 02.09.2009, копии заявок от 18.08.2009, от 26.08.2009 за иной период.

Доводов, основанных на документальных доказательствах, в опровержение данных документов и факта оказания услуг общество с ограниченной ответственностью «Эксперт» в материалы дела не представило.

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено. На день рассмотрения спора задолженность  не погашена и ответчиком не оспорена.

В силу пункта 3.1 части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, иск подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. и 200 руб. 00 коп. судебных расходов за предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, индивидуальных предпринимателей.

На основании статей 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                 Р Е Ш И Л :

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксперт»  в пользу индивидуального предпринимателя Григорьева Сергея Александровича 8 937 руб. 50 коп.  задолженности за оказанные услуги и   200 руб. 00 коп. расходов за предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, 2000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.   

Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию, в срок не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                     Н.А. Песнина