Решение по делу № 1-141/2018 от 25.04.2018

№ 1-141/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Треногиной С.Г.,

при секретаре Бостанджиеве К.С.,

с участием государственного обвинителя Черновой Н.В.,

защитника Ждановой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Петрова М. Ю., ..., несудимого,

задержанного по настоящему делу Дата,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

в судебном следствии суд

у с т а н о в и л:

Петров М.Ю. совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории г. Перми, при следующих обстоятельствах:

Дата Петров М.Ю., имея умысел на незаконное получение постоянного незаконного источника доходов за счет средств, добытых преступным путем, получив в сети «Интернет» информацию о возможности трудоустройства в качестве «закладчика» в Интернет - приложении «...», будучи осведомленным о незаконности данного вида деятельности, а также о порядке и правилах сбыта наркотических средств бесконтактным способом, путем использования телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», дал согласие на осуществление указанной незаконной деятельности на территории г. Перми в качестве «закладчика», вступив в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, использующим в сети «Интернет» ник - нейм «...», при этом они распределили преступные роли по участию каждого в совершении преступления.

Так, Петров М.Ю., согласно своей преступной роли, зарегистрировавшись в интернет-магазине, взял на себя обязательства в получении от неустановленного следствием лица, использующего ник-нейм «...», наркотического средства из тайника и последующее осуществление закладок с наркотическим средством в уже расфасованных пакетиках на территории г. Перми для их последующего незаконного сбыта приобретателям. Петров М.Ю. должен был разложить в закладки уже расфасованное в пакетики наркотическое средство производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 11,753 гр., за денежное вознаграждение, которое должен был получить от неустановленного следствием лица Дата, а неустановленное следствием лицо, использующее в сети «Интернет» ник-нейм «...», согласно своей преступной роли должно было координировать действия Петрова М.Ю., формировать полученный от Петрова М.Ю. список закладок, оборудованных для дальнейшей реализации наркотических средств, предоставлять наркопотребителям информацию о местонахождении тайников с закладками.

Осуществляя свои преступные намерения, Дата неустановленное следствием лицо, зарегистрированное в сети «Интернет» и использующее ник-нейм «...», согласно своей преступной роли, используя сеть «Интернет», сообщило Петрову М.Ю. информацию о местонахождении тайника, расположенного в лесополосе на территории Адрес, в котором находилось наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 11,753 гр., находящееся в 33 полимерных пакетиках, для осуществления закладок указанного наркотического средства с целью последующей реализации наркопотребителям. Петров М.Ю., действуя согласно своей преступной роли, получив от неустановленного следствием лица, использующего ник-нейм «...», информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, Дата около ... часов прибыл по указанному соучастником адресу, где изъял из тайника наркотическое средство - производное N - метилэфедрон, общей массой не менее 11,753 гр., которое согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, относится к крупному размеру. Дата наркотическое средство в вышеуказанном количестве Петров М.Ю. привез в квартиру по месту своего проживания по Адрес, где стал незаконно хранить для последующего помещения их в тайники - закладки, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства наркопотребителям.

Дата в утреннее время Петров М.Ю. действуя совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, использующим ник-нейм «...», получив от последнего указание, в каких районах города необходимо было разложить закладки с наркотическим средством, разместил свертки с частью наркотического средства - производное N - метилэфедрона, массой не менее 1,062 гр. в тайники - закладки, расположенные на территории Адрес, в том числе по адресам:

Адрес

Адрес

Адрес с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Дата в утреннее время Петров М.Ю., действуя совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, использующим ник-нейм «...», продолжая свои преступные намерения, направленные на реализацию оставшегося у него наркотического средства массой 10,691 гр. разместил свертки с частью наркотического средства - производное N - метилэфедрона, массой не менее 3,291 гр., полученного от неустановленного следствием лица в тайники - закладки, расположенные на территории Адрес, а именно:

Адрес

Адрес

Адрес

Адрес

Адрес

Адрес

Адрес

Адрес

Адрес

Оставшуюся часть наркотического средства производное N- метилэфедрона, массой не менее 3,747 гр., Петров М.Ю. продолжил незаконно хранить при себе, и наркотического средства – производное N - метилэфедрона, массой не менее 3,653 гр. продолжил незаконно хранить в квартире по Адрес с целью дальнейшего незаконного сбыта.

При этом Петров М.Ю., согласно своей преступной роли, осуществлял фиксацию мест закладок при помощи имеющегося при нем сотового телефона, а именно производил фотосъемку мест закладок с наркотическими средствами.

Дата около ... часов Петров М.Ю. был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» возле дома Адрес. В ходе личного досмотра Петрова М.Ю., произведенного в период времени с ... часов до ... часов в помещении отдела полиции ... по Адрес у него было обнаружено и изъято наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой не менее 3,747 гр., которое Петров М.Ю. и неустановленное следствием лицо, использующее ник-нейм «...», должны были незаконно сбыть через тайники-закладки, и сотовый телефон «...», в котором была обнаружена информация об адресах тайников - закладок с наркотическими средствами, которые Петров М.Ю. и неустановленное следствием лицом, зарегистрированным в сети «Интернет», использующее ник-нейм «...», намеревались незаконно сбыть неопределенному кругу лиц.

В ходе произведенных сотрудниками полиции осмотров мест происшествий тайников - закладок наркотических средств, информация о которых, содержалась в памяти сотового телефона, изъятого в ходе личного досмотра Петрова М.Ю., было обнаружено и изъято наркотическое средство, общей массой 4,353 гр., которое Петров М.Ю. и неустановленное следствием лицо, использующее ник - нейм «...», разместили Дата и Дата для последующего незаконного сбыта.

Кроме того, Дата сотрудниками полиции в ходе проведения обыска в квартире по Адрес в период времени с ... часов до ... часов было обнаружено и изъято наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, общей массой не менее 3,653 гр., которое согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, относится к крупному размеру, которое Петров М.Ю. и неустановленное следствием лицо, использующее ник - нейм «...», должны были незаконно сбыть через тайники-закладки наркопотребителям.

Таким образом, Петров М.Ю. и неустановленное следствием лицо, использующее в сети «Интернет» ник-нейм «...», свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт всей массы расфасованного и приготовленного для незаконного сбыта через тайники – закладки наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона общей массой не менее 11,753 гр., что является крупным размером, до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство в вышеуказанном количестве было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Петров М.Ю. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Петрова М.Ю.,данные им в ходе предварительного следствия с участием защитника, где, будучи допрошенным в качестве подозреваемого показал, что проживает по Адрес. Ранее он работал .... В связи с реорганизацией уволился по собственному желанию Дата. После увольнения начал искать работу. Поиск осуществлял в сети интернет на различных сайтах, в том числе на сайте «...», используя свой мобильный телефон. Примерно Дата в разделе «работа» он нашел объявление о должности в качестве курьера на доставку литературы. Он написал сообщение, что если не продажа, то он согласен работать. В ответ ему пришло сообщение, в котором была указана просьба сообщить адрес его электронной почты. В этот же день он отправил сообщение с адресом его электронной почты, куда ему пришло сообщение, что на самом деле они занимаются не литературой, а работа связана с тем, что необходимо оборудовать тайники с «закладками» наркотических средств. За каждый оборудованный тайник обещают платить .... Сообщение было отправлено с электронной почты, название которой содержало набор беспорядочных символов. Примерно через два дня он написал им сообщение о том, что согласен работать. Ему на следующий день снова пришло сообщение с инструкцией дальнейших его действий, ему было необходимо на его мобильный телефон установить приложение «...», а также фоторедактор для того, чтобы делать пометки на фотографиях. Также ему прислали ссылку на сайт, который генерирует ссылку на фотографии. Кроме того, в этом сообщении были указаны примеры, как необходимо делать описание тайника с «закладкой» наркотического средства. Также в этом сообщении ему поручалось оборудовать несколько пустых тайников, оформить к ним описание, сделать фотографии и оформить ссылки к фотографиям. После этого он выполнил все рекомендации, то есть установил в своем мобильном телефоне приложение «...» - мессенджер для общения, установил фоторедактор. В «...» он зарегистрировался под ником «...». Далее он сделал несколько примеров описания тайников и оформил к ним фото, после чего на электронную почту отправил эти примеры. Также на их электронную почту, он отправил свой ник в приложении «...». Уже в данном приложении пришел ответ от оператора под ником «...», в котором ему указали, что все правильно и что он понял, как надо работать. Примерно Дата ему от оператора «...» пришло описание адреса оптовой «закладки» с наркотиком в Адрес. Он по описанию нашел этот адрес и забрал оптовую закладку. В данной закладке было 5 полимерных пакетов «зип-лок», внутри каждого из которых были прозрачные полимерные пакеты «зип-лок» с порошком белого цвета. Закладки с наркотиком он оборудовал на территории Адрес. Первая его «зарплата» пришла в виде биткоинов на сайт «...», где зарегистрирован, так же как и в приложении «...», то есть «...». Затем на этом же сайте он продал эти биткоины и деньги перевел на свою банковскую карту «..., снял деньги через банкомат в сумме .... С Дата по Дата он оборудовал тайники с «закладками» наркотических средств по 5 штук в разных районах города. Указания о районах, где ему необходимо оборудовать тайники с «закладками» наркотических средств, он получал от оператора «...». С Дата ему начали давать по 10 «закладок» с наркотиком, в дальнейшем по 15 штук, которые он продолжал оборудовать в тайники с наркотиком в различных районах города Перми.

Дата он получил описание тайника с оптовой партией «закладок» наркотических средств «...». Около ... часов Дата он приехал по данному адресу и забрал «закладки» из тайника. Данная закладка представляла собой сверток, обмотанный прозрачным скотчем, внутри которого находилось 10 полиэтиленовых пакетиков, внутри каждого 5 черных полиэтиленовых пакетика с застежкой типа «зип-лок», всего 50 пакетиков. В каждом полиэтиленовом пакетике черного цвета находился прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошком голубого цвета. После того, как он забрал этот сверток с наркотиком, он вернулся к себе в квартиру. По указанию оператора «...» ему нужно было оборудовать тайники с «закладками» в трех районах города Перми: ....

Дата он оборудовал 20 тайников с «закладками» наркотика на территории Адрес. В этот же день описания всех тайников и фотографии он переслал оператору «...». Дата в дневное время он оборудовал 9 тайников с наркотиком в Адрес. Но он не уверен, что это был точно Адрес, так как плохо разбирается в районах. После того, как он направился оборудовать десятый тайник с закладкой наркотика, то был задержан возле Адрес. Сотрудники полиции доставили его в отдел полиции, где в одном из кабинетов в присутствии двух понятых у него в карманах обнаружили 11 пакетиков с наркотическим средством. Так же у него обнаружили принадлежащий ему сотовый телефон, в котором имелась переписка с оператором «...», а также описания оборудованных им тайников с «закладками» наркотических средств. После этого он участвовал в осмотрах мест происшествий, в ходе которых сотрудники полиции обнаружили и изъяли 9 черных пакетиков застежкой типа «зип-лок», внутри каждого из которых находились прозрачные полимерные пакетики с застёжкой типа «зип-лок» с порошком голубого цвета внутри. Обнаруженное и изъятое было помещено в 9 бумажных конвертов, которые были оклеены и опечатаны. На конверты нанесены пояснительные надписи. Оставшиеся 10 пакетиков с наркотическим средством спрятаны у него по месту проживания в мусорном ведре, находящемся в туалете. Все изъятые у него пакетики с наркотическим веществом - при личном досмотре, в местах, где он указывал, что сделал закладки, и в квартире, где он проживал, в мусорном ведре - были из одной партии, которую он забрал Дата, получив описание, где находится данная партия «оптовой закладки» наркотических средств в Адрес, в районе остановки «...». Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается ...

Согласно протоколу допроса в качестве обвиняемого от Дата Петров М.Ю. вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался, настаивает на показаниях, данных ранее в качестве подозреваемого ...

Согласно протоколу допроса в качестве обвиняемого Петров М.Ю. Дата вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, признал полностью и показал, что Дата он получил описание тайника с оптовой партией «закладок» наркотических средств, а именно: «.... Около ... часов Дата он приехал по данному адресу и забрал «закладки» из данного тайника. Дата и Дата он разложил наркотическое средство по тайникам-закладкам на территории Адрес и Адрес. Дата возле дома Адрес он был задержан сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство, также было обнаружено и изъято в квартире наркотическое средство, приготовленное для сбыта ...

Подсудимый Петров М.Ю. подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, в содеянном раскаивается. Также показал, что наркотики он не употребляет. Он извлек из тайника сверток, в котором были пакетики, уже расфасованные. Денежные средства за раскладку наркотиков из тайника он не получил, Дата он не разложил все наркотики, тянул время, так как ждал, пока расплатятся, обещали рассчитаться за все закладки с наркотиками Дата. Оператор называл ему, в каком районе надо сделать закладки. Преступление совершил, так как решил немного заработать денег.

Вина подсудимого Петрова М.Ю. в совершенном им преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что Дата с ... час. он участвовал в качестве понятого при досмотре молодого человека Петрова М.Ю. Досмотр проходил в отделе полиции .... Он поднялся на 4 этаж в кабинет №, где находился молодой человек, трое сотрудников полиции и еще один понятой мужчина. Петрову предложили выдать запрещенные к обороту предметы, средства. При личном досмотре в одном наружном кармане куртки был обнаружен полимерный пакетик с застежкой зип-лок, в котором были еще два полимерных пакетика черного цвета с застежкой зип-лок, внутри с порошком голубого цвета. Молодой человек выдал из другого наружного кармана куртки еще наркотические средства в двух пакетиках, внутри которых было по 5 пакетиков с порошком голубого цвета. Все было изъято, упаковано в бумажные конверты, опечатано, поставили свои подписи Петров, он, понятой и сотрудник полиции. Также был изъят и осмотрен сотовый телефон Петрова в их присутствии. В телефоне было установлено приложение с описанием тайников с наркотиками. После чего был составлен протокол личного досмотра и изъятия вещей, упаковано, опечатано печатью, поставлены подписи. Петров пояснял, что взял наркотические средства для распространения, и что сделал уже закладки, разложил несколько пакетиков.

Свидетель ФИО2. в судебном заседании показал, что является .... ... имелась оперативная информация о причастности Петрова М.Ю. к незаконному обороту наркотических средств. С целью изобличения преступной деятельности Петрова было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», имелась информация, что тот будет оборудовать закладки с наркотиками. Дата днем, время не помнит, Петров был задержан в районе домов Адрес. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у Петрова было обнаружено 11 пакетиков с наркотическим средством. Петров пояснял, что занимается сбытом наркотиков через закладки, сам наркотики не употребляет. В сотовом телефоне Петрова были обнаружены адреса с закладками в Адрес. Был осуществлен выезд по месту жительства Петрова по Адрес, произведен обыск. Петров сказал, где находятся наркотики, они были в ванной комнате в ведре. Там было обнаружено 10 пакетиков с веществом голубого цвета. Все изъятое было упаковано в конверты, опечатано, поставили подписи Петров, понятые и сотрудник полиции. Петров вину признал, пояснил, что в ходе переписки с неустановленным лицом совершал сбыт наркотиков через закладки в течение трех месяцев.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он является ..., расположенного по Адрес и работает в группе по выявлению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. С этой целью ... проводятся оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление лиц, занимающихся сбытом наркотических средств. ... имелась информация о том, что Петров М.Ю., проживающий по Адрес, незаконно хранит, а также сбывает наркотические средства синтетического происхождения путем оборудования тайников с «закладками» наркотического средства на территории г. Перми. Кроме того была получена информация о том, что Дата Петров будет оборудовать тайники-закладки наркотического средства в районе домов Адрес, то есть .... С целью пресечения преступной деятельности Петрова М.Ю. в виде невозможности изобличения его в преступной деятельности иным способом, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в районе домов Адрес.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в дневное время,

В ходе личного досмотра Петрова М.Ю., произведенного в служебном кабинете № ОП ... было обнаружено и изъято: в правом внутреннем кармане куртки полимерный пакетик с застежкой «зип-лок» черного цвета, внутри которого прозрачный полимерный пакетик с застежкой «зип-лок» с порошком голубого цвета, в правом внутреннем кармане куртки 10 пакетиков с застежкой «зип-лок» черного цвета, внутри каждого из которых находился прозрачный полимерный пакетик с застежкой «зип-лок» с порошком голубого цвета, изъятое было упаковано в два бумажных конверта, опечатано печатью «дежурная часть ОП ...» ..., скреплены подписями и сопроводительной надписью, в правом наружном кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон «...», в котором обнаружено приложение «...» с перепиской, указанием адресов и описанием мест тайников с закладками, а также ссылками на фотографии. После чего был составлен протокол личного досмотра, где был зафиксирован факт изъятия, где все присутствующие лица поставили свои подписи. По постановлению о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств, вынесенное Дата, и по поручению следователя ... в присутствии Петрова М.Ю., который является собственником, и в присутствии понятых им был произведен обыск в квартире Адрес, где в туалетной комнате, в мусорном ведре были обнаружены и изъяты: прозрачный полимерный пакетик с застежкой «зип-лок», внутри которого находились два прозрачных полимерных пакетика с застежкой «зип-лок». В каждом пакетике находились пять полиэтиленовых пакетика черного цвета, в каждом пакетике черного цвета находился прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошком голубого цвета, общее количество 10 пакетиков. Вышеуказанные пакетики были помещены в почтовый конверт, клапан которого оклеен, опечатан отрезком белой бумаги с оттиском печати «...», заверена присутствующими лицами. После чего был составлен протокол выемки, где был зафиксирован факт изъятия, все присутствующие лица поставили свои подписи.

Далее был осмотрен сотовый телефон Петрова М.Ю., где в переписке через приложение «...» с ник-неймом «...» были обнаружены тайники-закладки осуществленные Петровым М.Ю. в период с Дата по Дата. Было принято решение о производстве осмотров мест происшествия по указанным адресам в переписке, совместно с Петровым М.Ю., который должен был показывать точные места тайников-закладок. Так, в ходе осмотров мест происшествия совместно с Петровым М.Ю. были обнаружены и изъяты наркотические средства по Адрес ....

Свидетель ФИО2 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия.

В судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, свидетель ФИО3 показал, что проживает по Адрес. Дата около ... часов сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве понятого, он согласился. Сотрудники полиции пригласили его в квартиру №, где проживал молодой человек, как зовут его, не знает, иногда общались. Квартира однокомнатная, туалет и ванная комната совмещены, когда он прошел в квартиру, там находились сотрудники полиции, второй понятой и хозяин квартиры, который представился, как Петров М.Ю. Сотрудники полиции предъявили им постановление о производстве обыска в жилище, в случаях, не терпящих отлагательства, от Дата.

В ходе проведения обыска Петров М.Ю. прошел в помещение санузла, за ним прошли сотрудники полиции, он и второй понятой, где в мусорном ведре был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находились два прозрачных полимерный пакетика с застежкой типа «зип-лок». В каждом прозрачном полимерной пакетике находились пять полиэтиленовых пакетика черного цвета. В каждом полиэтиленовом пакетике черного цвета находился прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошком голубого цвета, общее количество 10 пакетиков. Вышеуказанные пакетики были помещены в почтовый конверт, клапан которого оклеен, опечатан отрезком белой бумаги с оттиском печати «...», заверена присутствующими лицами. Далее прошли в комнату, где с подоконника были изъяты банковская карта «...» №, банковская карта «...» №, слот от сим-карты с номером телефона №, ежедневник, данные вещи не упаковывались. По данному факту был составлен протокол обыска, где был зафиксирован факт обнаружения и изъятия, где все присутствующие лица поставили свои подписи ...

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что Дата в дневное время ему было предложено сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотров мест происшествия на территории Адрес, он согласился. После чего сотрудники полиции пригласили поучаствовать второго понятого, также совместно с сотрудниками полиции находился ранее ему незнакомый молодой человек, который представился Петров М.Ю., со слов сотрудников полиции данный молодой человек осуществил тайники - закладки с наркотическим средством на территории Адрес, и который при проведении осмотров будет показывать места тайников. . После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, где был зафиксирован факт обнаружения и изъятия, в ходе осмотра проводилась фотосъемка на камеру сотового телефона ...

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что Дата в вечернее время ей было предложено сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятой при проведении осмотров мест происшествия на территории Адрес, она согласилась. После чего сотрудники полиции пригласили вторую понятую. . После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, где был зафиксирован факт обнаружения и изъятия, в ходе осмотра проводилась фотосъемка на камеру сотового телефона...

Вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела:

Проверив и исследовав представленные доказательства по делу в их совокупности, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого Петрова М.Ю. в совершенном им преступлении.

Суд кладет в основу приговора показания свидетелей ФИО2, ФИО1, данные ими в судебном заседании, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5 в ходе предварительного следствия, которые являются последовательными, согласуются между собой, подтверждаются материалами уголовного дела, заключениями экспертиз и устанавливают причастность подсудимого к совершенному им преступлению.

Из показаний подсудимого Петрова М.Ю., данными им в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, следует, что Дата он получил от неустановленного следствием лица через сеть «...», с ником «...» описание тайника с оптовой партией «закладок» наркотических средств. В этот же день он приехал по адресу, указанному соучастником, откуда из тайника извлек сверток с наркотическим средством, внутри которого находились уже расфасованные полиэтиленовые пакетики с порошком голубого цвета. Указанный сверток он привез к себе в квартиру, с целью дальнейшего сбыта наркотиков по указанию оператора «...» путем осуществления закладок в Адрес.Дата он оборудовал закладки с наркотиком на территории Адрес, Дата оборудовал 9 тайников-закладок на территории Адрес, когда направился оборудовать десятый тайник, то у дома Адрес был задержан сотрудниками полиции. При его личном досмотре у него было обнаружено в карманах одежды 11 пакетиков с наркотическим средством, оставшиеся 10 пакетиков с наркотиком были обнаружены в мусорном ведре в туалете в ходе обыска по месту его проживания Адрес. Также при осмотрах мест происшествий были изъяты 9 пакетиков с наркотиком. Все обнаруженные и изъятые у него пакетики с наркотическим средством были из одной партии, которую он забрал Адрес. Вознаграждение денежные средства за осуществление закладок всего приобретенного наркотического средства из тайника массой не менее 11,753 гр. Петров М.Ю. должен был получить от неустановленного следствием лица Дата на свою электронную почту.

Факт обнаружения и изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра Петрова М.Ю. Дата, а также сотового телефона с приложением описанием тайников-закладок, подтвердил свидетель ФИО1, участвовавший в качестве понятого. Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что в ходе обыска Дата по Адрес, были обнаружены и изъяты наркотические средства в 10 пакетиках, размещенные в двух полиэтиленовых пакетах по пять пакетиков в каждом.

Обнаружение и изъятие пакетиков с наркотическими средствами из мест закладок в ходе осмотра мест происшествий на территории Адрес подтвердили участвующие в качестве понятых свидетели ФИО4, ФИО5

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что по имеющейся оперативной информации о том, что Петров М.Ю. хранит и сбывает наркотические средства, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого Дата около ... час. у подъезда Адрес был задержан Петров М.Ю. В ходе личного досмотра Петрова М.Ю. было обнаружено и изъято 11 пакетиков с наркотиком, в ходе обыска по месту проживания Петрова М.Ю. было обнаружено и изъято 10 пакетиков с наркотическим средством, в ходе осмотра сотового телефона Петрова М.Ю. было обнаружено приложение с перепиской с неустановленным следствием лицом с указанием адресов, описанием и фотографированием мест закладок, в результате были обнаружены и изъяты наркотические средства из тайников-закладок, осуществленные Петровым М.Ю. Дата и Дата.

Согласно проведенных в рамках уголовного дела исследованиям экспертов масса наркотического средства – производного N-метилэфедрона, обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра Петрова М.Ю., в ходе обыска по месту его проживания и при осмотре мест происшествий мест закладок с наркотиком, составила 11,753 гр.

Действия сотрудников полиции по этому преступлению проведены при наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», и с соблюдением его положений. Были направлены на выявление и пресечение преступной деятельности Петрова М.Ю. и неустановленного следствием лица, действовавших группой лиц по предварительному сговору. С учетом предусмотренных на то требований закона на основании полученного разрешения было вынесено соответствующее постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого был задержан Петров М.Ю., то есть была выявлена и пресечена его преступная деятельность по незаконному обороту наркотических средств.

Таким образом, в судебном заседании на основании исследованных доказательств установлено, что Петров М.Ю. Дата через интернет у неустановленного следствием лица, действующего под названием так называемого интернет-магазина использующим в сети «Интернет» ник-нейм «...», приобрел через тайник для последующего незаконного сбыта наркотическое средство смесь, содержащую производное N-метилэфедрона массой не менее 11,753 гр. в крупном размере, вступив в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, с целью сбыта им наркотического средства через тайники-закладки неопределенному кругу наркопотребителей, за что после осуществления закладок всего вышеуказанного наркотика должен был получить от соучастника денежное вознаграждение.Наркотики Петров М.Ю. стал незаконно хранить в квартире по Адрес. После чего, Дата года, действуя совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом в целях сбыта, разместил часть свертков с наркотическим средством массой 1,062 гр. в тайники-закладки в различных местах Адрес. А также согласно своей преступной роли произвел фотосьемку мест тайников с наркотиками на свой сотовый телефон. Оставшуюся часть наркотического средства массой не менее 10,691 гр. продолжил незаконно хранить в своей квартире. Продолжая свой преступный умысел, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, направленный на реализацию всей массы приобретенного наркотического средства, Дата разместил еще часть свертков с наркотическим средством массой 3,291 гр. в тайники-закладки на территории Адрес, часть наркотического средства массой не менее 3,747 гр. хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта. А оставшуюся часть наркотического средства смесь, содержащую производное N-метилэфедрона массой не менее 3,653 гр. продолжил незаконно хранить в квартире по Адрес с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Однако свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт всей массы приобретенного наркотического средства 11,753 гр., в крупном размере в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом Петров М.Ю. до конца не довел, так как Дата был задержан сотрудниками полиции. Наркотические средства из тайников-закладок общей массой 4,353 гр., в ходе личного досмотра Петрова М.Ю. массой 3,747 гр., а также в ходе обыска в квартире по Адрес массой 3,653 гр. были изъяты из незаконного оборота.

Таким образом, на основании фактических обстоятельств по делу достоверно установлено наличие единого продолжаемого умысла у Петрова М.Ю., который был направлен именно на незаконный сбыт всей массы незаконно приобретенного им наркотического средства в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, действующим через интернет, и вызван был желанием и стремлением сбыть всё количество наркотического средства и получить за него деньги. Наркотическое средство, расфасованное в пакетики, было получено Петровым М.Ю. в один день из одного тайника и предназначалось для размещения в закладках. Данные действия Петрова М.Ю. определялись единым умыслом на незаконный сбыт всей массы наркотического средства, в связи с чем совершение им указанных неоднократных преступных однородных действий тождественного характера, направленных к общей цели однородным последствиям - сбыту ранее приобретенного наркотика, то есть каждое из таких действий являлись продолжением начатого, но еще неоконченного преступления. Одновременные приобретение, хранение в целях сбыта наркотических средств по месту жительства Петрова М.Ю. в рамках единого умысла, направленного на их реализацию в целом, также образуют одно преступление. Тайники-закладки наркотических средств с целью незаконного сбыта были сделаны Петровым М.Ю. в течение Дата и Дата, то есть небольшого промежутка времени, действия подсудимого совершены в рамках единого заранее обдуманного умысла с неустановленным следствием лицом, направленные на достижение единой цели – реализацию всего объема наркотического средства путем проведения закладок и получение за это вознаграждения, а последующее деление подсудимым наркотического средства на части являлось лишь способом совершения преступления, что свидетельствует о необходимости квалификации его действий как единого продолжаемого преступления.

О совершении преступления по предварительному сговору свидетельствуют конкретные обстоятельства дела, характер действий подсудимого, который действовал по указанию своего неустановленного соучастника в рамках единого умысла, направленного на сбыт наркотического средства, размещенного в удобной для сбыта расфасовке – в 33 отдельных однотипных полимерных свертках.

Таким образом, умышленные действия Петрова М.Ю. были направлены на последующую реализацию всей массы наркотического средства в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, и составляли часть объективной стороны незаконного сбыта, однако по независящим от них обстоятельствам наркотические средства не были переданы приобретателям, поскольку наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции.

Суд квалифицирует действия подсудимого Петрова М.Ю. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информционно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Ссылка подсудимого на отсутствие у него работы и в связи с этим временных денежных трудностей не может быть расценена судом как совершение им данного преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку таковых по делу не установлено.

При назначении наказания подсудимому Петрову М.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности Петрова М.Ю., который ..., по месту учебы ... характеризуется положительно, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно ...

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Петрова М.Ю., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, в качестве которого суд расценивает объяснение подсудимого об обстоятельствах совершенного преступления ..., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ...

Оснований для признания каких-либо смягчающих обстоятельств, исключительными, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Наказание подсудимому суд назначает с применением правил ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, достижения цели наказания исправление подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества.

Оснований для назначения подсудимому Петрову М.Ю. наказания условно с применением ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, не обеспечит надлежащего поведения подсудимого, не будет в полной мере способствовать его исправлению.

Суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым преступления против здоровья населения, а также принимая во внимание, что действия Петрова М.Ю. были направлены на незаконный сбыт наркотических средств, то есть получение дополнительного незаконного источника дохода, назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного им преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым, который является трудоспособным, заработной платы или иного дохода.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не находит.

С учетом назначенного подсудимому срока наказания, оснований для предусмотренного положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории совершенного преступленияна менее тяжкую, не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты Петрова М.Ю. в ходе предварительного следствия адвокатом Додолевым И.И. в размере 3023 рубля 50 коп. подлежат взысканию с подсудимого, оснований для его освобождения от взыскания процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Петрова М. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей.

Местом отбывания наказания подсудимому назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания Петрову М.Ю. исчислять с Дата. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с Дата по Дата включительно.

Меру пресечения подсудимому Петрову М.Ю. оставить прежней заключение под стражу.

Взыскать с Петрова М.Ю. процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты в ходе предварительного следствия адвокатом Додолевым И.И. в размере 3023 рубля 50 копеек.

Вещественные доказательства наркотические средства производное N-метилэфедрона, хранящиеся в камере хранения ОП ..., массой 11,753 гр. - уничтожить; хранящийся при уголовном деле сотовый телефон «...» вернуть Петрову М.Ю.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН 5904140498, КПП 590401001, БИК 045773001, Отделение Пермь г. Пермь, счет получателя 40101810700000010003, наименование платежа уголовный штраф, назначенный судом (Петров Михаил Юрьевич дело № 1-141/2018), код ОКТМО 57701000, КБК (код бюджетной классификации дохода) 188 1 16 21020 02 6000 140.

Приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –

С.Г. Треногина