Решение по делу № 2-1372/2016 от 15.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2016 года г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Карлова М.М., при секретаре Безруковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Сенькину С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

У С Т А Н О В И Л:

АК «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к Сенькину С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в иске, что 13.01.2014 года Сенькин С.Е. подал в ЗАО ЮниКредит Банк Заявление на получение кредита на приобретение автомобиля на условиях, указанных в п.2 Заявления и установленных Общими условиями предоставления ЗАО ЮниКредит Банк кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, в рамках которого Заёмщику предоставляется кредит на цель оплаты части стоимости, приобретаемого Заемщиком у ООО «Формула-Р», автомобиля Renault Logan, VIN №, двигатель: №, кузов №, год выпуска 2013, цвет белый. На основании заявления истец, 14.01.2014г., предоставил ответчику кредит и перечислил на открытый счёт сумму в размере 374 879,99 рублей на условиях: сумма кредита 374 879,99 руб., срок кредита (дата полного погашения) - 16.01.2017г.; процентная ставка - 13 % (годовых); размер ежемесячного аннуитетного платежа – 12 632,00 рублей; неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту - 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Заключить с заемщиком договор о залоге на условиях заявления и Общих условий, в рамках которого принять в залог Автомобиль с установлением согласованной стоимости Автомобиля 422807 руб. в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту по договору о предоставлении кредита, заключаемого с Банком на основании настоящего заявления, а также иным денежным обязательствам в соответствии с Общими условиями. С марта 2015 года ответчик прекратил погашение задолженности по кредитному договору. В связи с этим истец своим письмом от 14.08.2015 года уведомил ответчика о наступлении случая досрочного истребования кредита. На неоднократные требования истца погасить задолженность по кредитному договору в полном объеме ответчик не реагировал, задолженность по кредиту осталась не погашенной до настоящего времени. По состоянию на 26.11.2015 года образовалась задолженность перед истцом в размере 296 723,92 руб., из которых 256 138,56 руб. - сумма основного долга; 5 632,33 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 22 799,66 руб. - штрафные проценты; 1253,37 руб. - проценты, начисленные на просроченный основной долг.

Истец просит суд взыскать с Сенькина С.И. в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 296 723,92 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 167,24 рублей, на предмет залога - на автомобиль: Renault Logan, VIN №, двигатель: K7JA710 UK75477, кузов №, год выпуска 2013, цвет белый, установив начальную продажную цену залога на публичных торгах 245 228,06 рублей.

В судебное заседание не явился представитель истца АО «ЮниКредит Банк», в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Также указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Дело в отношении истца рассмотрено в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчику Сенькин С.Е. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает необходимым указанные исковые требования АК «ЮниКредит Банк» удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Частью 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 13.01.2014 года г. между АК «ЮниКредит Банк» и ответчиком Сенькиным С.Е. был заключен кредитный договор на получение кредита на приобретение автомобиля.

В соответствии с условиями Договора, заемщику был выдан кредит на срок 36 месяцев, с уплатой 13 % годовых, ежемесячные платежи в размере 12 632,00 рублей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом, неустойка 0,5 % от суммы задолженности по кредиту.

При подписании заявления Сенькин С.Е. подтвердил свое согласие с тарифами потребительского кредитования с которыми он ознакомлен и считает для себя обязательными. Тарифы АО «ЮниКредит Банк» ему известны.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела подтверждается, что обязательства по кредитному договору 13.01.2014 года ответчиком, надлежащим образом не исполнялись, в связи, с чем образовалась задолженность.

14.08.2015 года Банк направил в адрес Сенькина С.Е. требование о досрочном возврате суммы кредита по кредитному договору от 13.01.2014г., уплате процентов, неустойки. Требования ответчиком не исполнены.

Таким образом, учитывая, что Сенькиным С.Е. ненадлежащим образом исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, штрафных процентов на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у Сенькина С.Е. в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, пени, предусмотренные условиями кредитного договора.

На 26.11.2015 года задолженность ответчика составляет 296723,92 рублей, из которых 256138,56 рублей сумма основного долга, 5632,33 рублей - просроченные проценты, начисленные на сумму Основного долга, 22799,66 рублей - штрафные проценты, 1253,37 рублей - проценты, начисленные на просроченный основной долг.

Размер задолженности подтверждается расчетом цены иска.

Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

Суд, с учетом изложенного считает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В обеспечение кредитных обязательств Сенькина С.Е. по кредитному договору был заключен договор о залоге на условиях Заявления и Общих условий, в рамках которого был принят в залог автомобиль с установлением согласованной стоимости автомобиля 422807,00 рублей.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.

В соответствии с п.п. 3 и 5.2 Заявления, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями настоящего договора.

Суд считает, что истец имеет законное право требовать обращения взыскания на заложенное имущество, в соответствии с условиями договора залога.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 12167,24 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 19.02.2016 года, № от 19.02.2016 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

В связи с чем, суд также приходит к выводу о взыскании с ответчика Сенькина С.Е. в пользу истца понесенных по делу судебных расходов в виде уплаченной банком государственной пошлины в сумме 12167,24 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 13.01.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 296 723 ░░░░░ 92 ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 92 ░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12167 ░░░░░░ 24 ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 24 ░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: Renault Logan, VIN №, ░░░░░░░░░: №, ░░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░ 2013, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 245228 ░░░░░░ 06 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 06 ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░