Решение по делу № 2-454/2014 от 09.01.2014

Дело № 2-454/2014

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

6 марта 2014 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Астаховой М.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Захаровой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Захаровой Г.Н. и просил взыскать сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита <номер> от <дата> в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Свои требования мотивировал тем, что <дата> Захарова Г.Н. обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере <...>. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). На основании заявления заемщика ООО «Русфинанс Банк» предоставил кредит и перечислил денежные средства в сумму <...> на банковский счет заемщика по реквизитам, указанным Захаровой Г.Н. в заявлении о предоставлении кредита, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на банковский счет заемщика. Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по Кредитному договору.

Согласно п.3 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам, являющихся неотъемлемой частью заключенного Кредитного договора <номер> (состоящего из заявления о предоставлении кредита, общих условий предоставления нецелевых кредитов и графика платежей клиента), заемщик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в Графике платежей.

Согласно п.3.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк» заемщику.

Согласно п. 3.4 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам клиент обязан перечислять денежные средства в оплату по кредиту на счет ООО «Русфинанс Банк», реквизиты которого указаны в Графике платежей, в сумме не менее ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей.

Согласно ст. 6.1 Общих условий, в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств, установленных в статье 3.4. (в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объёме ежемесячных платежей в указанные в Графике платежей сроки), и/или иных платежных обязательств, на срок свыше 5 (пяти) календарных дней, заемщик выплачивает штраф в размере <...> процентов от общей суммы просроченной задолженности (ежемесячно).

Ответчик Захарова Г.Н. в нарушение условий договора, ст.ст. 3.1., 3.4. Кредитного договора <номер> и ст. 309-310, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору <номер>.

В настоящее время Захарова Г.Н. не исполнила свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет – <...>, из которых: текущий долг по кредиту- <...>, срочные проценты на сумму текущего долга - <...>, просроченный кредит – <...>, просроченные проценты – <...>.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Захарова Г.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, причин уважительности неявки в суд не предоставила.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела, <дата> на основании заявления о предоставлении кредита между ООО «Русфинанс Банк» и Захаровой Г.Н. был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <...>, срок предоставления кредита - <...>, процентная ставка по кредиту – <...> (л.д.6-7,9).

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств ООО «Русфинанс Банк» на счет Захаровой Г.Н. (л.д.8).

В соответствии с расчетом задолженность Захаровой Г.Н. перед ООО «Русфинанс Банк» по состоянию на 18.09.2013 года составляет: текущий долг по кредиту – <...>, срочные проценты на сумму текущего долга – <...>, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <...>, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <...> (л.д.10-12).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

При этом, согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

С учетом представленных по делу доказательств иск ООО «Русфинанс Банк» подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что заемщик Захарова Г.Н. не исполняет обязательство по погашению кредита в соответствии с условиями заключенного договора.

Условиями кредитного договора предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата кредита и досрочной уплаты начисленных процентов при нарушении заемщиком своих обязательств по настоящему договору (в том числе невыполнение заемщиком обязанностей по возврату кредита (его частей). Данное положение не противоречит ч.2 ст.811 ГК РФ.

Поскольку судом установлен факт неисполнения заемщиком Захаровой Г.Н. обязательств по погашению кредита и уплате процентов, требования о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом, который составлен в соответствии с условиями договора и признан правильным.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, в связи с чем суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в заявленном истцом размере, так как ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора в части погашения кредита, опровержения расчета истца, ответчиком не предоставлено, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <...>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Захаровой Г.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по Договору о предоставлении потребительского кредита <номер> от <дата> в размере <...>, государственную пошлину в размере <...>, а всего взыскать – <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.С.Фетисова

Мотивированное решение составлено 11 марта 2014 года.