Решение по делу № 2-298/2015 ~ М-165/2015 от 26.02.2015

                             Дело № 2- 298/2015

             Р Е Ш Е Н И Е

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Е.В.Юрченко,

При секретаре судебного заседания Е.В.Плаховой,

С участием старшего помощника прокурора А.В.Дяченко,

23 марта 2015 года рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Воргашор города Воркуты Республики Коми гражданское дело по иску прокурора города Воркуты Республики Коми в интересах Янковой Н.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Паритет» о взыскании задолженности по заработной плате

                 у с т а н о в и л:

Прокурор г. Воркуты Республики Коми обратился с иском в интересах Янковой Н.С. В обоснование требований указал, что Янкова Н.С. состояла в трудовых отношениях с ООО «Паритет». Приказом ****** трудовые отношения между сторонами прекращены по п. 1 ч.1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации. Денежная сумма, причитающаяся работнику при увольнении в размере ****** рубля, окончательный расчет и выходное пособие, не были выплачены. На момент прекращения трудового договора перед Янковой Н.С. имелась задолженность по выплате заработной платы за ****** рублей, ****** в размере ****** рублей, ****** в размере ****** рублей. Платежным поручением от ****** Янковой Н.С. перечислена сумма в размере ****** рублей. Просят взыскать с ответчика в пользу Янковой Н.С. денежную сумму в размере ****** рублей и денежную компенсацию в связи с не своевременной выплатой денежных средств.

В судебном заседании истец Янкова Н.С. участия не принимала, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ООО «Паритет» в судебном заседании не участвовал.

С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что Янкова Н.С. состояла в трудовых отношениях с ООО «Паритет» с ****** по специальности ******.

Приказом № ****** прекращено действие трудового договора с Янковой Н.С. по п.1 ч.1 ст.88 Трудового кодекса российской Федерации в связи с ликвидацией предприятия с выплатой выходного пособия за период с ****** в размере среднемесячного заработка, а так же сохранен средний заработок на период трудоустройства, но не свыше 3-х месяцев со дня увольнения с зачетом выходного пособия. Установлено выплатить компенсацию за 20 календарных дней неиспользованного отпуска.

В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Согласно ст. 127 Трудового кодекса Российской Федерации при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

    Из материалов дела следует, что задолженность по заработной плате Янковой Н.С. на ******

Учитывая вышеизложенное, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

В связи с нарушением срока выплаты сумм причитающихся при увольнении, подлежит взысканию денежная компенсация:

Согласно Указаниям ЦБ РФ №2873-у от 13.09.2012г. процентная ставка рефинансирования составляет: с 14.09.2012г. 8,25%.

    Расчет компенсации:

******

******

******.

    В соответствии со ст.88, 89, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 3502,82 рубля.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Прокурора города Воркуты Республики Коми в интересах Янковой Н.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Паритет» о взыскании денежных сумм при увольнении, удовлетворить.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Паритет» в пользу Янковой Н.С. задолженность по выплате денежных средств, причитающихся при увольнении, в размере ****** копеек, денежную компенсацию в связи с задержкой выплаты сумм в размере ****** копеек, всего взыскать ****** копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Паритет» государственную пошлину в сумме ****** копейки в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий судья Е.В.Юрченко