Решение по делу № 2-1422/2018 ~ М-1001/2018 от 30.03.2018

Гр.дело № 2-1422/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю.

при секретаре Гетмановой А.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакова Николая Васильевича к ГУ Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в РБ о досрочном назначении пенсии

у с т а н о в и л:

в суд обратился истец с названным иском указав, что ответчиком незаконно ему отказано в назначении досрочно страховой пенсии в связи с недостаточностью специального стажа работы в должности каменщика. Так, не включены периоды работы в СУ Улан-Удэнской ТЭЦ с 06.03.1985 по 01.04.1988 года, в СМУ № 2 треста «Бурятэнергострой» с 02.04.1988 по 25.05.1994 года, в войсковой части № ... с 01.06.1994 по 08.08.1994 года, в ПРП ОАО «Бурятэнерго» с 04.08.1996 по 26.02.1999 года и в ОАО «Буряэнергоремонт» с 26.03.1999 по 30.04.2004 года. Считает, что им были предоставлены достаточные доказательства работы его в бригаде каменщиков в указанные периоды, в связи с чем просит суд обязать ответчика включить названные периоды в специальный стаж, дающий право на назначение досрочно страховой пенсии и обязать ответчика назначить ему пенсию с момента первоначального обращения - с 19.01.2018 года, а также взыскать понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. и оплате услуг представителя в размере 6000 руб.

В судебное заседание истец Казаков Н.В. не явился, направив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Его представитель по доверенности Бадмаева И.К. в судебном заседании на требованиях о включении в специальный стаж периода работы истца в ОАО «Бурятэнергоремонт» с 26.03.1999 по 30.04.2004 год настаивала поясняя, что совокупность представленных доказательств свидетельствуют о том, что истец работал каменщиком именно в бригаде, в связи с указанным просила включить названный период работы истца в специальный стаж и обязать ответчика назначить пенсию с 19.01.2018 года. В остальной части требований истца – иные спорные периоды работы, на требованиях не настаивала, поясняя, что в настоящее время найти документальные подтверждения работы истца в бригадах невозможно.

Представитель ответчика по доверенности Отхонов Б.Ю. в судебном заседании возражал против требований истца поясняя, что на момент обращения заявителя в пенсионный орган у него не было достаточного специального стажа для назначения пенсии досрочно. Представленные документы не подтверждают занятость истца в качестве каменщика, постоянно работающего в бригадах каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. В связи с указанным просил в удовлетворении требований отказать

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные в дело материалы, суд приходит к следующему.

Статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" - право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 названного Федерального закона - страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 в том числе мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

Пунктом 2 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 18.07.2002 года № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости по подп.1, 2 ст. 27 применяются Списки № 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденные постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списками № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком 1991 года.

В раздел XХVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, включены каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Судом установлено, что 19 января 2018 года истец Казаков Н.В, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года, обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочно страховой пенсии по старости по достижении им 57 лет.

Решением ГУ Центр по установлению и выплат пенсий Пенсионного фонда РФ в Республике Бурятия от 01.02.2018 года Казакову отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, поскольку необходимого размера стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение по старости, не достаточно. Как следует из решения ответчика - представленные справки сведений о занятости работы каменщиком, постоянно работающим в бригаде каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, не содержат. При этом указано, что на дату обращения продолжительность стажа на соответствующих видах работ, составляет 04 лет 11 месяцев 27 дней при требуемой (с условием уменьшения возраста) продолжительности – 07 лет 06 месяцев.

Также указано, что в специальный стаж не включены периоды работы истца в должности каменщика в СУ Улан-Удэнской ТЭЦ с 06.03.1985 по 01.04.1988 года, в СМУ № 2 треста «Бурятэнергострой» с 02.04.1988 по 25.05.1994 года, в войсковой части № ... с 01.06.1994 по 08.08.1994 года, в ПРП ОАО «Бурятэнерго» с 04.08.1996 по 26.02.1999 года и с 26.03.1999 по 30.04.2004 года.

Из трудовой книжки истца следует, что все перечисленные периоды его работы, он работал в должности каменщика, однако не указано работал ли он в составе бригад каменщиков или в специализированных бригадах.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1 статьи 55 ГПК РФ)

В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Установленные статьей 60 ГПК РФ правила о допустимости доказательств носят императивный характер.

В подтверждение доводов истца о его работе в качестве каменщика в спорные периоды работы именно в бригаде, суду представлены письменные доказательства - справка № ... от 12.08.205 года выданная Филиалом ПАО «МРСК Сибири – Бурятэнерго», согласно которой Казаков с 26.03.1999 года по 30.04.2004 года работал в Производственно-ремонтном предприятии ОАО «Бурятэнерго» в качестве каменщика 4 разряда, постоянно работающим в бригаде каменщиков.

Далее суду представлен приказ № 242-П от 13.11.2000 года Производственно-ремонтного предприятия ОАО «Бурятэнерго», из которого следует, что «бригаде РСУ в составе производителя работ Малышевского и членов бригады: Казакова, Вагина…» было дано задание которое не было должным образом выполнено и повлекло тление огня в подвале АБК. При этом в приказе Казаков указан в должности плотника. Со слов представителя истца, имеет место быть описка в наименовании должности истца в представленном приказе. Оценивая представленные суду доказательства, суд соглашается с доводами истца, т.к. в основном документе работника - трудовой книжке, в указанный период его должность поименована – каменщик. Далее представителем истца представлены лицевые счета работников ПРП ОАО «Бурятэнерго» за 2004 год. Из лицевого счета Казакова Н.А. видно, что его должность указана – каменщик, указана категория 51 – «бригада строителей». Указанное следует и из иных лицевых счетов других работников названной организации, в том числе поименованы наименования профессий – бетонщик, газорезчик, плотник бригады строителей.

Таким образом, учитывая характер деятельности предприятия, следующий из её наименования – производственно-ремонтное предприятие, наименование должности истца, доказательства наличия в организации бригады строителей, членом которой являлся Казаков, суд приходит к выводу о том, что условия и характер деятельности истца в ПРП ОАО «Бурятэнерго» в качестве каменщика в спорный период свидетельствуют о необходимости включения данного периода в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, поскольку он работал в должности предусмотренной в Списке № 2 раздела XХVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 (каменщик, постоянно работающий в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад).

При этом суд учитывает, что сведений о том, что по данными индивидуального персонифицированного учета не подтверждается льготный характер работы Казакова (не указан код особых условий труда) в период после регистрации его в системе обязательного пенсионного страхования (в названный выше период – 1999-2004 год), суду не представлено и из решения ответчика от 01.02.2018 года об отказе в назначении досрочно страховой пенсии, не следует.

Поскольку представитель истца не настаивала на включение иных периодов в специальный страховой стаж, указывая что включения периода работы с 1999-2004 год будет достаточно для назначения досрочно пенсии, принимая во внимание что достоверных и допустимых доказательств работы истца в иные спорные период его работы в качестве каменщика бригады каменщиков или специализированной бригады, суду не представлено, в удовлетворении требований истца о включении иных периодов работы истца в специальный стаж работы, дающей право на назначение досрочно страховой пенсии, должно быть отказано.

Требования истца в части обязании ответчика назначить пенсию с момента первоначального обращения за назначением пенсии подлежат удовлетворению, т.к. из представленного суду решения ответчика об отказе истцу в назначении пенсии досрочно следует, что на момент обращения истца за назначением пенсии по пп.2 ст.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» его специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии составляет 04 года 11 месяцев 27 дней при необходимом стаже 7 лет 6 месяцев. С учетом того, что период работы истца с 26.03.1999 года по 30.04.2004 года признан судом подлежащим включению в специальный стаж, в связи с чем специальный стаж составит более чем 7 лет и 6 месяцев, что истец достиг 57 летнего возраста, суд считает, что ответчик обязан назначить истцу пенсию с момента его обращения за её назначением – с 19 января 2018 года

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу судебных расходов.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В подтверждение судебных расходов истцом представлены документы, подтверждающие оплату услуг представителя в размере 10000,00 руб. Принимая во внимание обстоятельства дела, объем и сложность гражданского дела, общую продолжительность рассмотрения дела, а также частичное удовлетворение исковых требований истца, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000,00 руб..

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 300,00 руб. Указанные расходы подтверждены квитанцией банка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Казакова Николая Васильевича удовлетворить частично.

Включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы Казакова Николая Васильевича в должности каменщик с 26.03.1999 года по 30.04.2004 года в ПРП ОАО «Бурятэнерго».

Обязать ГУ «Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в РБ» назначить Казакову Николаю Васильевичу досрочно страховую пенсию по старости с 19 января 2018 года

В остальной части требований Казакова Н.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ.

...

Судья: И.Ю.Богданова

...

...

...