Решение по делу № 2-3914/2014 от 19.09.2014

Дело №2-3914/14г.

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Алешкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Круглова Александра Евгеньевича к Машиной (Коноваловой) Елене Васильевне о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчице в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем ответчица выдала письменную долговую расписку, в которой обязалась возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ года, однако своих обязательств не исполнила до настоящего времени. Ссылаясь на изложенные обстоятельства и ст.ст.307,309,314,395 ГК РФ, истец просит взыскать в его пользу с ответчицы сумму <данные изъяты> руб. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании свои требования истец поддержал.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, что подтверждается материалами дела, причин неявки не сообщила, возражений против иска не представила, в связи с чем суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство истца о заочном рассмотрении дела.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения истца, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу ст.ст.307,309,310 ГК РФ, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено, что в данном случае ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчице в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем ответчица выдала письменную долговую расписку, в которой обязалась возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ года, однако своих обязательств не исполнила до настоящего времени.

Вышеуказанные обстоятельства кроме пояснений истца подтверждаются письменной распиской ответчицы, поэтому принимаются судом во внимание. При наличии таких установленных обстоятельств суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В данном случае расходы истца по госпошлине, подлежащие взысканию в его пользу с ответчицы составляют <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,67,194-198,232-237,321 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Машиной (Коноваловой) Елены Васильевны, рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, орехово-<адрес>а, <адрес> в пользу Круглова Александра Евгеньевича <данные изъяты> руб. долга и расходы по делу в виде госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать, таким образом, <данные изъяты>.

Отсутствовавшая в судебном заседании ответчица вправе подать в Орехово-Зуевский горсуд заявление об отмене заочного решения суда и пересмотре дела в течение 7 дней со дня вручения ей копии настоящего заочного решения.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мособлсуд через горсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья В.В.Гошин