Решение по делу № 1-782/2015 от 04.12.2015

Дело № 1-782/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 21 декабря 2015 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Шелудякова Д.В.,

при секретаре Царагбая П.Д.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры РМЭ Барановой В.А.,

подсудимого Соколова В.Н.,

защитника – адвоката Хлебниковой Е.С., представившей удостоверение
№ и ордер №,

потерпевшего К.Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Соколова В.Н., <данные изъяты>

- <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколов В.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, Соколов В.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе со своим знакомым
К.Е.С. находился около кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где они вместе распивали спиртные напитки. В то же время и в том же месте в ходе разговора Соколов В.Н. обидел К.Е.С., словесно высказавшись в адрес умершего ранее отца К.Е.С. Вследствие чего, испытав чувство обиды, К.Е.С. сказал Соколову В.Н.: «Пошли, отойдем, поговорим». Соколов В.Н. согласился отойти в сторону с К.Е.С.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>
Соколов В.Н. вместе с К.Е.С. отошли от кафе «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, и пошли к <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> остановились на расстоянии 2-х метров направо от единственного подъезда, если встать к нему лицом. В то же время и в том же месте, испытывая чувство обиды, К.Е.С. нанес удар стеклянной бутылкой объемом 0,5 литра, по голове Соколову В.Н., отчего последний присел, оперевшись в землю правым коленом, а К.Е.С. повернулся к нему спиной, и сделал шаг, чтобы отойти от Соколова В.Н. После чего, в то же время и в том же месте, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к К.Е.С., у Соколова В.Н. возник преступный умысел, направленный на совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а именно К.Е.С., с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Далее в то же время, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь на расстоянии 2-х метров направо от единственного подъезда, если встать к нему лицом, <адрес>, Соколов В.Н. с целью реализации своего преступного умысла, поднял с земли неустановленный предмет, являющийся колюще-режущим орудием.

После чего, реализуя свой преступный умысел, осознавая при этом общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, Соколов В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к К.Е.С., с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно, держа неустановленный предмет, являющийся колюще-режущим орудием, в своей правой руке, в то же время и в том же месте, сзади нанес предметом, являющимся колюще-режущим орудием, К.Е.С. один удар в область левого бедра, причинив при этом своими умышленными преступными действиями последнему сильную физическую боль и следующие повреждения: сквозную рану нижней трети левого бедра с повреждением поверхностной бедренной вены в средней трети, геморрагический шок 3 степени – могли возникнуть от одного травматического воздействия колюще-режущего орудия. Данные повреждения повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании Соколов В.Н. виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Соколов В.Н. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке. При этом ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Потерпевший К.Е.С., государственный обвинитель, согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного
п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Соколов В.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и что при таких обстоятельствах, в отношении подсудимого возможно постановить обвинительный приговор.

Действия Соколова В.Н. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

<данные изъяты>).

В связи с изложенным, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, суд признает Соколова В.Н. вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Соколов В.Н. совершил тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья.

Соколов В.Н. ранее судим <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Соколову В.Н., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, <данные изъяты> противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, оказание помощи потерпевшему после противоправных действий, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, тяжелое материальное положение гражданской супруги Т.А.А.

Вместе с тем, Соколов В.Н. имеет неснятую и непогашенную судимость.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ч. 2 ст. 18 УК РФ признает опасный рецидив преступлений и при назначении наказания руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При наличии отягчающих наказание обстоятельств ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

Наказание Соколову В.Н. суд назначает с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, совершившего преступление при наличии не снятой и не погашенной судимости, суд считает, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, Соколову В.Н. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, что будет соответствовать требованиям
ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения правил ст.ст. 64, 73,
ч. 3 ст. 68 УК РФ учитывая категорию преступления, все обстоятельства дела, мнение потерпевшего К.Е.С. суд учитывает при определении размера наказания.

Судом обсужден вопрос о назначении подсудимому Соколову В.Н. дополнительного вида наказания, однако суд посчитал его назначение подсудимому Соколову В.Н. нецелесообразным, принимая во внимание то, что, назначенное судом наказание подсудимому Соколову В.Н. является достаточным для достижения целей наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи Соколову В.Н. в ходе предварительного следствия и в суде по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с осужденного в соответствии
с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Судом обсужден вопрос о мере пресечения подсудимому, виде исправительного учреждения, вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соколова В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв осужденного Соколова В.Н. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Соколову В.Н. исчислять
с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: марлевый тампон с веществом бурого цвета – уничтожить, кроссовки черного цвета, штаны, джинсы, куртку кожаную мужскую, кожаный ремень черного цвета - вернуть К.Е.С., болоньевую куртку синего цвета – вернуть Соколову В.Н.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого Соколова В.Н. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.В.Шелудяков