Решение по делу № 2-1707/2012 от 24.07.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2012 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рыбачук Е.Ю., при секретаре Юньковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1707/12 по иску Крестьянинова П.С. к Цибенко А.В. о взыскании долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Крестьянинов П.С. обратился в суд с иском, в котором просит (с учетом уточнений, л.д. <данные изъяты>) взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Крестьянинов П.С. в судебном заседании иск поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он - с одной стороны (займодавец), и Цибенко А.В. – с другой (займополучатель), заключили договор займа, по которому ответчик взял у него в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей и обязался возвратить указанную сумму долга ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик деньги в полной сумме не возвратил. В связи с чем, просит взыскать указанную сумму с Цибенко А.В. Помимо суммы основного долга (<данные изъяты> рублей) считает, что с ответчика в его пользу должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, исходя из расчета: <данные изъяты> и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В связи с чем, истец просит иск удовлетворить.

Ответчик – Цибенко А.В. в судебное заседание не явился. Из телеграммы, поступившей в суд, следует, что ответчик по адресу по месту жительства: <адрес>, не проживает (л.д. <данные изъяты>). Согласно справке ОУФМС России по <адрес> по Егорьевскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ № Цибенко А.В. был зарегистрирован по вышеуказанному адресу; снят с регистрационного учета по решению суда без указания адреса ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя Цибенко А.В. назначен адвокат (л.д. <данные изъяты>).

Адвокат Воздвиженская Ю.Е., назначенный ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав доводы истца, мнение адвоката Воздвиженской Ю.Е., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Крестьянинов П.С. - с одной стороны (займодавец), и Цибенко А.В. – с другой (займополучатель), заключили договор займа, по которому ответчик взял у истца в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей и обязался возвратить указанную сумму долга ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). Из пояснений истца следует, что ответчик указанную сумму долга не возвратил.

Ст. 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств надлежащего исполнения Цибенко А.В. обязательства по возврату долга суду не представлено, в силу чего суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования – <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты> % в день (<данные изъяты>). Таким образом, размер процентов за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек из расчета: <данные изъяты> рублей (сумма долга) х <данные изъяты> дней х <данные изъяты>. Однако суд считает, что сумма процентов составляет не <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а – <данные изъяты> рублей, исходя из расчета: <данные изъяты> (сумма долга) х <данные изъяты> (количество дней просрочки) х <данные изъяты> : <данные изъяты>

Между тем, с учетом требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ о недопустимости выхода за пределы исковых требований, суд принимает решение об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в пределах заявленной суммы - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. При этом суд приходит к выводу о соразмерности взыскиваемой суммы последствиям нарушения обязательства, а также её соответствии требованиям разумности и справедливости.

Таким образом, суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Также на основании ст. 94 и 98 ГПК РФ с Цибенко А.В. в пользу Крестьянинова П.С. должна быть взыскана государственная пошлина, уплаченная истцом при подачи искового заявления, в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Доказательства уплаты истцом указанной суммы представлены (л.д. <данные изъяты>).

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

иск Крестьянинова П.С. удовлетворить.

Взыскать с Цибенко А.В. в пользу Крестьянинова П.С. долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца.

Судья Рыбачук Е.Ю.