Решение по делу № 2-972/2017 ~ М-938/2017 от 25.10.2017

Дело № 2-972\2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Черноморский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи - Ильичевой Н.П.

при секретаре - Силкиной Е.С.

с участием представителя истца - Шмытова А.В.

ответчика - Шашло Э.В.

третьего лица - Белоконь В.О.,

рассмотрев в открытому судебном заседании в пос. Черноморское, Черноморского <адрес> Республики Крым гражданское дело, по исковому заявлению Христиченко Владимира Григорьевича к Шашло Элине Владимировне, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований, нотариус Черноморского <адрес> нотариального округа Белоконь Виктория Олеговна, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на супружескую долю в размере 1/2 доли, о включении в состав наследства и признании права собственности на 1/4 долю квартиры в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Христиченко В.Г. обратился в суд с иском к Шашло Э.В. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на супружескую долю в размере 1/2 доли, о включении в состав наследства и признании права собственности на 1/4 долю квартиры в порядке наследования по закону.

Свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между истцом и ФИО4, после регистрации брака жене присвоена фамилия – ФИО14. В период брака ДД.ММ.ГГГГ была приобретена <адрес>А в пгтЧерноморское.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, после ее смерти открылось наследство, состоящее из <адрес>А в пгт Черноморское. Наследство приняла дочь Шашло Э.В., ДД.ММ.ГГГГ она получила свидетельство о праве на наследство по закону. Истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруги, с заявлением о получении свидетельства о праве собственности на супружескую долю не обращался. Полагает, что все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым имуществом. От права на супружескую долю в общем имуществе не отказывался, в связи с чем, включение его доли в наследственную массу не может быть признанно законным. Кроме супружеской доли ему полагается 1\4 доля квартиры в порядке наследования по закону после смерти супруги.

В связи с чем, просит суд установить факт принятия наследства после смерти ФИО6, т.к. в справке о составе семьи, выданной паспортистом, он не значится зарегистрированным; просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ по реестру 2-973, выданное на имя Шашло Э.В.; признать за ним право собственности на супружескую долю, в размере 1\2 доли в совместно нажитом имуществе, входящем в наследственную массу, открывшуюся после смерти супруги ФИО6, а именно: квартиры общей площадью 46,5 кв.м., находящейся по адресу: пгт Черноморское, <адрес>, кадастровый №; также просит включить в состав наследства и признать за ним право собственности на 1\4 долю квартиры, в порядке наследования по закону после смерти его супруги, по адресу: пгт Черноморское, <адрес>; взыскать с ответчика судебные расходы.

ДД.ММ.ГГГГ Определением Черноморского районного суда к участию в деле, в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований, была привлечена нотариус Черноморского <адрес> нотариального округа Белоконь Виктория Олеговна.

В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях, по основаниям изложенным выше, пояснил, что истец никогда не был зарегистрирован по адресу: пгт Черноморское, <адрес>, всегда был зарегистрирован по адресу: пгт Черноморское, <адрес>А, <адрес>.

В судебном заседании ответчик возражала против удовлетворения исковых требований, подала суду письменные возражения от ДД.ММ.ГГГГ, дополнения к возражением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО6, мать ответчика, супруга истца, умершая ДД.ММ.ГГГГ, не регистрировала Христиченко В.Г. в квартире, по адресу: пгт Черноморское, <адрес>А, <адрес>, в связи с тем, что данная квартира была приобретеназа личные средства матери; также указывает, что истец был зарегистрирован по адресу: пгт Черноморское, <адрес>, у гражданки Дёминой Натальи; также указывает на то, что ни в одной справке о составе семьи, за различные периоды, зарегистрированным по адресу: пгт Черноморское, <адрес>А, <адрес>, Христиченко В.Г. не значится; также указывает на то, что истец не оказывал материальную помощь матери, не оплачивал необходимые матери дорогостоящие лекарства, не оплачивал коммунальные услуги за спорную квартиру; считает истца недостойным наследником и утратившим право принятия наследства; также полагает, что брак истца и матери прекращен, в связи со смертью матери, в связи с чем, необходимо применить ст.38 СК РФ о разделе общего имущества супругов, а именно трёхлетний срок исковой давности; также полагает, что у нее на воспитании и иждивении находится двое малолетних детей, в связи с чем, наследство, открывшееся после смерти матери, оставлено ей, для ее детей, ее семьи и должно являться неприкосновенностью для кого-либо.

В судебном заседании третье лицо - нотариус Черноморского <адрес> нотариального округа Белоконь В.О. пояснила, что Шашло Э.В. обратилась к ней с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери - ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, она выполнила все необходимые процедуры, связанные с оформлением наследства; пояснила, что нотариус не обязан искать наследников, выяснять семейное положение наследодателя; вся информация записывается со слов наследника и подтверждается справками о составе семьи, а также документами на наследственное имущество; согласно справке о составе семьи, совместно с наследодателем на момент смерти проживала ее дочь – Шашло Э.В., 1979 года рождения, ФИО10, 2007 года рождения, ФИО11, 2011 года рождения; также пояснила, что иные наследники с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 не обращались; просила принять законное и обоснованное решение.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, нотариуса Белоконь В.О., свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, нормативный материал, регулирующий спорные правоотношения, приходит к выводу, что требования иска основаны на Законе и подлежат удовлетворению.

Право наследования гарантируется ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст.1113 ГК РФнаследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 1126 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Принимая во внимание, что наследство открыто ДД.ММ.ГГГГ к возникшим правоотношениям, необходимо применять законодательство действовавшие на момент открытия наследства. Согласно ст.549 Гражданского кодекса Украины (далее ГК Украины), признается, что наследник принял наследство: если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; 2) если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Отмеченные в этой статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.3 ст. 1222, ч. 1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ГК Украины, право на наследство возникает в день открытия наследства. Наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим. Для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

Согласно ст. 1218ГК Украины в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и которые не прекратились вследствие его смерти.

В силу ст. 1261ГК Украины в первую очередь право на наследование по закону имеет тот из супругов, который его пережил.

Согласно ст.1268ГК Украины, наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его. Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается таким, который принял наследство, если на протяжении срока, установленного ст. 1270 этого Кодекса, он не заявил отказа от него.

В соответствии со статьей 71 Закона Украины «О нотариате» от ДД.ММ.ГГГГ №-XII с последующими изменениями и дополнениями, пунктов 1.1, 1.2 Главы 11 Порядка совершения нотариальных действий нотариусами Украины в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в их общем имуществе выдается нотариусом на основании письменного заявления супруга с последующим извещением наследников, принявших наследство. Такое свидетельство может быть выдано на половину общего имущества.

По смыслу ст. 1273ГК Украины наследник по завещанию или по закону может отказаться от принятия наследства в течение срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса.

Приведенные нормы регулируют правоотношения аналогично законодательству Российской Федерации. В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По правилам ч. 2 ст.1153 ГК РФпризнается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Христиченко Владимир Григорьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО14, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии 1-АП № (л.д.9).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти 1-АЯ № (л.д.18а).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № на основании заявления Шашло Э.В. (л.д.19).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шашло Э.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери наследодателя, выдано свидетельство о праве на наследство по закону; наследство состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, Черноморский <адрес>, пгт Черноморское, <адрес> (л.д.33).

Согласно ч.1ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

На основании вышеизложенного, суд делает вывод о том, что супружеская доля пережившего супруга может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака. При этом положения статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации не являются препятствием для определения доли пережившего супруга в общем имуществе по заявлению наследника.

Согласно ч.2 ст.256 ГК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В судебном заседании ответчиком не предоставлены доказательства, подтверждающие, что спорное имущество было приобретено наследодателем за личные средства или в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что переживший супруг, истец по настоящему делу, не обращался к нотариусу с заявлением о том, что все наследственное имущество принадлежит наследодателю, приобретено за ее личные средства, что подтверждается наследственным делом № (л.д.17-37).

В судебном заседании установлено, что Шашло Э.В., при обращении к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства, достоверно зная, что ее мать, наследодатель, на день смерти находилась в зарегистрированном браке с ее отцом, истцом по настоящему делу, не уведомила об этом нотариуса.

В судебном заседании установлено, что Христиченко Владимир Григорьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, пгт Черноморское, ул. <адрес>А, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом ОМВД России по Черноморскому <адрес> № МС-027\1758 от ДД.ММ.ГГГГ, Форма №-П.

В судебном заседании установлено, что Христиченко Владимир Григорьевич по адресу: РК, Черноморский <адрес>, п. Черноморское, <адрес>, а также по иному адресу, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, в базе данных зарегистрированным не значится; по указанному адресу, согласно ф.16 (полученных из ОВМ ОМВД) зарегистрированы: Дёмина Наталья Павловна, 1954 года рождения и ФИО5, 1979 года рождения, что подтверждается ответом на запрос суда МКУ «Черноморское ЖКХ» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ был допрошен свидетель ФИО12, дочь истца, сестра ответчика, которая пояснила, что в квартире, с момента ее покупки в 2003 году, по адресу: пгт Черноморское, <адрес>А, <адрес>, проживали отец Христиченко В.Г. и мать ФИО6; за год до смерти матери, родители переехали на дачу в СТ «Таврия», где проживали вместе до дня смерти матери; старшая сестра в спорной квартире не проживала и не проживает; в настоящее время в квартире никто не проживает, т.к. сестра делает там ремонт; перед началом ремонта все вещи из квартиры были вывезены на дачу, в которой проживает отец; у отца ключей от квартиры нет, отец просил ключи от квартиры, но сестра их не дает.

В связи с тем, что у истца имеются разночтения адреса его регистрации, судом установлены юридически значимые для дела обстоятельства, связанные с фактом принятия наследства Христиченко В.Г. после смерти супруги, в соответствии стребованиямст. 56 ГПК РФ подтверждены истцом, на котором лежало бремя доказывания данного обстоятельства.

Таким образом, исследовав всю совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что истец проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства в СТ «Таврия», считается таким, который фактически принял наследство после смерти супруги, однако к нотариусу, в установленный законом срок не обращался, кроме того в базе данных истец зарегистрированным не значится, в связи с чем, требования истца об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.1155 ГК РФ, признав наследника принявшим наследство, суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающей ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В судебном заседании установлено, что, в период брака, супруги ФИО14, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, приобрели в целом <адрес>, в <адрес>-а, по <адрес>, в пгт Черноморское, указанная квартира состоит из двух жилых комнат № – жилой площадью 30,6 кв.м., помещений – прихожая №, санузел №, кухня №, общей площадью 49,4 кв.м., квартира зарегистрирована за ФИО6 (л.д.22,23), поскольку суду не предоставлено каких-либо доказательств и обстоятельств для отступления от начала равенства долей супругов, квартира является совместно нажитым имуществом супругов, доли супругов являются равными.

В соответствии со ст. ст. 34, 39 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Аналогичные нормы содержатся в ст.60 СК Украины.

В судебном заседании установлено, что квартира, общей площадью 46,5 кв.м., по адресу: <адрес>, Черноморский <адрес>, пгтЧерноморское, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ поставлена на кадастровый учет, кадастровый № (л.д.24).

Право собственности по общему правилу существует бессрочно. Вместе с тем у собственника оно прекращается гибелью вещи, передачей права собственности другому лицу.

В судебном заседании обстоятельства подтверждающие гибель вещи (квартиры) или передачи права собственности другому лицу не установлены.

Судом установлено, что Христиченко В.Г. имеет супружескую долю в наследственном имуществе, в связи с чем, 1\2 доля квартиры, по адресу: <адрес>, Черноморский <адрес>, пгтЧерноморское, <адрес>, не может входить в наследственную массу, после смерти супруги ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, в установленные законом сроки, не обратился к нотариусу с заявлением о принятия наследства после смерти супруги ФИО6, в связи с чем, спорная квартира в целом включена в наследственную массу, что подтверждается наследственным делом №.

Суд приходи к выводу, что Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выдано наследнику Шашло Э.В., без определения супружеской доли, а также без учета прав и законных интересов других наследников, а именно – Христиченко В.Г., супруга умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, который на момент смерти проживал с наследодателем, а также с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в спорной квартире, по месту регистрации ФИО6, в связи с чем, необходимо признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданное Шашло Э.В..

Суд относится критически к доводам ответчика о том, что истец никогда не был зарегистрирован по адресу: Черноморский <адрес>, пгт Черноморское, <адрес>А, <адрес>, в связи с тем, что факт регистрации истца по данному адресу нашел подтверждение в судебном заседании.

Довод ответчика об истечении срока исковой давности по заявленным исковым требованиям исследовался судом.

Согласно ст. 256 ГК Украины исковая давность - это срок, в пределах которого лицо может обратиться в суд с требованием о защите своего гражданского права или интереса.

Течение исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или могло узнать о нарушении своего права (ст. 261ГК Украины).

В соответствии со ст. 301Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения и к таким исковым требованиям применяется общий срок исковой давности, который в силу ст. 196Гражданского кодекса РФ составляет три года. Положениями п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ регламентировано, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Суд приходит к выводу, что именно с момента получения ответчиком Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ истец мог достоверно узнать о нарушении его прав, в связи с чем, срок давности по заявленным требованиям не истек.

Суд относится критически к доводам ответчика, что истец является недостойным наследником, в связи с тем, что надлежащих доказательств ответчик суду не предоставил.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФпри условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

В соответствии со ст.1155 ГК РФ суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

Суд определил: наследственная масса, открывшаяся после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоит из 1\2 доли квартиры, по адресу: <адрес>, Черноморский <адрес>, пгт Черноморское, <адрес>А, <адрес>; наследниками по закону, принявшими наследство, являются: супруг - Христиченко Владимир Григорьевич, зарегистрированный по адресу: <адрес>, Черноморский <адрес>, пгтЧерноморское, <адрес>А, <адрес>; дочь - Шашло Элина Владимировна, зарегистрированная по адресу: <адрес>, Черноморский <адрес>, пгтЧерноморское, <адрес>А, <адрес>.

Истец не заявлял требования о выделении обязательной доли, в связи с чем, доли наследников являются равными.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с учётом всех фактических обстоятельств дела, суд считает необходимым признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Шашло Э.В.; признать за истцом право собственности на супружескую долю в размере 1\2 доли, в совместно нажитом имуществе;в связи с тем, что имеются разногласия о месте регистрации истца, установить факт принятия истцом наследства; включить в состав наследства открывшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1\2 долю квартиры и признать за истцом право собственности на 1\4 долю квартиры, в порядке наследования по закону.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины, оплаченной истцом при подачи искового заявления, в размере 12200,00 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление, Христиченко Владимира Григорьевича к Шашло Элине Владимировне, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований, нотариус Черноморского <адрес> нотариального округа Белоконь Виктория Олеговна, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на супружескую долю в размере 1/2 доли, о включении в состав наследства и признании права собственности на 1/4 долю квартиры в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданное Шашло Элине Владимировне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нотариусом Черноморского <адрес> нотариального округа Республики Крым, зарегистрированное в реестре под номером 2-973 к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Христиченко Владимиром Григорьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданином Российской Федерации, право собственности на супружескую долю в размере 1\2 доли, в совместно нажитом имуществе, входящем в наследственную массу, открытую после смерти супруги ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ., а именно: квартира общей площадью 46,5 кв.м., находящаяся по адресу: Черноморский <адрес>, пгтЧерноморское, <адрес>А, <адрес>, кадастровый №.

Установить факт принятия наследства ХристиченкоВладимиром Григорьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти супруги ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства открывшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1\2 долю квартиры по адресу: Черноморский <адрес>, пгт Черноморское, <адрес>А, <адрес>, кадастровый № и признать за Христиченко Владимиром Григорьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданином Российской Федерации, в порядке наследования по Закону после смерти супруги ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1\4 долю квартиры, общей площадью 46,5 кв.м., по адресу: <адрес>, Черноморский <адрес>, пгтЧерноморское, <адрес>А, <адрес>, кадастровый №.

Взыскать с Шашло Элины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: Черноморский <адрес>, пгтЧерноморское, <адрес>А, <адрес>, в пользу Христиченко Владимира Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: Черноморский <адрес>, пгтЧерноморское, <адрес>А, <адрес>, государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 12200,00 (двенадцать тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым, через Черноморский районный суд, в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Н.П. Ильичева