Решение по делу № 4/1-376/2018 от 17.09.2018

Дело №4/1-376/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск    14    ноября2018 г.

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Николаев Г. Л., при секретаре судебного заседания Ланской Н. К., с участием прокурора Пуляевского Д.А., представителя администрации исправительного учреждения Никитина В,Я,, защитника - адвоката Лупановой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Семенова Сергея Прокопьевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

Исследовав представленные материалы, выслушав стороны,

УСТАНОВИ Л:

Осужденный Семенов С.П. внес ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Защитник Лупанова Л.В. в суде пояснила, что поддерживает ходатайство осужденного Семенова С.П., поскольку он отбыл 2/3 часть наказания, может быть освобожден условно-досрочно на не отбытый срок наказания.

        Представитель администрации исправительного учреждения Никитин В.Я. в суде пояснил, что осужденный Семенов С.П. за весь период отбывания наказания характеризуется посредственно, поощрений не имеет, имеет действующие взыскания, не трудоустроен, инициативы к трудоустройству не проявляет, к общественно-полезному труду относится равнодушно, на мероприятия воспитательного характера реагирует слабо, должные выводы для себя делает не всегда, поэтому полагает, что условно-досрочное освобождение осужденного Семенова С.П. нецелесообразно.

Прокурор в суде считает, что за весь период отбывания наказания поведение осужденного Семенова С.П. оценивается отрицательно, в связи, с чем он для своего исправления нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.

Судья, выслушав стороны, изучив представленные материалы, приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Семенова С.П. по следующим основаниям.

Из представленных материалов следует, что Семенов С.П. осужден:

-14 февраля 2012 г. мировым судьей судебного участка № 8 Верхневилюйского района по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год;

-13 марта 2013 г. Верхневилюйским районным судом PC (Я) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев, на основании ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 14 февраля 2012 г. отменено с применением ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 79 УК РФ для осужденного Семенова С.П. наступил срок для подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания, поскольку отбыл 2/3 часть наказания.

Из сути закона следует, что уголовное наказание определяется как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и заключается в лишении или ограничении прав и свобод виновного лица (ст. 43 УК РФ).

Лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания (ст. 79 УК РФ).

Соответственно, со дня провозглашения обвинительного приговора Семенов С.П., как осужденный, отбывающий уголовное наказание, обязан доказать свое исправление и уважительно относиться к человеку, обществу, труду, к правилам человеческого общежития и вести правопослушное поведение (ч. 1 ст. 9 УИК РФ).

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть (ст. 79 УК РФ).

Однако указанная норма уголовного закона не является безусловным основанием для предоставления осужденному условно-досрочного освобождения, так как суд должен учитывать поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания.

Из представленных материалов судьей установлено, что осужденный Семенов С.П. не трудоустроен, за весь период отбывания наказания характеризуется отрицательно, поощрений не имеет, подвергался взысканиям, 3 из которых на настоящий момент не сняты и не погашены, получил специальность «Электросварщик 3 разряда», мероприятия воспитательного характера посещает по мере привлечения, реагирует слабо, должные выводы для себя делает не всегда, имеет исковые обязательства, мер к погашению которых не принимает.

При таковых обстоятельствах, отсутствуют правовые и фактические обстоятельства для признания Семенова С.П. осужденным, не нуждающимся в полном отбывании наказания, поэтому его ходатайство подлежит отказу в удовлетворении.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату Лупановой Л.В. за счет федерального бюджета надлежит выплатить вознаграждение, поскольку он по назначению принял участие в судебном заседании, размер вознаграждения и порядок его выплаты определить отдельным постановлением.

В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ осужденный Семенов С.П. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек в связи с отказом от защитника, назначенного ему судом, но его отказ не был принят судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

постановил:

Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Семенова Сергея Прокопьевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату Лупановой Л.В. за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение, размер вознаграждения и порядок его выплаты определить отдельным постановлением.

В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ осужденного Семенова С.П. освободить от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток с момента оглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии настоящего постановления.

В случае обжалования постановления разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                Г.Л. Николаев