Решение по делу № 2а-2393/2018 ~ М-2100/2018 от 04.09.2018

Дело № 2а-2393/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

12 сентября 2018 года                              город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края под председательством

судьи                                             Шевченко В.П.,

при секретаре судебного заседания                     Хасапетовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда административное дело №2а-2393/18 по административному исковому заявлению Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» к УФССП России по Ставропольскому краю, Георгиевскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю, начальнику отдела старшему приставу-исполнителю Георгиевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Арутюняну Сергею Владимировичу о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилась в суд с административным иском к УФССП России по Ставропольскому краю, Георгиевскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю, начальнику отдела старшему приставу-исполнителю Георгиевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Арутюняну Сергею Владимировичу о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя, выраженное в отсутствии контроля и организации работы по своевременной регистрации и передачи судебного приказа по делу №2-465-07-426/2018 судебному приставу исполнителю и в нарушении сроков направления копии постановления о возбуждении либо в отказе в возбуждении исполнительного производства и возложении обязанности возбудить исполнительное производство по судебному приказу по делу №2-465-07-426/2018.

В судебное заседание административный истец надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, от представителя по доверенности Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» Патрикеева Я.В. поступило заявление в порядке статьи 46 КАС РФ об отказе от заявленных требований, в котором также просил суд принять отказ административного истца и прекратить производство по делу.

Иные лица, извещенные в соответствии со статьей 96 КАС РФ о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания или о его проведении в их отсутствие суду не представлено. Явка участвующих в деле лиц, обязательной не признана, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.Согласно ч.5 ст.46 КАС РФ, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.194 КАС РФ при отказе административного истца от административного иска и принятии отказа судом, суд выносит определение, которым прекращает производство по административному делу.

Согласно ч.1 ст.195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от административного иска не противоречит закону, не ущемляет права и законные интересы других лиц, заявлен добровольно, суд в соответствии со статьей 46 КАС РФ считает возможным его принять и прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 194-195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя по доверенности Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» Патрикеева Я.В. к УФССП России по Ставропольскому краю, Георгиевскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю, начальнику отдела старшему приставу-исполнителю Георгиевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Арутюняну Сергею Владимировичу о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя.

Прекратить производство по административному делу № 2а-2393/18 по административному исковому заявлению Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» к УФССП России по Ставропольскому краю, Георгиевскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю, начальнику отдела старшему приставу-исполнителю Георгиевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Арутюняну Сергею Владимировичу о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя.

Разъяснить административному истцу, представителю административного истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд Ставропольского края.

Судья                                 В.П. Шевченко