Решение по делу № 2-87/2013 ~ М-100/2013 от 08.05.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2013 года с. Хоринск

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Цыбикдоржиевой О.В., при секретаре Намсараевой В.Ж., с участием истца прокурора Хоринского района Республики Бурятия Перелыгина П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Хоринского района Республики Бурятия к Краеву Е.В. о понуждении устранить нарушения правил пожарной безопасности в лесах,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Хоринского района РБ обратился в суд с исковым заявлением к Краеву Е.В. о понуждении устранить нарушения правил пожарной безопасности в лесах.

Иск мотивирован тем, что в период с 25 по 26 ноября 2012г. Краевым Е.В. совершена незаконная рубка <данные изъяты> деревьев породы сосна общим объемом <данные изъяты> кубических метра на территории выделов №,№ квартала № в лесах сельского участкового лесничество ГКУ «Лесничество» Республиканского агентства лесного хозяйства, чем причинен ущерб государственному лесному фонду на сумму <данные изъяты> руб. Приговором Хоринского районного суда РБ от 12 февраля 2013 года Краев Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ.

Согласно акта проверки участкового лесничего Хоринского лесничества ГКУ «Лесничество» Республиканского агентства лесного хозяйства ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что место незаконной рубки в выделах №,№ квартала № в лесах сельского участкового лесничества от порубочных остатков не очищено, остатки надлежащим образом не сложены. В соответствии с лесным законодательством, правил пожарной безопасности в лесах Краев Е.В. обязан был осуществить уборку местности от порубочных остатков, поскольку их наличие в лесном массиве создает угрозу пожарной безопасности в лесах. Руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст. 99 Лесного кодекса РФ, ст. 12 ГК РФ истец просит обязать Краева Е.В. произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков в выделах №,№ квартала № в лесах сельского участкового лесничества ГКУ «Лесничество» Республиканского агентства лесного хозяйства. Обращение в суд прокурора района с требованием возложить обязанность на Краева Е.В. провести мероприятия по устранению нарушений правил пожарной безопасности в лесах, обусловлено тем, что лесные участки согласно ст. 8 Лесного кодекса РФ находятся в федеральной собственности. Нарушение Правил пожарной безопасности в лесах при проведении рубок на данных участках создает реальную угрозу возникновения лесных пожаров, уничтожения лесов находящихся в федеральной собственности.

В судебном заседании прокурор Хоринского района РБ Перелыгин П.А. свои исковые требования поддержал в полном объеме и просил иск удовлетворить, обязать Краева Е.В.. произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков в выделах №,№ квартала № в лесах сельского участкового лесничества ГКУ «Лесничество» Республиканского агентства лесного хозяйства в пожаробезопасный период в срок до 1 ноября 2013 года.

В судебном заседании представитель третьего лица отдела Республиканского агентства лесного хозяйства Каратаев А.Ю. исковые требования прокурора поддержал в полном объеме и просил иск удовлетворить.

На судебное заседание ответчик Краев Е.В., будучи надлежаще извещенным о дне, времени, месте рассмотрения дела, не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Поскольку суд не располагает сведениями об уважительности причин отсутствия ответчика, извещенного о дне, времени, месте рассмотрения дела, то находит возможным рассмотреть дело в его отсутствии по правилам заочного судопроизводства. Прокурор Перелыгин П.А. в судебном заседании просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В обоснование своих доводов истец представил суду копию приговора от 12 февраля 2013 года Хоринского районного суда РБ, которым Краев Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, акт от ДД.ММ.ГГГГ о результатах проверки, согласно которого участковым лесничим Хоринского лесничества ГКУ «Лесничество» Республиканского агентства лесного хозяйства РБ ФИО4 была проведена проверка соблюдения на территории Хоринского района законодательства в сфере лесопользования Краевым Е.В., по результатам которой было установлено, что последний при осуществлении незаконной рубки в квартале 55 выделах 4,11 сельского участкового лесничества место незаконной рубки от порубочных остатков не очистил, к акту также приложена фототаблицы.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 Лесного кодекса РФ установлено, что основными принципами лесного законодательства являются обеспечение охраны и защиты лесов; использование лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде и здоровью человека. Статьей 11 Лесного кодекса РФ предусмотрено, что граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах.

Согласно ст. 52 Лесного кодекса РФ охрана лесов от пожаров осуществляется в соответствии с Федеральным законом «О пожарной безопасности».

В соответствии со ст. 51 Лесного кодекса РФ установлено, что леса подлежат охране от пожаров, от загрязнения и от иного негативного воздействия, а также защите от вредных организмов.

Согласно ч.3 ст.53 Лесного кодекса РФ правила пожарной безопасности в лесах и требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 3, 16, п.п. «б» п. 17 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.2007г. №417 (далее- Правила) установлено, что меры пожарной безопасности в лесах включают в себя предупреждение лесных пожаров (противопожарное обустройство лесов и обеспечение средствами предупреждения и тушения лесных пожаров); при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков; укладка порубочных остатков в кучи или шириной не более 3 метров для перегнивания, сжигания или разбрасывание их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений.

Согласно п. 38 Правил установлено, что лица, виновные в нарушении требований настоящих Правил, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Краев Е.В., признанный приговором Хоринского районного суда РБ от 12.02.2013г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, при осуществлении незаконной рубки деревьев на территории выделов №,№ квартала № сельского участкового лесничества ГКУ «Лесничество» Республиканского агентства лесного хозяйства в нарушении вышеперечисленных нормативно-правовых актов место незаконной рубки от порубочных остатков не очистил, поэтому при вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В данном случае в соответствии со ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождены прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Таким образом, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а ответчик Краев Е.В. не освобожден от оплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Краева Е.В.. в размере, установленном ст.333.19 ч.1 п.3 НК РФ, то есть в размере 200 (двести) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №, № ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.