Решение по делу № 1-317/2012 от 31.07.2012

Дело № 1-317-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск                     10 августа 2012 года

Северодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Головко А.Б.

при секретаре Максимовой Т.А.

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Северодвинска

Павлова В.В.,

подсудимого Коткова А.А.,

защитника - адвоката Новикова И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Коткова Андрея Александровича, <данные изъяты>,

содержащегося под стражей с 9 июля 2012 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 112, пункта «б» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

установил:

Котков А.А. виновен в умышленном причинении ФИО3 средней тяжести вреда здоровью, также в краже имущества индивидуального предпринимателя ФИО1

Преступления совершены им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Котков А.А. в период с 23 часов 45 минут 14 июня 2012 года до 00 часов 34 минуты 15 июня 2012 года, находясь в <адрес>, действуя умышленно из личной неприязни с целью причинения телесных повреждений, толкнул ФИО3 руками в плечо, отчего потерпевшая упала на пол, после чего нанес поднявшейся на ноги Василевской множественные удары кулаками по лицу, причинив потерпевшей телесные повреждения характера закрытого двойного перелома нижней челюсти в области суставного отростка справа и тела в области пятого зуба слева, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, Котков А.А. виновен в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ.

Он же 8 июля 2012 года в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянении и действуя умышленно из корыстных побуждений с целью хищения взломал замок, запирающий двери лифтовой шахты, и через лифтовую шахту незаконно проник в помещение склада, являющегося хранилищем и расположенного в <адрес>, откуда тайно похитил 20 бутылок пива «Бочонок для друзей» емкостью 2,5 литра каждая стоимостью 92 рубля 99 копеек за бутылку, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО1, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив данной потерпевшей материальный ущерб в размере 1 859 рублей 80 копеек.

Таким образом, Котков А.А. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и добровольно после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая его характер и последствия.

Защитник - адвокат Новиков И.А. ходатайство своего подзащитного поддержал, подтвердив, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с ним.

Государственный обвинитель Павлов В.В. в судебном заседании, а потерпевшие ФИО3, ФИО1 и представитель потерпевшего ФИО2 в своих письменных заявлениях согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, род занятий, обстоятельство, смягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление Коткова А.А., на условия жизни его семьи.

Подсудимым Котковым А.А. совершено преступление небольшой тяжести и преступление средней тяжести.

Подсудимый имеет малолетнего ребенка, что суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание по каждому преступлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Подсудимый не судим (л.д. 151-153, 155, 156), <данные изъяты>

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности Коткова, суд считает, что:

• по части 1 статьи 112 УК РФ с учетом положений части 1 статьи 56 УК РФ подсудимый подлежит наказанию в виде ограничения свободы;
• наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ по части 2 статьи 158 УК РФ к подсудимому применены быть не могут и он подлежит наказанию в виде лишения свободы;
• подсудимый в силу совершенного и данных об его личности представляет опасность для общества и оснований для назначения ему наказания по правилам статей 64, 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от его отбывания не имеется, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам части 6 статьи 15 УК РФ.

Поскольку подсудимый совершил преступление средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, то в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ суд назначает подсудимому к отбыванию наказания в колонии-поселении.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу мера пресечения подсудимому Котову А.А. в виде заключения под стражу изменению не подлежит.

Принимая во внимание смягчающее наказание обстоятельство, суд также не назначает подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного в качестве альтернативного санкцией частью 2 статьи 158 УК РФ.

Процессуальные издержки в размере 8 415 рублей (6 545 рублей + 1 870 рублей) - сумма оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия (л. д. 61, 114, 126, 130, 139, 178) и в судебном заседании по назначению, в соответствии с пунктом 5 частью 2 статьи 131, частью 1 статьи 132, части 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: DVD+R с записями камер видеонаблюдения, детализация телефонных переговоров в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при деле; спортивную сумку, принадлежащую Коткову Андрею Александровичу в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует вернуть законному владельцу, запорную дужку в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Коткова Андрея Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 112 УК РФ и пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

• по части 1 статьи 112 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, установить ограничения в виде запрета на изменение места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; запрета на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования, без согласия указанного специализированного государственного органа; и возложив обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации по графику, установленному этим органом.
• по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Коткову Андрею Александровичу определить в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания осужденному исчислять с 10 августа 2012 года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей в период судебного заседания с 9 июля 2012 года по 9 августа 2012 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения         Коткову А.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 8 415 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: DVD+R с записями камер видеонаблюдения, детализация телефонных переговоров хранить при деле; спортивную сумку вернуть Коткову А.А., запорную дужку уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Котковым А.А. - в тот же срок с момента вручения его копии.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе, в случае подачи кассационного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Осужденный также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление).

Судья                                                                     А.Б.Головко