Решение по делу № 2-1221/2017 ~ М-428/2017 от 30.01.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 марта 2017 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Ундоновой А.Л., с участием представителя заявителя Копысовой Е.В.,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Сидорова В. Б. о признании транспортного средства бесхозяйным имуществом, признании права собственности на указанное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ИП Сидоров В.Б. просит признать транспортное средство «<данные изъяты>» марки <данные изъяты> с госномером №, бесхозяйным, признать право собственности на указанное имущество.

Исковое заявление мотивировано тем, что автомобиль <данные изъяты>» марки <данные изъяты> с госномером №, был задержан ДД.ММ.ГГГГ и помещен на специализированную стоянку, принадлежащую Сидорову В.Б., расположенную по адресу: <адрес>. На момент передачи автомобиля на специализированную стоянку сотрудниками ГИБДД, владелец транспортного средства не установлен, автомобиль имеет многочисленные механические повреждения. На момент задержания спорным автомобилем управлял Родионов М. Ф., до настоящего времени транспортное средство не истребовано собственником, никаких действий собственник для получения имущества не предпринимает. Указанное дает основание полагать, что собственник отказался от своего автомобиля, данное имущество является брошенным. Просит признать бесхозяйным транспортное средство «<данные изъяты>» марки <данные изъяты> с госномером №, бесхозяйным, признать право собственности на указанное имущество.

В судебном заседании представитель заявителя Копысова Е.В., действующая на основании доверенности, подержала заявление в полном объеме.

Заинтересованное лицо Родионов М.Ф. не явился, извещался судом по месту жительства, однако судебная повестка возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

Судом на разрешение стороны поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения в связи со спором о праве на автомобиль, ввиду поступления сведений о собственнике автомобиля «<данные изъяты>» марки <данные изъяты> с госномером №– Золотухина Г. Г., на автомобиль Золотухина Г.Г. судебным приставом-исполнителем установлено ограничение - запрет на совершение регистрационных действий.

Представитель заявителя Копысова Е.В. возражала против поставленного вопроса.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 ч.1. ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной.

Согласно ст. 263 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Установлено, что ИП Сидоров В.Б. принял на хранение транспортное средство «<данные изъяты>» марки <данные изъяты> с госномером №. Автомобиль был задержан 21.09.2016г., о чем составлен протокол задержания № в отношении Родионова М.Ф.

Как следует из ответа на запрос врио начальника отделения Р АМТС МРЭО ШИБДД МВД по РБ Ишигенова Э.А. от ДД.ММ.ГГГГ., владельцем автомобиля марки «<данные изъяты>» марки <данные изъяты> с госномером № является Золотухин Г.Г., на автомобиль наложено ограничение в виде запрета совершения регистрационных действий.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В соответствии со ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Таким образом, суд считает, что заявление должно быть оставлено без рассмотрения, поскольку в данном случае усматривается спор о праве на транспортное средство. Также суд считает необходимым разъяснить заявителю право разрешить спор в порядке искового производства путем подачи искового заявления, соответствующего требованиям ст.ст. 131,132 ГПК РФ.

Руководствуясь изложенным и ст. 263 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление индивидуального предпринимателя Сидорова В. Б. о признании транспортного средства «<данные изъяты>» марки <данные изъяты> с госномером <данные изъяты> имуществом, признании права собственности на указанное имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю и заинтересованной стороне право разрешить возникший спор в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ течение 15 дней.

Судья: А.Д. Бунаева