Решение по делу № 2а-346/2019 ~ М-329/2019 от 14.11.2019

Дело № 2а-346/2019

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    17 декабря 2019 года                                             г. Сретенск

        Сретенский районный суд Забайкальского края в составе:

    председательствующего судьи Шокол Е.В.,

    при секретаре Долгих Е.К.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Забайкальскому краю к Григорьеву ФИО5 о взыскании недоимки по земельному налогу,

    УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Забайкальскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Григорьеву А.В. о взыскании с него недоимки по земельному налогу за 2015 год в размере 295 руб. в пользу Межрайонной ИФНС России № 6 по Забайкальскому краю. На учете в Межрайонной ИФНС России № 6 по Забайкальскому краю состоит в качестве налогоплательщика Григорьев А.В. и в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. 22 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 57 Сретенского судебного района Забайкальского края вынесен судебный приказ о взыскании с Григорьева А.В. задолженности по земельному налогу в размере 4754,00 руб., пени в размере 62,45 руб. Григорьев А.В. направил возражения относительно исполнения судебного приказа, 29 мая 2019 года судебный приказ был отменен.

На момент подачи искового заявления за ответчиком числилась задолженность по земельному налогу на объект с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> за 2015 год в размере 295 рублей.

Представитель административного истца – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Забайкальскому краю Ефграфова О.М., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований, в связи с оплатой административным ответчиком суммы задолженности в полном объеме.

Административный ответчик Григорьев А.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 46 КАС суд принимает отказ административного истца от заявленных требований, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 п. 3 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд считает необходимым разъяснить административному истцу последствия принятия отказа от требования и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 1 ст. 195 КАС РФ: повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 46, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Забайкальскому краю от административных исковых требований к Григорьеву ФИО6 о взыскании недоимки по земельному налогу, принять и производство по данному делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд через Сретенский районный суд Забайкальского края.

     Судья:                                                                Шокол Е.В.