Решение по делу № 2-10325/2018 ~ М-10460/2018 от 15.10.2018

Дело № 2-10325/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск                     21 ноября 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кузьминой М. А., при секретаре Готовцевой А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Пахомовой Марии Николаевне, Пахомову Дмитрию Дмитриевичу, Еремеевой Варваре Романовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам.

Из материалов дела следует, что на два судебных заседания, назначенных на ____ года, стороны не явились, надлежащим образом были извещены.

В соответствии с абз. 6 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны дважды по вызовам в суд не явились, доказательств уважительности причин своей неявки не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ПАО «Сбербанк России» подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Иск ПАО «Сбербанк России» к Пахомовой Марии Николаевне, Пахомову Дмитрию Дмитриевичу, Еремеевой Варваре Романовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора – оставить без рассмотрения.

При этом суд разъясняет, что по ходатайству истца или ответчика суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья:                       п/п М. А. Кузьмина

Копия верна

Судья      М. А. Кузьмина

Секретарь      А. С. Готовцева