Решение по делу № 2-3143/2015 от 03.07.2015

Дело № 2-3143/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2015 года Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в состава:

председательствующего судьи                     Каленского С.В.,

при секретаре Купиной Т.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Росгострах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ООО «Росгострах» в <адрес> обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут в районе <адрес> проспекта Красного Знамени в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором участвовали ФИО1, управлявший автомобилем Toyota Mark II, государственный номер У 517 АВ 25 RUS, ФИО2, управлявшая автомобилем Toyota RAV4, государственный номер № и Суровцев ФИО3, управлявший автомобилем Suzuki Aerio, государственный номер №. Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ протоколу <адрес>7 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 нарушил п.п. 9.2 Правил дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ. Гражданская ответственность собственника автомашины Toyota Mark II, государственный номер У 517 АВ 25 RUS, застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» (полис обязательного страхования автогражданской ответственности ВВВ №№ срок действия которого составляет с ДД.ММ.ГГГГ по 27.10.20114 г. На основании справки о ДТП от 26.12.2014, заявления о страховой выплате № от 05.03.2014, акта осмотра транспортного средства от 05.03.2014, расчёта стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от 18.03.2014, акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» выплатило потерпевшему ФИО6 страховое возмещение в размере 120 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 04.04.2014. Ссылается на подп. «в» п. 1 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 120 000 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 600 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 поддержала исковые требования в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился о причинах подтверждающих уважительность причин не явки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ г., протоколу <адрес>7 произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором участвовали ФИО1, управлявший автомобилем Toyota Mark II, государственный номер №, ФИО2, управлявшая автомобилем Toyota RAV4, государственный номер № и Суровцев ФИО3, управлявший автомобилем Suzuki Aerio, государственный номер № Согласно справке о ДТП от 26.12.2013, протоколу <адрес>7 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 нарушил п.п. 9.2 Правил дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Toyota Mark II, государственный номер № ФИО1 застрахована в ООО «Росгострах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ г., расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа запасных частей составила 170 316,47 руб.

ООО «Росгострах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> произведена страховое возмещение потерпевшему ФИО6 в размере 120 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

    В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности.

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

    Учитывая изложенное, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 120 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере в размере 3 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования ООО «Росгострах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Росгострах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> материальный ущерб в размере 120 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей, а всего взыскать 123 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий