Дело № 5- 25 /2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 февраля 2013 года г. Печора РК
Мировой судья Речного судебного участка г. Печора РК Жилина С.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>
с участием пом. прокурора Бельской А.Ю.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
<Лукащук Н.Н.1>, <ДАТА2>у с т а н о в и л:
В отношении <Лукащук Н.Н.1> постановлением Печорского межрайонного прокурора от <ДАТА3> возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61. ч. 1 КоАП РФ.
В судебном заседании <Лукащук Н.Н.1> вину признал, пояснил, что обстоятельства правонарушения в постановлении указаны правильно.
Потерпевшая <К.В.Ю.2> пояснила, что вечером <ДАТА4> сверху, где проживает <Лукащук Н.Н.1>, был топот и шум, потом к ней постучали, по голосу она поняла, что это <ФИО1> в нетрезвом виде, и дверь ему не открыла, он стал кричать, что он здесь хозяин, и высказывался в ее адрес нецензурной бранью.
Мировой судья, исследовав материалы дела, выслушав прокурора, полагавшего установленной вину <Лукащук Н.Н.1>, приходит к выводу, что <Лукащук Н.Н.1> действительно совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, поскольку <ДАТА5> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в подъезде <НОМЕР> высказывал в адрес <К.В.Ю.2> слова и выражения с использованием не нормативной лексики, тем самым совершил оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Указанные обстоятельства правонарушения подтверждаются объяснениями потерпевшей <К.В.Ю.2> от <ДАТА6>, объяснениями самого <Лукащук Н.Н.1> от <ДАТА7> и не оспаривались сторонами в судебном заседании
За совершение оскорбления, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 5.61. Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.
В соответствии со ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим наказание <Лукащук Н.Н.1> является признание им своей вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л:
<Лукащук Н.Н.1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 5.61. ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Административный штраф подлежит уплате не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем внесения в Сбербанк РФ по реквизитам:
р/с № 40101810000000010004 в ГРКЦ НБ РК России по г. Сыктывкар БИК 048702001 УФК по РК (Прокуратура Республики Коми)<АДРЕС>
ИНН получателя 1101481623 КПП получателя 110101001
КБК 41511621010010000140 ОКАТО 87401000000
Статус 08 «плательщик иных платежей»
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.1 ст. 20.25. КоАП РФ).
На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня получения в Печорский городской суд РК через мирового судью Речного судебного участка г. Печора РК.