Решение по делу № 2-615/2017 ~ 9-670/2017 от 03.10.2017

Дело № 2-615/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2017 года                    г. Вилючинск Камчатского края

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                 Баздникиной С.В.

при секретаре судебного заседания            Кирица А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу» к Логвиной Анастасии Евгеньевне о взыскании денежных средств, выданных под отчет,

УСТАНОВИЛ:

Истец Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу» (далее – Учреждение) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, выданных под отчет, в размере 42866 руб., ссылаясь на то, что приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ Логвиной А.Е., работающей в восковой части № в должности <данные изъяты>, был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью 25 календарных дней с 1 июня 2017 года с оплатой проезда ей и ее несовершеннолетних детей по маршруту г. Петропавловск-Камчатский - г. Саратов и обратно, а также отпуск без сохранения заработной платы с 27 июня по 3 августа 2017 года.

В качестве предварительной компенсации расходов по проезду в отпуск ответчику на основании ее заявления был выдан аванс в сумме 90000 руб. Поскольку согласно представленному ответчиком авансовому отчету № от 8 августа 2017 года, подтверждено целевое расходование денежных средств на сумму 47134 руб., истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу оставшуюся сумму выданного ей аванса в указанном выше размере.

Истец, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца Акимова Т.Ю., действующая на основании доверенности, в том числе, с правом отказа от исковых требований, представила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца, дело просила рассмотреть в ее отсутствие, а также разрешить вопрос о возвращении государственной пошлины.

Ответчик Логвина А.Е., о месте и времени судебного заседания извещалась в установленном законом порядке.

Третье лицо ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, дело просило рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Третье лицо войсковая часть 25030-4 о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, дело просило рассмотреть в отсутствие своего представителя. Третье лицо войсковая часть 25030 в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и третьих лиц, а также ответчика.

Разрешая заявленное представителем истца ходатайство, суд приходит следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно части 3 ст. 173, 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая, что отказ от иска истца, в лице его представителя, наделенного соответствующими полномочиями, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от иска к ответчику.

Предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия отказа от иска, в частности, что производство по делу будет прекращено и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям станет невозможным, представителю истца разъяснены и понятны, что подтверждается сведениями, изложенными в адресованном суду заявлении.

Уплаченная государственная пошлина в размере 1485 руб. 50 коп. в соответствии с положениями ст.333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд     

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1485 ░░░. 50 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 827781 ░░ 11 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░░