Решение по делу № 1-302/2014 от 29.08.2014

Дело № /14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ковалева Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Каменск-Шахтинского Иванова А.А., подсудимой Марченко Е.В., защитника – адвоката Бережнова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Сипиевой С.М., а также с участием потерпевшего ФИО29 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Марченко ФИО30, родившейся <данные изъяты> проживающей в <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Марченко Е.В. совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

В период времени ДД.ММ.ГГГГ Марченко Е.В., находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на убийство, в ходе ссоры со своим супругом ФИО8 взяла лежавший на кухонном столе столовый нож и нанесла им один удар ФИО8 в левую половину грудной клетки, причинив в результате проникающее колото-резаное ранение с повреждением сердца, приведшее к быстрой обильной кровопотере, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, от которого ФИО8 около ДД.ММ.ГГГГ умер.

Подсудимая Марченко Е.В. в судебном заседании виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью, но от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказалась, в связи с чем ее показания, данные при производстве предварительного расследования на допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, были оглашены в судебном заседании и из этих показаний следует, что все обстоятельства инкриминируемого ей деяния в обвинительном заключении по настоящему делу изложены достоверно и действительно имели место. №

Кроме этого, обстоятельства совершения ею убийства ФИО8 подсудимая изложила собственноручно ДД.ММ.ГГГГ в явке с повинной №, а также подтвердила свои показания, данные на допросах, при их проверке, проведенной ДД.ММ.ГГГГ на месте совершения преступления, то есть в доме по <адрес>, в ходе которой, как следует из протокола, она уверенно воспроизвела обстоятельства и обстановку совершения ею ДД.ММ.ГГГГ убийства ФИО8 №

Суд считает, что вина Марченко Е.В. в инкриминируемом ей деянии доказана, и кроме признания ее самой подсудимой, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО12 показал, что ФИО8 приходится ему сыном. Со своей супругой Марченко Е.В. и сыном ФИО9 ФИО8 проживал по <адрес>. Отношения между его сыном и Марченко Е.В. были не очень хорошие. Оба супруга злоупотребляли спиртными напитками, ссорились. Последний раз он общался с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ по телефону. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ему по мобильному телефону позвонила ФИО1 и сообщила, что ФИО8 умер по месту своего жительства. Он сразу же собрался и поехал к сыну домой. Когда приехали, там уже находились сотрудники полиции и Марченко Е.В., а также труп ФИО8, на груди которого в области сердца была рана. Со слов Марченко Е.В. она и ФИО8 поссорились, и в ходе конфликта Марченко Е.В. один раз ударила его сына кухонным ножом в грудь и попала в сердце. Более ему ничего об обстоятельствах убийства ФИО8 не известно.

Свидетель ФИО15 показала, что она была очевидцем того, как около ДД.ММ.ГГГГ в помещении <адрес> Марченко Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры со своим супругом ФИО8, произошедшей во время совместного распития спиртных напитков, после того как ФИО8 ударил Марченко Е.В. рукой по лицу, выбежала в помещение кухни, откуда сразу возвратилась с кухонным ножом, ударила им сидевшего на диване ФИО8 один раз в грудь и убила его. После этого по настоянию Марченко Е.В. она сразу же ушла к себе домой.

Свидетель ФИО13 – фельдшер скорой помощи показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве на подстанции <данные изъяты> в <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ в диспетчерскую службу поступил вызов на <адрес>. По приезду на указанный адрес ее встретила Марченко Е.В., которая пояснила, что в ходе ссоры ударила ножом в грудь своего мужа. Войдя в дом, она обнаружила в одной из комнат на диване труп ФИО8, на левой половине грудной клетки которого имелась колото-резаная рана

Свидетель ФИО18, показания которого, данные при производстве предварительного расследования были оглашены в судебном заседании, показал, что он проживает по <адрес>. Ранее до ДД.ММ.ГГГГ с ним проживали его сестра Марченко (Митрушенкова) Е.В., её муж ФИО8 и их сын ФИО9 ФИО8 и Марченко Е.В. часто ссорились на бытовой почве и дрались. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и Марченко Е.В. распивали алкогольные напитки. Он примерно ДД.ММ.ГГГГ ушел на работу. Дома у него оставались Марченко Е.В., ФИО8 и его знакомая ФИО15 Когда он уходил, то ФИО8 направился в магазин за алкогольным коктейлем. Около ДД.ММ.ГГГГ ему ФИО15 сообщила по телефону, что между ФИО8 и Марченко Е.В. произошел конфликт, переросший в драку, в ходе которой ФИО8 несколько раз ударил Марченко Е.В., после чего Марченко Е.В. взяла на кухне нож и ударила им ФИО8 в сердце, отчего последний умер. Он сначала не поверил ФИО15, а потом ему позвонил его двоюродный брат ФИО17, у которого в тот день находился ФИО9, и сообщил, что Марченко Е.В. действительно убила ФИО8 №

Свидетель ФИО17, показания которого, данные при производстве предварительного расследования, также были оглашены в судебном заседании, по поводу взаимоотношений между Марченко Е.В. и ФИО8 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО18 (т. 1, л.д. 223-225)

Свидетель ФИО16 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонила супруга его коллеги по работе ФИО8 – Марченко Е.В. и сообщила, что она убила ФИО8 После этого он ФИО10, который находился у него в гостях, а также ФИО14, которого он вызвал по телефону, приехали к ФИО8, который, как оказалось, действительно был мертв. Марченко Е.В. была в нетрезвом состоянии. Все время плакала и говорила, что это она убила ФИО8, ударив его ножом в грудь. Слева на груди у ФИО8 действительно имелась рана, похожая на колото-резаную.

Свидетель ФИО10, допрошенный в судебном заседании, а также свидетель ФИО14, показания которого, данные при производстве предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании № дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО16

    Кроме этого, вина Марченко Е.В. подтверждается.

Протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в доме по <адрес> был обнаружен труп ФИО8 с колото-резаным ранением левой половины грудной клетки, с которого изъяты брюки, трусы, носки и цепочка с крестиком из белого металла, а кроме этого были обнаружены и изъяты нож, простыня и халат Марченко Е.В. со следами, похожими на кровь, и два мобильных телефона№

Заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 прижизненно, незадолго до времени наступления его смерти, было причинено проникающее колото-резаное ранение левой половины груди с повреждением сердца, вызвавшее быструю обильную кровопотерю, которое образовалось в результате воздействия острого колюще-режущего предмета, относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и находится в прямой причинной связи с наступлением смерти. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО8 обнаружен этиловый спирт в количестве <данные изъяты> промилле, что соответствует острому отравлению. №

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования и протоколом выемки, в соответствии с которыми соответственно ДД.ММ.ГГГГ у Марченко Е.В. был получен образец крови для сравнительного исследования, а ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> отделении ГБУ <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» изъят образец крови от трупа ФИО8 №

Заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому группа крови потерпевшего ФИО8 - АВ с сопутствующим антигеном Н. Группа крови подозреваемой Марченко Е.В. - О??. На клинке ножа, простыне и халате ФИО1, изъятых при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в доме по <адрес>, а также на тампонах со смывами следов с обеих рук подозреваемой Марченко Е.В. обнаружена кровь человека группы АВ с сопутствующим антигеном Н, что не исключает ее происхождение от потерпевшего ФИО8 На рукоятке указанного выше ножа установлено присутствие пота, при определении групповой принадлежности которого выявлен слабо выраженный антиген Н, что не исключает происхождение пота от лица, выделения которого содержат этот антиген - группа О??, то есть от Марченко Е.В. Происхождение его от потерпевшего ФИО8 исключается. №

Заключением судебной криминалистической экспертизы, из которой следует, что нож, изъятый при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в доме по <адрес>, изготовлен промышленным способом и является хозяйственно-бытовым ножом, а именно ножом столовым, и к категории холодного клинкового оружия не относится№

Заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Марченко Е.В. были обнаружены кровоподтеки у угла нижней челюсти справа (1), на левом плече (4), которые образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов). Вышеуказанные повреждения у ФИО1 образовались примерно в пределах 2-4-х суток до времени проведения судебно-медицинской экспертизы и относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью. (т. 1, л.д. 103-106)

    Заключением судебно-психиатрической экспертизы, из которого следует, что Марченко Е.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ей деяния не страдала и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого ей деяния Марченко Е.В. могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.(№

Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств: брюк, трусов, носков и цепочки с крестиком из белого металла с трупа ФИО8; мобильных телефонов <данные изъяты> и <данные изъяты> с сим-картами и зарядными устройствами, принадлежащих соответственно ФИО9 и ФИО8; двух тампонов со смывами с обеих рук и образцом крови Марченко Е.В.; халата Марченко Е.В.; тампона с образцом крови ФИО8; контрольного тампона; простыни и конверта с четырьмя листами А4 с детализацией абонентского номера № ФИО8 за период с ДД.ММ.ГГГГ. №

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому при освидетельствовании Марченко Е.В. в ДД.ММ.ГГГГ она все еще находилась в состоянии алкогольного опьянения. №

Проанализировав все доказательства по делу в их совокупности, обстоятельства и обстановку совершенного преступления, суд приходит к твердому убеждению о доказанности вины подсудимой в инкриминируемом ей деянии.

Действия Марченко Е.В., выразившиеся в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, суд квалифицирует по части 1 статьи 105 УК РФ.

При назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности, совершенного ею деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Марченко Е.В., суд признает наличие у нее малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также противоправность поведения потерпевшего, явившаяся поводом для преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимой суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, учитывая также данные о личности Марченко Е.В., которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд не находит оснований для назначения подсудимой условного наказания, поскольку считает, что ее исправление возможно только путем применения к ней наказания в виде реального лишения свободы, для отбывания которого она, в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ, подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное частью 1 статьи 105 УК РФ в качестве альтернативного, с учетом обстоятельств дела суд считает возможным к подсудимой не применять.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Марченко Е.В. преступления, что могло бы явиться основанием для применения при назначении наказания статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из материалов уголовного дела, суд также не находит оснований и для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Марченко ФИО31 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную Марченко Е.В., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

-брюки, трусы, носки, цепочку с крестиком из белого металла с трупа ФИО8, мобильный телефон <данные изъяты> – № и № с двумя сим-картами и зарядным устройством, принадлежащий малолетнему ФИО9, мобильный телефон <данные изъяты> – № с сим-картой и зарядным устройством, принадлежавший ФИО8, хранящиеся в камере вещественных доказательств <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, возвратить по принадлежности – телефон <данные изъяты> с двумя сим-картами и зарядным устройством опекуну ФИО9 ФИО11, остальное потерпевшему ФИО12;

-два тампона со смывами с рук и образцом крови Марченко Е.В., халат Марченко Е.В., тампон с образцом крови ФИО8, контрольный тампон и простыню, также хранящиеся в камере вещественных доказательств <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

-конверт с четырьмя листами А4 с детализацией абонентского номера № ФИО8 за период с ДД.ММ.ГГГГ, приобщенный к делу, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течении 10 суток со дня вручения ей копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, в тот же срок со дня вручения ей копий указанных представления или жалобы.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ__________________