А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего ФИО5
судей Батищевой Л.В., Трофимовой М.В.
при секретаре Бахметьевой Е.А.
заслушав в открытом заседании по докладу судьи ФИО5
материалы из гражданского дела по иску ФИО6 к ООО «Надежная эксплуатация» о признании ничтожным права собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: <адрес>, ул. Л., д. Х, исключении записи из государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним
по частной жалобе представителя по доверенности ООО «Эксперт» Кашкина на определение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
(судья ФИО4),
УСТАНОВИЛА:
ФИО6 обратился с иском к ООО «Надежная эксплуатация» о признании ничтожным права собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: <адрес>, ул. Л., д. Х, исключении записи из государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Одновременно ФИО6 заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета на проведение любых строительных работ в помещениях технического этажа жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул. Л., д. Х, и запрета на совершение регистрационных действий по указанным помещениям.
Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Росреестра по <адрес> совершать регистрационные действия с помещениями технического этажа жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул. Л., д. Х:
- (данные изъяты).
Согласно письму Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), вышеуказанные объекты недвижимости на ДД.ММ.ГГГГ ликвидированы.
Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Управлению Росреестра по <адрес> установлен запрет на совершение регистрационных действий с квартирами № (данные изъяты), расположенными по адресу: <адрес>, ул. Л., д. Х.
В частной жалобе представитель по доверенности ООО «Эксперт» Кашкин просит об отмене определения суда от 14.05.2013, указывая, что ООО «Эксперт» в настоящее время является собственником квартир №№ Х и Х, расположенных по адресу: <адрес>, ул. Л., д. Х, и наложение ареста на принадлежащую организации недвижимость нарушает права юридического лица как собственника.
В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без участия лиц, участвующих в деле.
Как усматривается из представленных материалов, в них отсутствуют достаточные данные для рассмотрения жалобы по существу. В частности, не приложены документы, позволяющие идентифицировать предмет спора с теми объектами недвижимости, на которые судом наложен арест. Данные документы могут находиться в материалах дела.
Кроме того, обжалуемое определение суда от ДД.ММ.ГГГГ представлено судебной коллегии лишь в светокопии, что также препятствует рассмотрению частной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.327, 327.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Возвратить материалы из гражданского дела по иску ФИО6 к ООО «Надежная эксплуатация» о признании ничтожным права собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: <адрес>, ул. Л., д. Х, исключении записи из государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в Центральный районный суд <адрес> для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению.
Председательствующий:
Судьи коллегии: