Решение по делу № 1-586/2015 от 17.08.2015

Дело № 1-586/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Судья Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода Лукинская Л.Л., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Автозаводского района г. Н.Новгорода Монаховой Н.В., подсудимого Троилова А.В., защитника – адвоката Лисина И.Л., представившей ордер адвокатской конторы Автозаводского района Нижегородской областной коллегии адвокатов, при секретаре Губиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ТРОИЛОВА А.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], образование [ ... ], холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: [ Адрес ], проживающего по адресу[ Адрес ], ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

26 июля 2015 года подсудимый Троилов А.В., находясь на стоянке [ ... ] расположенной по адресу: [ Адрес ], подошел к автобусу [ ... ] государственный номер [ Номер ] принадлежащему [ ... ] Воспользовавшись тем, что в автобусе никого не было, дверь в кабину водителя не заперта, открыл переднюю водительскую дверь автобуса, проникнув в салон автобуса. Сел за руль и увидел в замке зажигания автобуса ключи. В этот момент у Троилова А.В. возник умысел направленный на неправомерное завладение без цели хищения автобусом [ ... ] номер [ Номер ]. Троилов А.В. заведомо зная, что не имеет право управления данным транспортным средством, повернул ключ в замке зажигания, запустил двигатель, чем привел автобус в движение. После чего подсудимый Троилов А.В. выехал на проезжую часть и совершил поездку по [ Адрес ] г.Н.Новгорода. В этот же день около 08 часов 30 минут у [ Адрес ] был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Троилов А.В. виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, в связи с чем заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявляет добровольно, после консультации с адвокатом, вину полностью признает и раскаивается в содеянном, ему понятны порядок и основания обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства, обстоятельств совершения преступления он не оспаривает.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего [ Потерпевший ] согласились с проведением особого порядка судебного разбирательства, а поэтому все условия проведения судебного заседания в особом порядке по делу соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела в отношении Троилова А.В., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными в ходе предварительного дознания доказательствами.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Троилова А.В. по ст.166 ч. 1 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется правилами ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности Троилова А.В. который: ранее не судим, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, раскаивается в содеянном, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает полное признание вины.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Троилову А.В., учитывая данные о его личности и конкретные обстоятельства совершения преступления, суд приход к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы. Однако, принимая во внимание, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, искренне раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому может быть назначено с применением положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело в отношении Троилова А.В. рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания, суд применяет к подсудимому правила ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Так же с учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения к подсудимому правил ст. 15 ч. 6 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать подсудимого ТРОИЛОВА А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ и за данное преступление назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 62 ч. 5 УК РФ, сроком на 1 (один) год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Троилову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

Обязать Троилова А.В. в течение испытательного срока своевременно встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного. Периодически – два раза в месяц – являться на регистрацию в данный орган, официально трудоустроиться и работать, не менять без уведомления государственного специализированного органа место постоянного жительства и работы.

Меру пресечения Троилову А.В. – заключение под стражу – отменить, из под стражи освободить в зале суда, а в случае реального отбывания наказания зачесть Троилову А.В. в счет отбывания наказания время содержания под стражей с 09 сентября по [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течении 10 суток в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода. При этом приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Лукинская Л.Л.