Решение по делу № null от 28.09.2010

PAGE  2

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

302000 г. Орел, ул. Максима Горького, 42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Орел                                                                                                № А48-2716/2010

28 сентября 2010 года

Резолютивная часть определения объявлена 27 сентября 2010 года.

Определение в полном объеме изготовлено 28 сентября 2010 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Гайдуковой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розе А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления муниципального имущества и землепользования администрации г. Орла, г. Орел

к Индивидуальному предпринимателю Медведевой Светлане Анатольевне, г. Орел  

о взыскании 112774 руб. 53 коп.

при участии в заседании:

от истца – заместитель начальника отдела правовой поддержки муниципального сектора экономики правового управления Администрации города Орла Ветрова Людмила Александровна (доверенность №7/9244 от 18 мая 2010 года);

от ответчика –  индивидуальный предприниматель Медведева Светлана Анатольевна (в подтверждение личности представила паспорт, в подтверждение статуса индивидуального предпринимателя в материалах дела имеется свидетельство о регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя – серия 57 №001029188);

установил:

Управление муниципального имущества и землепользования администрации г. Орла, г. Орел обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к Медведевой Светлане Анатольевне, г. Орел о взыскании неосновательного обогащения в сумме 111431 руб. 05 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1343 руб. 48 коп., всего 112774 руб. 53 коп.

Представитель истца в ходе рассмотрения дела уточнил наименование ответчика, просит считать ответчиком по делу Индивидуального предпринимателя Медведеву Светлану Анатольевну.

 В судебном заседании представитель истца заявил об уточнении исковых требований, а именно изменил предмет иска и размер исковых требований, просит взыскать с ответчика  задолженность по арендной плате в сумме 53431 руб. 05 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1343 руб. 48 коп., всего 54774 руб. 53 коп.

Суд, руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принял изменение истцом предмета иска и уменьшение размера исковых требований.  

До вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу стороны достигли соглашения о прекращении судебного спора на основе взаимных уступок и заключили мировое соглашение следующего содержания:

1. Индивидуальный предприниматель Медведева Светлана Анатольевна иск признает.
2. Индивидуальный предприниматель Медведева Светлана Анатольевна обязуется оплатить оставшуюся после частичной оплаты сумму арендой платы за период с 1 января 2010 года по 30 июня 2010 года по договору аренды от 5 октября 2009 года №15307 нежилого муниципального помещения, расположенного по адресу: г. Орел, ул. Ленина, д. 4 в сумме 53431 руб. 05 коп. в соответствии со следующим графиком погашения задолженности:  до 31 октября 2010 года – 17618 руб. 81 коп.;  до 30 ноября 2010 года – 17906 руб. 12 коп.; до 25 декабря 2010 года – 17906 руб. 12 коп.

3. Индивидуальный предприниматель Медведева Светлана Анатольевна обязуется оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1343 руб. 48 коп. в срок до 31 октября 2010 года.

    4. В случае неисполнения или несвоевременного исполнения Индивидуальным предпринимателем Медведевой Светланой Анатольевной пунктов  2 и 3 мирового соглашения Управлению муниципального имущества и землепользования администрации г. Орла выдается исполнительный лист на взыскание вышеуказанных сумм.

   5. Индивидуальный предприниматель Медведева Светлана Анатольевна принимает на себя расходы по государственной пошлине по мировому соглашению.

Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Представленное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других  лиц.

Заключение мирового соглашения влечет за собой прекращение производства по делу в соответствии с ч.2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Согласно пункту 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ в мировом соглашении могут содержаться,  в том числе, условия о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Частью 4 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В заключенном сторонами мировом соглашении по настоящему делу указано, что расходы по государственной пошлине по делу относятся на  ответчика.

 В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

 В соответствии с абз. 3 п.п. 3  п. 1 ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации  не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.  

Согласно п.3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.  На основании данной нормы Управление муниципального имущества и землепользования администрации г. Орла освобождено от уплаты государственной пошлины по настоящему делу, в связи с чем,  государственную пошлину  при обращении в суд с иском не оплачивало. При таких обстоятельствах, суд не рассматривает вопрос о возвращении истцу государственной пошлины по иску.

       При обращении истца в суд с иском  по настоящему делу цена иска составляла 112774 руб. 53 коп. Так как ответчик оплатил истцу задолженность в сумме 30000 руб. 00 коп. до принятия 1 июля 2010 года иска к производству (10000 руб. 00 коп. оплачено ответчиком 21 июня 2010 года, 20000 руб. 00 коп. оплачено ответчиком 25 июня 2010 года), обоснованно заявленной следует считать цену иска – 82774 руб. 53 коп. (112774 руб. 53 коп. – 30000 руб. 00 коп.).  Таким образом, от указанной суммы следует исчислять государственную пошлину, относящуюся на ответчика, так как  задолженность в сумме 28000 руб. 00 коп. ответчик оплатил 12 июля 2010 года и 18 августа 2010 года, то есть после общения 29 июня 2010 года истца в суд с иском и после принятия 1 июля 2010 года искового заявления судом к производству. Государственная пошлина от суммы иска  82774 руб. 53 коп. составляет 3310 руб. 98 коп., 50 % от указанной суммы составляет 1655 руб. 49 коп., которые подлежат взысканию   с ответчика в доход федерального бюджета.

      На основании изложенного и, руководствуясь  ст. ст. 139 - 141,  ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Утвердить мировое соглашение, заключенное между Управлением муниципального имущества и землепользования администрации г. Орла, г. Орел и  Индивидуальным предпринимателем Медведевой Светланой Анатольевной, г. Орел,   согласно которому:

1. Индивидуальный предприниматель Медведева Светлана Анатольевна иск признает.
2. Индивидуальный предприниматель Медведева Светлана Анатольевна обязуется оплатить оставшуюся после частичной оплаты сумму арендой платы за период с 1 января 2010 года по 30 июня 2010 года по договору аренды от 5 октября 2009 года №15307 нежилого муниципального помещения, расположенного по адресу: г. Орел, ул. Ленина, д. 4 в сумме 53431 руб. 05 коп. в соответствии со следующим графиком погашения задолженности:  до 31 октября 2010 года – 17618 руб. 81 коп.;  до 30 ноября 2010 года – 17906 руб. 12 коп.; до 25 декабря 2010 года – 17906 руб. 12 коп.

3. Индивидуальный предприниматель Медведева Светлана Анатольевна обязуется оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1343 руб. 48 коп. в срок до 31 октября 2010 года.

    4. В случае неисполнения или несвоевременного исполнения Индивидуальным предпринимателем Медведевой Светланой Анатольевной пунктов  2 и 3 мирового соглашения Управлению муниципального имущества и землепользования администрации г. Орла выдается исполнительный лист на взыскание вышеуказанных сумм.

   5. Индивидуальный предприниматель Медведева Светлана Анатольевна принимает на себя расходы по государственной пошлине по мировому соглашению.

 Производство по делу прекратить.

          Взыскать с Индивидуального предпринимателя Медведевой Светланы Анатольевны (24 октября 1969 года рождения, место рождения: город Пермь, зарегистрированной по адресу: г. Орел, ул. Кирпичная, д. 37, свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серия 57 №001029188 выдано Инспекцией Федеральной налоговой службы по Заводскому району г. Орла 17 апреля 2007 года) в доход Федерального бюджета РФ  государственную пошлину по иску в сумме 1655 руб. 49 коп.

Выдать исполнительный лист Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району г. Орла.

На определение может быть подана кассационная жалоба в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

     Судья           Л.Н. Гайдукова