Решение от 23.01.2015 по делу № 2-20/2015 (2-98/2014;) от 20.11.2014

дело №2-20/2015г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Спасск-Дальний 23 января 2015 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Поминова А.А.,

с участием государственного обвинителя - начальника уголовно-судебного управления прокуратуры Приморского края Железнова Е.В.,

подсудимого Тимошенко В.И.,

защитника: адвоката Моляренко А.И., представившего ордер № 402 от 10.12.2014 и удостоверение №1610;

при секретаре Куликовой Е.А., Марковой А.С., Пронько Е.Ф.,

с участием потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тимошенко Владислава Игоревича, 27.08.1994 года рождения, уроженца г. Спасск-Дальний Приморского края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, проживавшего по адресу: <адрес>, зарегистрированного адресу: Приморский край, г. Спасск-Дальний, ул. Юбилейная, 34, кв. 301, не женатого, не военнообязанного, судимого:

12.04.2010 Спасским городским судом ПК по ст.ст. 161 ч.2 п. «а,г»; 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ, с применением положений ст.ст. 69 ч.3 и 73 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком три года; на основании постановления Спасского городского суда от 29.09.2010 условное осуждение по приговору от 12.04.2010 отменено с направлением для отбывания наказания в воспитательную колонию; освобождён из ФКУ ИК -39 ГУФСИН РФ по ПК 26.07.2013 по отбытию срока наказания;

15.11.2013 Спасским районным судом Приморского края по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года;

04.09.2014 Спасским районным судом Приморского края по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 161 ч.2 п. «г», 161 ч.1 УК РФ, с применением положений ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч.2, 162 ч.4 п. «в», 105 ч.2 п.п. «а,з», 325 ч.2, 167 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимошенко В.И. 08.11.2013 в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь возле <адрес> в г. Спасск-Дальний Приморского края, руководствуясь корыстным умыслом, направленным на завладение чужим имуществом, подошёл к находившемуся возле указанного дома ФИО8, достал из кармана своей одежды неустановленный следствием нож и напал на ФИО8, угрожая последнему применениям насилия, опасного для жизни и здоровья, сопровождая свои действия демонстрацией ножа, потребовал у потерпевшего передать ему сотовый телефон. Однако, в результате вмешательства постороннего лица, опасаясь вызова сотрудников полиции, Тимошенко В.И. с места совершения преступления скрылся, ничего не похитив.

Он же, 09.11.2013 в период времени с 00 часов 10 минут до 03 часов 25 минут с целью хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО8 и ФИО7, подошёл к входной двери <адрес> в г. Спасск-Дальний Приморского края. После того, как ФИО7 открыла дверь указанной квартиры, Тимошенко В.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью убийства ФИО7 и последующего завладения принадлежащим ей имуществом, незаконно проник в указанную квартиру, используя в качестве оружия находившийся при нём нож, напал на потерпевшую, высказывая требования о передаче ему денег, и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанёс ФИО7 не менее 12 ударов ножом в различные части тела, причинив ей телесные повреждения в виде колото-резаного непроникающего ранения по передней подмышечной линии слева; колото-резаного сквозного непроникающего ранения в проекции нижне-наружного квадранта левой молочной железы, не повлекших вред здоровью;

колото-резаного непроникающего ранения в проекции левой реберной дуги по передней подмышечной линии слева; колото-резаного непроникающего ранения в эпигастральной области, колото-резаных сквозных ранений в средней-верхней трети левого плеча и в области левого локтевого сустава, колото-резаных слепых ранений на наружной поверхности верхней трети левого плеча и на задней поверхности верхней трети правого предплечья, относящихся к легкому вреду здоровью;

колото-резаных проникающих ранений груди слева и справа со сквозным повреждением диафрагмы, живота с повреждением желудка; по передней подмышечной линии в 4 межреберье слева; в околопупочной области, выше и несколько правее пупка, которые являются опасными для жизни, по этому признаку относятся к категории причинения тяжкого вреда здоровью и стоят в прямой причинной связи со смертью, в результате чего от колото-резаных проникающих ранений груди справа со сквозным повреждением диафрагмы, живота с повреждением желудка, осложненных массивной кровопотерей, наступила смерть ФИО7, и убил её.

В указанный период времени, в момент совершения Тимошенко В.И. убийства ФИО7, в <адрес> в г. Спасск-Дальний Приморского края зашёл также проживавший в указанной квартире внук ФИО7 – ФИО8 Увидев Тимошенко В.И., ФИО8 выбежал из квартиры на улицу. Тимошенко В.И. с целью доведения до конца своего преступного умысла, направленного на хищение имущества ФИО8 и ФИО7, решил совершить убийство ФИО8, выбежал за последним на улицу, догнал потерпевшего возле крыльца квартиры, после чего, действуя умышленно, используя в качестве оружия неустановленный нож, напал на ФИО8 и нанёс ему не менее 5 ударов ножом в различные части тела. В этот момент ФИО8, вырвавшись, отбежал к торцу дома, где Тимошенко В.И. в ходе борьбы нанёс потерпевшему не менее 28 ударов ножом в различные части тела, причинив ФИО8 телесные повреждения в виде полосовидных кровоподтеков в области левой глазницы; ссадин у наружного края левой глазницы, хвоста правой брови и скуловой области, в области щитовидного хряща слева; линейных ссадин на передней поверхности левого плечевого сустава, не повлекших вреда здоровью;

множественных колото-резаных ран в области угла нижней челюсти слева, в области верхней трети левой грудино-ключично-сосцевидной мышцы, в области 2 ребра по средне-ключичной линии слева, в области 2 ребра по передне-подмышечной линии слева, в области 3 ребра по передне-подмышечной линии слева, в области 4 ребра по передне-подмышечной линии слева, в 5 межреберье по средне-ключичной линии слева, в области 5 межреберья по передне-подмышечной линии слева, в области 5 межреберья по средне-подмышечной линии слева, в области левого соска, в области 5 ребра по передне-подмышечной линии слева, в области 5 ребра по передне-подмышечной линии слева, в области 6 ребра по передне-подмышечной линии слева, в области 7 ребра по окологрудинной линии слева, в области 9 ребра по окологрудинной линии справа, в области правого фланка на 6 см выше гребня правой подвздошной кости, в области 4 ребра по околопозвоночной линии слева, в области 5 ребра по околопозвоночной линии слева, в области 5 межреберья по околопозвоночной линии слева, в области 6 грудного позвонка, в области 7 грудного позвонка, в области 7 ребра по околопозвоночной линии слева, в области 7 ребра по задне-подмышечной линии слева, в области 11 грудного позвонка, в области 11 ребра по околопозвоночной линии справа, в области 10 ребра по лопаточной линии справа, в области 10 ребра по задне-подмышечной линии справа, в поясничной области по лопаточной линии справа, в поясничной области по околопозвоночной линии слева (2), в поясничной области по задне-подмышечной линии слева, в верхне-наружном квадранте левой ягодичной области (2) с повреждением обоих легких, сердечной сорочки, печени и левой почки, осложненных массивной кровопотерей, которые являются опасными для жизни, по этому признаку относятся к категории причинения тяжкого вреда здоровью и стоят в прямой причинной связи со смертью, в результате чего от множественных колото-резаных ранений шеи, грудной клетки и живота с повреждением обоих легких, сердечной сорочки, печени и левой почки, осложненных массивной кровопотерей, наступила смерть ФИО8, и убил его.

После этого Тимошенко В.И., действуя умышленно, похитил сумку-барсетку ФИО8, не представляющую материальной ценности, с находившимися в ней: кремом для бритья, бритвенным станком, двумя пластиковыми банковскими картами, не представляющими материальной ценности; паспортом гражданина Российской Федерации серии №, выданным Межрайонным отделением УФМС России по Приморскому краю в гор. Спасск-Дальний и Спасском районе ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8, и другим важным личным документом - военным билетом на имя ФИО8; мобильным телефоном марки «SAMSUNG», модель GT-S5230, стоимостью 3000 рублей, и мобильным телефоном марки «LG», модель LG-Р705, стоимостью 6000 рублей.

Затем, Тимошенко В.И., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на завладение принадлежащим ФИО7 и ФИО8 имуществом, вернулся в <адрес> в г. Спасск-Дальний Приморского края, откуда похитил: шорты сине-черного цвета, шорты серого цвета, футболку серого цвета, свитер черного цвета, не представляющие материальной ценности, принадлежащие ФИО8, брюки черного цвета, футболку черного цвета, не представляющие материальной ценности, а также мобильный телефон марки «LG», модель CЕ-0168, стоимостью 1000 рублей, принадлежащий ФИО7, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Он же, Тимошенко В.И., 09.11.2013, находясь в <адрес> в г. Спасск-Дальний Приморского края, после совершения убийства ФИО7 и ФИО8 и похищения принадлежавшего им имущества, действуя умышленно, с целью сокрытия следов преступлений и уничтожения чужого имущества, поджёг в помещении бумагу, в результате чего в квартире ФИО7 произошёл пожар, в ходе которого были уничтожены находившиеся в квартире кухонный гарнитур стоимостью 5000 рублей, мягкая мебель стоимостью 5000 рублей, холодильник «Зил» стоимостью 2000 рублей, а также сама квартира, стоимостью 611561 рубль 14 копеек.

В результате преступных действий Тимошенко В.И. потерпевшей ФИО2 причинён значительный материальный ущерб в размере 623561 рубль 14 копеек.

В судебном заседании подсудимый Тимошенко В.И. вину после оглашения обвинения признал полностью, в дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон оглашены показания Тимошенко В.И., данные им на предварительном следствии.

Так, из содержания протоколов явки с повинной от 09.11.2013 следует, что Тимошенко В.И. сообщил о своей причастности к совершению 08.11.2013 разбойного нападения на ФИО8, а также о причастности к совершённому им 09.11.2013 разбойному нападению, сопряженному с убийствами ФИО7 и ФИО8 (т.1 л.д. 175-177)

В ходе допроса в качестве подозреваемого 09.11.2013 Тимошенко В.И. в присутствии защитника пояснил, что 08.11.2013 находился дома у знакомой по имени ФИО30 вместе с товарищем по имени ФИО31. В ходе общения он узнал от ФИО32 о наличии у того знакомых ФИО33 и ФИО34, которые являлись лицами нетрадиционной сексуальной ориентации, и решил в связи с отрицательным отношением к таковым похитить у них имущество. По его просьбе ФИО35 созвонился с указанными лицами и назначил встречу с ними в районе «Арматурный» г. Спасска-Дальнего. Он говорил ФИО36 что хочет напугать его знакомых и отобрать у них имущество. В период с 20 до 21 часа они на такси отправились в указанный район. Около поликлиники возле вещевого рынка ФИО37 пошёл на встречу с ФИО38 Когда указанные лица хотели зайти в один из подъездов пятиэтажного дома, он подбежал к ним, и в целях хищения сотовых телефонов стал высказывать в адрес ФИО39 угрозы убийством, при этом демонстрируя, размахивая перед ним ножом, длиной примерно 20 см., который он ранее взял дома и носил его с собой. В этот момент ФИО40 находился рядом с ним, а ФИО41 отбежал к незнакомой женщине возле подъезда и попросил помощи. Женщина стала на них кричать, он испугался и вместе с ФИО43 отбежал от ФИО42

В дальнейшем он заметил ФИО44 возле школы №5, предложил ФИО45 напасть на него и похитить имущество, предложил разделится, направил ФИО47 за ФИО46, а сам пошёл вперёд. Примерно минут через 10 он позвонил ФИО48 тот сказал, что потерял ФИО49 из вида. Встретившись с ФИО50, они направились домой. В это время он (Тимошенко) решил похитить имущество из дома ФИО51 ФИО52 сказал, что может показать дорогу. Примерно в 00 часов 00 минут 09.11.2013 он с ФИО53 подошёл к частному дому в районе <адрес> в г. Спасск-Дальний. ФИО54 сказал, что там проживает ФИО55 со своей бабушкой. Он подошёл к входной двери, постучался, женщина за дверью спросила, кто там. По его просьбе ФИО56 представился ФИО57 подделав голос последнего. Женщина открыла дверь. Так как он (Тимошенко) планировал похитить имущество из квартиры, а бабушка ФИО58 могла этому воспрепятствовать, то он вытащил нож, которым ранее угрожал ФИО59, и начал наносить им удары в область тела женщины. Сколько нанёс ударов – не помнит. После ударов бабушка ФИО60 стала пятиться в дом, он схватил её за одежду, затащил в комнату, положил на пол, нанёс ещё несколько ударов ножом. ФИО61 в это время убежал за угол дома. После того, как бабушка ФИО62 умерла, он позвал ФИО63, чтобы забрать имущество. Пока ФИО64 находился в доме, он (Тимошенко) увидел, что к дому подходит ФИО65. Последний увидел его и стал убегать. Он, осознавая, что ФИО66 может сообщить о случившемся в правоохранительные органы, решил убить ФИО67. Он погнался за ним, возле угла дома стал наносить ему удары ножом в область тела, не менее 10. ФИО68 упал. Он продолжил наносить ему удары. Убедившись, что ФИО69 мёртв, он увидел, что ФИО70 выпрыгнул из окна и видел происходящее.

Далее, в целях сокрытия следов преступления, он (Тимошенко) решил поджечь дом. Он зашёл, разбросал в комнате бумагу, поджег её, вышел, убедился, что пожар разгорается, после чего вместе с ФИО71 ушел домой к ФИО72 (т.1 л.д. 221-225)

В ходе допроса в качестве обвиняемого от 15.11.2013 Тимошенко В.И. пояснил, что 08.11.2013 во время нахождения дома у ФИО73 вместе с Сидоренко ФИО74, последний по его (Тимошенко) просьбе созвонился с ФИО75 назначив им встречу, в ходе которой он (Тимошенко) намеревался похитить телефоны указанных лиц и деньги, при их наличии. В дальнейшем после 20-21 часа возле пятиэтажного дома по <адрес> в г. Спасск-Дальний он подбежал к ФИО76, стал требовать у последнего сотовый телефон, при этом размахивая перед ФИО77 кухонным ножом. ФИО79 он не угрожал. ФИО78 был рядом и ничего не говорил, потому что боялся его (Тимошенко). ФИО80 попросил помощи у женщины, стоявшей, возле подъезда, та стала кричать. Он испугался, что женщина вызовет полицию, и убежал вместе с ФИО81

Через некоторое время он с сотового телефона ФИО82 звонил ФИО83 и предлагал встретиться. ФИО84 отказался.

В дальнейшем он увидел ФИО85 на дороге в районе школы № 5. Он потребовал от ФИО86 проследовать за ФИО87, но с какой именно целью – не сказал. ФИО88 ушёл. Через некоторое время он созвонился с ФИО89. Последний сказал, что не догнал ФИО90 Затем вместе с ФИО91 он собрался домой к ФИО92. В этот момент у него возник умысел на хищение имущества из дома ФИО93, о чём он рассказал ФИО94. Последний его отговаривал, но он ФИО95 не слушал. О том, что ФИО96 с бабушкой проживает на <адрес> в г. Спасск-Дальний ему ранее рассказывал ФИО97. ФИО98 показал ему дорогу к дому, потому что боялся его. Около 00 часов 10 минут 09.11.2013 они подошли к дому № по <адрес> в г. Спасск-Дальний. ФИО99 указал ему на <адрес>, где проживал ФИО100. Когда он постучал в дверь квартиры, ФИО101 по его просьбе представился ФИО102. Когда дверь открыла бабушка ФИО103, он (Тимошенко) нанёс ей ножом несколько ударов по телу. ФИО104 до этого не знал, как он собирается совершить преступление, и после нанесения ударов убежал из дома. Он (Тимошенко) затолкал женщину в дом, затащил за одежду в комнату, где нанёс ей ещё несколько ударов ножом, от чего та умерла. Потом он позвал ФИО105, который вошёл, поскольку боялся его. Он стал искать в квартире ценные вещи, увидел, что в квартиру зашёл ФИО106, побежал за ним. Где в это время находился ФИО107 – он не видел. ФИО108 он решил догнать, чтобы убить. Сначала он нанёс ФИО109 практически напротив квартиры несколько (более 2) ударов в грудь. ФИО110 вырвался, он догнал его с торца дома, нанёс ему более 10 ударов ножом в область спины, груди, живота. Когда ФИО111 упал на землю, он забрал у него сумку. Увидел, как ФИО112 пытается убежать из квартиры через окно. ФИО113 стал спрашивать, зачем он убил ФИО114 В ответ он припугнул ФИО115, сказав ему никуда не уходить, затем он вернулся в квартиру, где взял брюки черного цвета, футболку черного цвета, двое шорт, свитер, которые сложил в пакет. Какие еще вещи брал в квартире, не помнит. Также в квартире на диване он увидел сотовый телефон марки «LG» в корпусе белого цвета, который находился на зарядке и, как он понял, принадлежал бабушке ФИО8 Находясь в квартире, он осмотрел содержимое сумки ФИО8, в ней находилось два сотовых телефона: первый - марки «LG», сенсорный, в корпусе черного цвета, второй - марки «SAMSUNG» в корпусе белого цвета; крем для бритья, одноразовый станок для бритья, а также паспорт, военный билет и две пластиковые карточки. С собой он взял сумку, паспорт, военный билет, три сотовых телефона с зарядными устройствами, банковские карты и одежду. В целях сокрытия следов преступления решил поджечь дом, для чего разбросал на полу в комнате бумагу и поджег её. Затем вместе с ФИО116 он вернулся в квартиру к ФИО117. Утром 09.11.2013 он был задержан там сотрудниками полиции. Похищенные вещи оставались в квартире. (т.2 л.д. 46-50)

В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого от 05.09.2014 Тимошенко В.И. в присутствии защитника дал аналогичные ранее описанным показания об обстоятельствах совершения им разбойного нападения и убийства ФИО7 и ФИО8, а также указал похищенные им вещи и факт уничтожения квартиры в целях сокрытия следов преступления. При этом указал, что голос ФИО8 после стука в дверь подделал он сам. ФИО118 он принудительно завёл в квартиру после нанесения ФИО7 ударов ножом. В тот момент она была ещё жива, он в присутствии ФИО119 начал требовать у неё деньги, но она ничего не ответила и умерла. В это время в квартиру пришёл ФИО120 ФИО122 момент убийства ФИО121 и труп последнего не видел, о поджоге дома не знал. В дальнейшем он (Тимошенко) по пути к квартире ФИО123 выбросил нож, которым совершил убийства, а также сумку с документами, забрав из неё крем, два телефона и бритвенный станок (т. 2 л.д. 52-56)

Из содержания протокола допроса в качестве обвиняемого от 03.10.2014 Тимошенко В.И. в присутствии защитника после предъявления ему обвинения в окончательной редакции указал, что вину в инкриминированных ему деяниях признает в полном объёме, дав показания об обстоятельствах совершённых им преступлений в рамках предъявленного обвинения. (т.2 л.д. 71-75).

При проверке показаний на месте 12.11.2013 Тимошенко В.И. описал обстоятельства инкриминированных ему преступлений аналогично его показаниям при допросе в качестве подозреваемого, продемонстрировал свои действия на месте совершения преступления, в частности, механизм и локализацию ударов, нанесённых потерпевшим, способ уничтожения квартиры. (т.2 л.д.23-31) В ходе судебного заседания от участников процесса ходатайств в порядке ст. 284 УПК РФ об осмотре вещественного доказательства – DVD-R диска с видеозаписью проверки показаний на месте – не заявлялось.

В ходе проверки показаний на месте от 30.09.2014 Тимошенко В.И. продемонстрировал возле <адрес> в г. Спасск-Дальний Приморского края свои действия, предпринятые им в ходе разбойного нападения на потерпевшего ФИО8 08.11.2013.(т.2 л.д. 57-62)

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, Тимошенко В.И. в полном объёме подтвердил обстоятельства, связанные с совершением им разбойных нападений, убийства потерпевших, хищением принадлежащего им имущества, уничтожением квартиры ФИО7 При этом указал, что паспорт и военный билет потерпевшего взял только затем, что предполагал найти в них листок с кодом от банковской карточки. Также настаивал на том, что пособничество в совершении разбойного нападения ему фактически оказывал ФИО124

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО2 пояснила, что её сын ФИО8 последние полтора года проживал у её матери – ФИО7 – в <адрес> в г. Спасск-Дальний. О совершённых преступлениях узнала 09.11.2013 от сотрудников полиции. В дальнейшем приезжала на место преступления, видела, что квартира её матери полностью выгорела, также была уничтожена находившаяся внутри мебель. В ходе следствия она опознавала изъятые у подсудимого сотовые телефоны сына и матери, а также предметы одежды сына.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания потерпевшей ФИО2, а также исследованы подтверждающие их документы, из которых следует, что жилое помещение по <адрес>, кадастровой стоимостью 611561 рубль 14 копеек сгорело полностью и не подлежит восстановлению. Также в результате поджога уничтожены: кухонный гарнитур стоимостью 5000 рублей; диван и два кресла стоимостью 5000 рублей; холодильник «ЗИЛ» стоимостью 2000 рублей. Указала, что у ФИО8 были похищены сотовые телефоны «Samsung» модель GT-S5230 стоимостью 3000 рублей, «LG» модели LG-P705 стоимостью 6000 рублей; у ФИО7 был похищен телефон «LG» модели CE-0168 стоимостью 1000 рублей. Похищенные у её сына предметы одежды материальной ценности не представляют. Общая сумма материального ущерба составила 633561 рубль 14 копеек и является для неё значительной. На погребение ею было затрачено 49694 рубля. Кроме того, потерпевшей заявлены исковые требования о возмещении морального вреда на сумму 1 000000 рублей. (т.2 л.д. 83-85, 89-92, 93, 94-97; т.3 л.д. 123-125, 127, 129)

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснил, что 09.11.2013 он выезжал на тушение пожара по <адрес>, в г. Спасск-Дальний. У торца дома был обнаружен труп молодого человека. В комнате возле дивана обнаружили труп женщины, который в дальнейшем вынесли из помещения. Пожар был сильный, дом деревянный, четвёртой степени огнестойкости, в связи с чем существовала угроза распространения пожара на соседние квартиры и их уничтожение.

В судебном заседании в связи с имевшимися противоречиями частично оглашены показания свидетеля Балабанцева Д.С., данные на предварительном следствии, согласно которым 09.11.2013 в 03 часа 29 минут на пульт диспетчера ... по Приморскому краю» поступило телефонное сообщение о возгорании <адрес> в г. Спасск-Дальний Приморского края. После этого он совместно с пожарным караулом незамедлительно выехал по указанному выше адресу. На место возникновения пожара, а именно к дому 4 по <адрес> в г. Спасск-Дальний, они прибыли в 03 часа 39 минут 09.11.2013. Пожар в квартире ими был локализован в 04 часа 00 минут часа, а ликвидирован в 06 часов 15 минут 09.11.2013. (т.2 л.д. 158-160)

После оглашения свидетель подтвердил содержание показаний в полном объёме.

Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10 следует, что в сентябре 2013 года ФИО11 приехал в г. Спасск-Дальний к ней, и с ее разрешения стал проживать у нее дома, где впоследствии познакомился с Тимошенко В.И. 08.11.2013 она находилась дома вместе с ФИО11, в это время пришел Тимошенко В.И., они втроем стали распивать пиво. В вечернее время, точное время не помнит, но на улице уже стемнело, она услышала, как Тимошенко В.И. предложил ФИО11 пойти на улицу прогуляться. Куда именно Тимошенко В.И. и ФИО11 собирались идти, они ей не рассказывали. 09.11.2013 около 08-09 часов она проснулась и увидела, что в комнатах спят Тимошенко В.И. и ФИО11, при этом ФИО11 спал в дальней комнате, а Тимошенко В.И. спал на тахте в кухне. Во сколько Тимошенко В.И. и ФИО11 вернулись домой, она не знает. В кухне возле печи она увидела пакеты с какими-то вещами. Что это были за вещи, она не знает. Так как перед уходом Тимошенко В.И. и ФИО11 данных пакетов у нее в доме не было, она поняла, что пакеты в дом принесли Тимошенко В.И. и ФИО11 Через некоторое время во дворе дома она увидела двух парней, которые представились ей сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. После этого сотрудники полиции с ее разрешения зашли в дом, где разбудили Тимошенко В.И. и ФИО11, которых забрали с собой. Через некоторое время к ней домой приехали сотрудники полиции, вместе с Тимошенко В.И., и с ее разрешения осмотрели дом. При осмотре пакетов, которые появились у нее дома, она увидела, что там находились различные вещи. В одном из пакетов находились джинсы и кофта, которые были в крови. Тимошенко В.И. пояснил, что данные вещи принадлежат ему. Сотрудники полиции спросили у Тимошенко В.И., его ли кровь на его вещах, тот ответил, что этого не его кровь. Что еще говорил Тимошенко В.И., она не помнит. Сотрудники полиции изъяли все вещи, которые находились в пакетах, и вместе с Тимошенко В.И. уехали. Через некоторое время, точное время не помнит, 09.11.2013 к ней снова приехали сотрудники полиции, и у нее в доме провели обыск. В ходе обыска в серванте, расположенном в комнате, где спал ФИО11, был обнаружен сотовый телефон, какой марки и модели, не помнит, в кухне под столом также были обнаружены два сотовых телефона, марки и модели данных телефонов не помнит. Все обнаруженные сотовые телефоны были изъяты сотрудниками полиции. Изъятые телефоны ей не принадлежат, ранее у себя дома она их не видела, как они появились у нее в доме, не знает. На следующий день ФИО11 вернулся к ней домой. Она стала интересоваться у него, почему их забрали сотрудники полиции. ФИО11 рассказал ей, что Тимошенко В.И. ножом убил молодого парня и женщину, а позже поджег дом женщины. Где все это происходило, и кого именно Тимошенко В.И. убил, ФИО11 ей не рассказывал. (т.2 л.д. 161-164)

Из оглашённых с согласия сторон показаний специалиста ФИО12 следует, что он является старшим инспектором отдела надзорной деятельности ГО Спасск-Дальний и Спасского муниципального района Главного управления МЧС России по Приморскому краю. 09.11.2013 в утреннее время ему поступило сообщение о возгорании в ночь с 08.11.2013 на 09.11.2013 <адрес> в г. Спасск-Дальний. Прибыв туда, он установил, что объектом пожара являлся одноэтажный деревянный жилой дом барачного типа, 4-й степени огнестойкости. Огнем в основном была повреждена <адрес> указанного дома. В результате осмотра было установлено, что наибольшему термическому воздействию были подвержены две жилых комнаты <адрес>, кровля строения (повреждена огнём частично), также повреждены огнём прихожая квартиры и подъезд данного жилого дома. В результате осмотра места пожара установлено, что две комнаты данной квартиры горели одновременно и с одинаковой интенсивностью, что предполагает наличие нескольких очагов пожара, не зависящих друг от друга. Источники возникновения пожара находились в зальной комнате и в кухне. Данный пожар представлял угрозу жизни и здоровью человека, а также жилью, имуществу граждан соседних жилых квартир. Также, учитывая высокую скорость распространения огня в первоначальный период горения, возможен вывод о том, что причиной возникновения пожара послужило умышленное уничтожение чужого имущества путём поджога от источника открытого огня повышенной мощности, принесенного извне физическим лицом. По предъявленным ему в ходе допроса материалам дела показал, что возгорание в квартире могло произойти при обстоятельствах, указанных обвиняемым Тимошенко В.И., то есть в результате поджога бумаги, а также, что показания Тимошенко В.И. соответствуют обстановке на месте происшествия. (т.2 л.д. 165-167)

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО13 пояснила, что была знакома с ФИО125, иногда оставалась ночевать у неё дома. У ФИО127 проживал ФИО126, к ним в гости приходил Тимошенко. В один из дней (дату не помнит), она осталась ночевать у ФИО128. Ей на сотовый позвонил Тимошенко и попросил открыть двери. Тимошенко вошёл вместе с ФИО129 На одежде (брюках) Тимошенко она увидела кровь. На ФИО130 крови не было. В руках у Тимошенко видела сумочку. Когда Тимошенко уходил, никаких вещей у него не было. О том, что случилось, она ни у кого не спрашивала.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО13, согласно которым описанные ей события происходили в ночь с 08 на 09 ноября 2013 года. (т.2 л.д. 171-174) После оглашения показаний свидетель подтвердила их в полном объёме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14 по обстоятельствам обнаружения трупа возле <адрес> в г. Спасске-Дальнем пояснил, что находясь на патрулировании около 3-4 часов утра, был замечен дым. Возле торца дома обнаружили труп молодого человека. О случившемся доложили дежурному.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснила, что её сын ФИО16 дружил с ФИО131. 08.11.2013 её сын ушёл гулять с ФИО132, вернулся домой около 22 часов 20 минут или 22 часов 40 минут, сказав, что на них напали и ФИО133 пырнули ножом. Сын сказал, что ФИО134 схватили за сумочку, стали требовать телефон. Было два человека: один стоял, другой приставал к ФИО135 с ножом. Пояснил, что им помогла тётя ФИО136, они убежали. В подъезде посмотрели, у ФИО137 был небольшой, как кусает комар, прокол. После ФИО138 ушёл домой.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании пояснила, что знакома с ФИО139 несколько раз видела с последним ФИО140. Дату точно не помнит, около 21 часа, она вышла из дома прогулять домашних животных. К ней подбежал ФИО141, попросил помочь, сказал что друга то ли режут, то ли убивают. Она подошла и сказала, чтобы парни расходились по домам. Нож вроде видела.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО17, данные на предварительном следствии, согласно которым в начале ноября 2013 года, точное число она не помнит, в вечернее время она находилась дома. Около 22-23 часов она вышла на улицу, чтобы выгулять свою собаку. Когда она вышла из подъезда, на углу своего дома она услышала какие-то крики. В это время она увидела, что навстречу ей бежит парень, в котором она узнала ФИО16, он обратился к ней и попросил помощи, при этом сказал, что «его друга ФИО142 режут». Она посмотрела в сторону угла дома и увидела троих парней. Она подошла к ним, и у одного из находившихся парней в руке увидела нож. Второй парень стоял в стороне, у него ничего в руках не было. Подойдя к парню, у которого в руках был нож, она сказала, чтобы он его убрал. Что тот ответил ей, она не помнит, но при этом нож он убрал себе в куртку. Когда она разговаривала с данным парнем, позади себя увидела парня по имени ФИО143, который является знакомым ФИО16 После этого ФИО16 вместе со своим знакомым ФИО144 ушли. Парень, у которого в руке был нож, вместе с другим парнем также ушли. (т.2 л.д. 178-182)

После оглашения показаний свидетель подтвердила их содержание в полном объёме.

В судебном заседании свидетель ФИО18 пояснил, что отбирал явку с повинной у Тимошенко. В 2013 году, в начале ноября, стало известно, что ночью в г. Спасске-Дальнем по <адрес> при тушении пожара были обнаружены два тела - ФИО145. Поступила также информация, что к данному преступлению мог быть причастен Тимошенко Владислав, а также то, что он находится в доме у ФИО146 по адресу: <адрес> в <адрес>. Утром этого же дня приехали на указанный адрес, где находились хозяйка квартиры ФИО147, Тимошенко, ФИО148 и несовершеннолетняя ФИО149 Тимошенко спал, его разбудили, первый вопрос был, какое он имеет отношение к убийству на <адрес>. Он, лежа в постели, удивился: «Откуда Вам известно, что это я?». На вопрос: «Где вещи, имеющие отношение к преступлению?», он сказал, что на нем находятся шорты (он спал в шортах, принадлежащих ФИО150), также он забирал с адреса сотовые телефоны, паспорта, барсетку. Они проследовали в отдел полиции, где по приезду Тимошенко обратился с просьбой написать явку с повинной.

Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО19 следует, что её сын ФИО20 приобретал сим-карту с абонентским номером №, которую подарил своему другу. (т.2 л.д. 197-199)

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11 от 09.11.2013следует, что он проживал у своей знакомой ФИО10 по адресу: г. Спасск-Дальний Приморского края, <адрес>. С середины октября 2013 года в дом к ФИО10 стал приходить Тимошенко В.И. Тимошенко В.И. при нем много раз говорил, что отрицательно относится к лицам нетрадиционной сексуальной ориентации. С начала октября 2013 года он стал регулярно встречаться с ФИО8 и ФИО16, чтобы пообщаться и выпить с ними вместе пива. Тимошенко В.И. через него также познакомился с ФИО8 и ФИО16 В первый раз Тимошенко В.И. общался с ФИО8 в конце октября 2013 года. При данной встрече между Тимошенко В.И. и ФИО8 никаких конфликтов не возникало, после чего он и Тимошенко В.И. провожали ФИО8 к дому его бабушки, точного адреса он не знает. При этой встрече ФИО8 сказал Тимошенко В.И., что является лицом нетрадиционной сексуальной ориентации.

08.11.2013 в вечернее время он находился в доме ФИО10, где разговаривал по телефону с ФИО16 и ФИО21, они предлагали ему проехать в район «Арматурный» в <адрес>, чтобы выпить пива. Ему звонили с номера телефона ФИО8 №. Их разговор услышал Тимошенко В.И., сказал, что поедет с ним, чтобы пообщаться с ФИО8 и ФИО16 Он не стал перечить Тимошенко В.И. Он боялся Тимошенко В.И., так как тот часто вел себя с ним очень грубо. Около 20 часов 30 минут 08.11.2013 он вызвал такси, и вместе с Тимошенко В.И. они проехали на остановку «Поликлиника» в районе «Арматурный» в г. Спасск-Дальний. По приезду туда Тимошенко В.И. вышел около магазина «Зевс», расположенного по <адрес> в г. Спасск-Дальний, пояснив, что будет его ждать возле данного магазина, а он проехал на такси к поликлинике в указанном районе. Купив пива, он стал звонить ФИО8 и ФИО16, они пришли вдвоем через несколько минут. Тимошенко В.И. позвонил ему на мобильный телефон и сказал, чтобы тот привел ФИО8 и ФИО16 в парк, так как там нет людей, а также сказал, что от ФИО8 и ФИО16 ему нужны деньги и мобильные телефоны. Он видел, что Тимошенко В.И. шел к ним со стороны магазина «Зевс», поэтому не стал никуда убегать и предупреждать ФИО8 и ФИО16, а только намекнул им, что им лучше пойти в людное место. Они пошли к пятиэтажному многоквартирному дому, который расположен на противоположной стороне улицы от магазина «Зевс». Тимошенко В.И. шел за ними, поэтому он боялся предупреждать ФИО8 и ФИО16

Около пятиэтажного дома, адреса не знает, они подошли к подъезду, а Тимошенко В.И. подбежал к ним, схватил ФИО8 за рукав куртки. В этот момент он заметил, что в одной из рук, какой точно, он не запомнил, у Тимошенко В.И. был большой кухонный нож, рукоять которого была обмотана синей изолентой. Тимошенко В.И. угрожал ножом ФИО8, размахивая им перед лицом последнего. ФИО16 в это время отбежал в сторону и стал звать на помощь какую-то незнакомую женщину. Он в происходящее не вмешивался, так как боялся Тимошенко В.И., потому что у того в руках был нож. К Тимошенко В.И. подошла указанная женщина, которая стала заступаться за ФИО8, а Тимошенко В.И. говорил ей нецензурно, что ФИО8 - гомосексуалист, и что «так ему и надо». Ударов ножом Тимошенко В.И. никому не наносил, а просто демонстрировал нож. Женщина кричала на Тимошенко В.И. и требовала прекратить угрожать ФИО8, поэтому Тимошенко В.И. отпустил ФИО8, и они с ФИО16 убежали. Он стал говорить Тимошенко В.И., что гнаться за ними бесполезно, поэтому они с Тимошенко В.И. ушли к бабушке последнего.

В это время ему с телефона ФИО8 сбросили смс-сообщение с просьбой перезвонить. Он перезвонил и стал разговаривать с ФИО16, который ответил по телефону ФИО8 В ходе беседы Тимошенко В.И. забрал у него телефон и стал разговаривать с ФИО16, уговаривал их подойти к дому бабушки, чтобы просто поговорить, а потом стал угрожать. Потом они вышли на улицу, Тимошенко В.И. сказал, что они пойдут к железной дороге, а затем к дому ФИО10 В это время они увидели ФИО8, который шел впереди них. Тимошенко В.И. сказал ему догонять ФИО8 по другой стороне дороги, а сам отошел от него в сторону. Он пошел за ФИО8, который, увидев его, пошел навстречу. Он сказал ФИО8, что его хочет поймать Тимошенко В.И., чтобы ограбить. ФИО8 пояснил, что пойдет ночевать домой к матери, а не к бабушке. В это же время ему на мобильный телефон позвонил Тимошенко В.И. со своего телефона, стал спрашивать, где он и ФИО8, на что он сказал, что ФИО8 убежал, а он заблудился. Тимошенко В.И. объяснил, куда ему идти, а он попрощался с ФИО8 и пошел, куда ему сказал Тимошенко В.И.

При встрече Тимошенко В.И. сказал, что они пойдут к ФИО10 домой. Они прошли к железнодорожному переезду, вышли на рельсы и по ним пошли в сторону поселка <адрес>» в г. Спасск-Дальний. Тимошенко В.И. по дороге сказал ему, что они пойдут в дом бабушки ФИО8, так как ему нужны телефон и деньги ФИО8 Он пытался отговорить Тимошенко В.И., но тот сказал, чтобы «он не лез». Они дошли до дома бабушки ФИО8, точного адреса он не знает, он остался на рельсах, а Тимошенко В.И. сказал, что пойдет к дому. Он остался ждать Тимошенко В.И., при этом он написал ФИО8 два смс-сообщения: «Домой не иди, там тебя Влад поджидает», и «Я уже дома. Влад пошел к тебе домой. Домой не иди. Я пытаюсь уговорить его не трогать тебя!». Потом он пытался дозвониться до ФИО8, но тот заблокировал его номер, поэтому он написал ему смс-сообщение с просьбой разблокировать его. ФИО8 ему ответил, что разблокировал, после чего он дозвонился ФИО8, говорил, что в его доме находится Тимошенко В.И.

Через 5-7 минут к нему подошел Тимошенко В.И., схватил за одежду и поволок к дому ФИО8, втолкнул его в дом, где на полу в зальной комнате лежала бабушка ФИО8 вся в крови, на полу в коридоре также была кровь. Тимошенко В.И. втолкнул его в другую комнату и сказал собирать ценные вещи. Он был сильно напуган, так как понял, что Тимошенко В.И. порезал ножом бабушку ФИО8 При нем Тимошенко В.И. махал ножом перед лежащей на полу бабушкой ФИО8, та была еще жива, так как Тимошенко В.И. спрашивал у нее, где находятся деньги, а также угрожал ей, говоря: «Дура, где деньги, я тебя сейчас убью, ты что, жить не хочешь?!!!». Он все это четко слышал, но никакого имущества в доме не брал. Он хотел вылезти в маленькую форточку окна комнаты, где находился, но Тимошенко В.И. зашел в комнату и стащил его с подоконника, стал махать перед ним ножом и говорил: «Успокойся!». Он сказал ему, что просто хотел посмотреть в окно. ФИО8 он в доме не видел. Через несколько минут Тимошенко В.И. дал ему пакет фиолетового цвета, в котором что-то лежало. Тимошенко В.И. ему сказал, чтобы он шел к рельсам, что он и сделал. Тимошенко В.И. еще оставался в доме несколько минут, а потом вышел, неся с собой пакет черного цвета. Что находилось в пакетах, он не видел. Где в тот момент находился ФИО8, он не знал. Он предложил Тимошенко В.И. вызвать скорую помощь для бабушки ФИО8, но Тимошенко В.И. сказал ему: «Никакой скорой, перестань себя так вести, а то сам знаешь, что с тобой будет. Нет свидетелей, нет дела!». Он испугался после этих слов. Он не видел, как Тимошенко В.И. бил ножом бабушку ФИО8, а так же не видел ФИО8 и даже не подозревал, что Тимошенко В.И. также убил его.

Дома у ФИО10 он увидел, что в одном пакете лежат три сотовых телефона с зарядными устройствами, бутылочка с одеколоном, нож. Он узнал два мобильных телефона, один марки «LG», а марку второго не помнит, телефоны принадлежали ФИО8 Тогда он понял, что Тимошенко В.И. убил и ФИО8 Позже он с Тимошенко В.И. ходил в магазин, где последний попытался расплатиться пластиковой карточкой ФИО8, что у него не получилось из-за отсутствия пин-кода. (т.2 л.д. 127-131)

В ходе дополнительного допроса свидетель ФИО11 28.11.2013 пояснил, что лезвие ножа, который Тимошенко В.И. держал в руке, и которым, как он понял, тот порезал бабушку ФИО8, было длиной около 19 см, может немного меньше, шириной около 2 см. Рукоятку ножа он не видел, так как Тимошенко В.И. за нее удерживал нож рукой. (т.2 л.д. 154-157)

В ходе дополнительного допроса свидетель ФИО11 04.09.2014 пояснил, что в полном объёме подтверждает свои ранее данные показания от 09.11.2013, дал аналогичные пояснения по обстоятельствам совершения разбойного нападения на ФИО8 08.11.2013, указав, что в тот момент Тимошенко В.И. ударов ножом никому не наносил, а просто демонстрировал нож.

Как Тимошенко В.И. наносил удары бабушке ФИО8, а также момент убийства ФИО8 он не видел. Он не уверен, приносил ли Тимошенко В.И. домой к ФИО10 нож. (т.2 л.д.191-193)

Вина подсудимого в инкриминируемых ему деяниях подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

В ходе осмотра места происшествия 09.11.2013 на территории, прилегающей к дому 4 по <адрес> в г. Спасск-Дальний Приморского края, на расстоянии 10 м. от крыльца <адрес> обнаружен частично обгоревший труп ФИО7 с признаками насильственной смерти - множеством ран щелевидной формы. С торца <адрес> в г. Спасск-Дальний обнаружен труп ФИО8 с признаками насильственной смерти - множественными ранами. Кроме того, с места происшествия изъяты предметы со следами вещества бурого цвета. (т. 1 л.д. 147-157)

При осмотре 09.11.2013 <адрес> в г. Спасск-Дальний Приморского края на крыльце веранды обнаружена и изъята деревянная, на веранде - деревянный черенок с пятнами крови. В кухне на стенах и потолке зафиксированы следы от нагара и воздействия высоких температур, все бытовые предметы и мебель в кухне уничтожены огнем. Перекрытия потолка в кухне частично уничтожены огнем. В большой жилой комнате вся мебель и предметы уничтожены огнем, перекрытия потолка также уничтожены огнем. ( т. 1 л.д. 158-165)

Согласно рапорту старшего полицейского ОВО ФИО14 от 09.11.2013 следует, что около 03 часов 25 мин. в ходе патрулирования был замечен дым из окон и крыши <адрес>. С торца указанного дома обнаружено тело молодого человека с признаками насильственной смерти. (т.1 л.д. 168)

Согласно соответствующему рапорту от 09.11.2013, при тушении пожара в доме по адресу г. Спасск-Дальний, <адрес> обнаружено два трупа. (т.1 л.д. 169)

В ходе осмотра 09.11.2013 <адрес> по переулку 1-й Западный в г. Спасск-Дальний обнаружены и изъяты куртка, свитер, джинсы, пара туфель, принадлежащие Тимошенко В.И., со следами крови, а также двое шорт, свитер, футболка, принадлежащие ФИО8 (т. 1 л.д.183-188)

Актом о пожаре от 09.11.2013 установлено, чтообъектом возгорания являлась <адрес> в г. Спасск-Дальний Приморского края. Время поступления сообщения о пожаре 09.11.2013 в 03 часа 29 минут. Время прибытия первого подразделения пожарной охраны 09.11.2013 в 03 часа 39 минут. Время ликвидации пожара 09.11.2013 в 06 часов 15 минут. Погибло людей 2 человека. Условия способствующие развитию пожара - позднее обнаружение. ( т.1 л.д. 194 )

Из заключения специалиста от 09.11.2013 следует, что причиной возникновения пожара в <адрес> в г. Спасск-Дальний Приморского края является умышленный поджог. ( т. 1 л.д. 196 )

Из содержания протокола осмотра места происшествия от 29.09.2014 следует, что в присутствии специалиста ... повторно зафиксированы повреждения от возгоранияв <адрес> в г. Спасск-Дальний Приморского края, при этом специалистом указано на то, что квартира огнём уничтожена. (т.1 л.д. 197-202)

В ходе выемки от 10.11.2013 в морге Спасского МРО ГБУЗ «Приморское краевое бюро СМЭ» изъяты предметы одежды ФИО8 и ФИО7 (т. 1 л.д. 204-206 )

В ходе выемки от 12.11.2013 у подозреваемого Тимошенко В.И. изъяты брюки черного цвета и футболка черного цвета. ( т. 2 л.д. 34-36)

В ходе обыска от 09.11.2013 в <адрес> в г. Спасск-Дальний обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «SAMSUNG», модель GT-S5230, IMEI- код телефона: 357208049163213, сотовый телефон марки «LG» модель CЕ-0168, IMEI код телефона: 356504-03-247887-8, сотовый телефон марки «LG», модель LG-Р705, IMEI -код телефона: 356536-05-046486-9, принадлежащие ФИО8 и ФИО7 (т. 2 л.д. 140-148)

При предъявлении предметов для опознанияпотерпевшая ФИО2 опознала следующие вещи, изъятые в ходе осмотра и обыска в <адрес> в г. Спасск-Дальний: мобильные телефоны марки «SAMSUNG», модель GT-S5230, марки «LG» модель LG-Р705, как мобильные телефоны, принадлежащие ее сыну ФИО8, а также мобильный телефон марки «LG», модель CЕ-0168, как мобильный телефон, принадлежащий ее матери ФИО7; шорты сине-черного цвета, шорты хлопчатобумажные, серого цвета с завязками в районе пояса, футболку хлопчатобумажную, серого цвета с рисунками в виде квадратов, свитер черного цвета с синими и серыми поперечными полосками, как предметы одежды, принадлежащие ее сыну ФИО8 ( т. 2 л.д.99-102, 103-106, 107-110, 111-114, 115-118, 119-122, 123-126) В дальнейшем изъятые в ходе предварительного следствия предметы осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.2 л.д. 203-207, 208-209)

Заключением эксперта №697 от 20.11.2013 установлено, что смерть ФИО7 наступила в результате колото - резаных проникающих ранений груди справа со сквозным повреждением диафрагмы, живота с повреждением желудка, осложненные массивной кровопотерей, что подтверждается малокровием внутренних органов.

При экспертизе трупа обнаружены следующие телесные повреждения:

а) колото-резаные проникающие ранения груди слева и справа со сквозным повреждением диафрагмы, живота с повреждением желудка (локализация ран на коже: в 4 межреберье по грудинной линии справа, выше стопы на расстоянии 129 см (рана №1); по передней подмышечной линии в 4 межреберье слева, выше стопы на расстоянии 130 см (рана №2); в околопупочной области, выше и несколько правее пупка (раны № 4 и 5);

б) колото-резаное непроникающее ранение по передней подмышечной линии слева (локализация раны на коже №6: выше ее и несколько кнутри от раны №2 на расстоянии соответственно 3,5 и 3,8 см; колото-резаное сквозное непроникающее ранение в проекции нижне-наружного квадранта левой молочной железы, ближе к соску (рана №7), колото-резаное непроникающее ранение в проекции левой реберной дуги по передней подмышечной линии слева (рана №8); колото-резаное непроникающее ранение в эпигастральной области, практически по средней условной линии, выше стопы на расстоянии 110,5 см (рана №3);

в) колото-резаные сквозные ранения в средней-верхней трети левого плеча и в области левого локтевого сустава (раны №10 и №11), колото-резаные слепые ранения на наружной поверхности верхней трети левого плеча и на задней поверхности верхней трети правого предплечья (раны №9 и №12).

Указанные телесные повреждения прижизненные и образованы незадолго до смерти.

Данные телесные повреждения являются колото-резаными и образованы в результате воздействия плоского колюще-режущего объекта с односторонней заточкой, имеющего П-образный обух на поперечном сечении шириной клинка на глубину погружения не более 0,4-2,8 см и длиной клинка не менее 0,5-11,4 см.

Направление раневых каналов: №1 - спереди назад сверху вниз справа налево; №2- слева направо сверху вниз и несколько сзади наперед; №3- спереди назад снизу вверх справа налево; №4 и 5- спереди назад снизу вверх и несколько справа налево; №6-спереди назад слева направо; №7-спереди назад сверху вниз; №8-спереди назад; №9-снаружи кнутри и снизу вверх; №10 и №11-снаружи кнутри и несколько снизу вверх; №12- сзади наперед сверху вниз и изнутри кнаружи.

Телесные повреждения, указанные в п. «а», являются опасными для жизни и по этому признаку относится к категории причинения тяжкого вреда здоровью и стоят в прямой причинной связи со смертью.

Телесные повреждения, указанные в п. «б» в виде колото-резаного непроникающего ранения в проекции левой реберной дуги по передней подмышечной линии слева (рана №8) и колото-резаного непроникающего ранения в эпигастральной области, практически по средней условной линии, выше стопы на расстоянии 110,5 см (рана №3), в п. «в» обычно у живых лиц сопровождаются кратковременным расстройством здоровья продолжительностью не свыше 21 суток и по этому признаку относятся к категории причинения легкого вреда здоровью.

Телесные повреждения, указанные в п. «б» в виде колото-резаного непроникающего ранения по передней подмышечной линии слева (рана №6) и колото-резаного сквозного непроникающего ранения в проекции нижне-наружного квадранта левой молочной железы, ближе к соску (рана №7) обычно у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и по этому признаку расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью.

В момент причинения указанных телесных повреждений потерпевший мог находиться в любом положении (стоя, сидя, лёжа на животе), а нападавший с любой стороны от него при условии доступности руки нападавшего до тела потерпевшей. (т.2 л.д. 213-222)

Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон показаний эксперта ФИО22 следует, что на трупе ФИО7 на трупе были обнаружены 12 колото-резаных ранений. Данные ранения были образованы в результате нанесения 12 ударов колюще-режущим предметом, например ножом. (т.2 л.д. 224-225)

Заключением эксперта №696 от 13.11.2013 установлено, что смерть ФИО8 наступила в результате множественных колото-резаных ранений шеи, грудной клетки и живота с повреждением обоих легких, сердечной сорочки, печени и левой почки, осложненных массивной кровопотерей.

При экспертизе трупа ФИО8, обнаружены телесные повреждения:

а) множественные колото-резаные раны в области угла нижней челюсти слева, в области верхней трети левой грудино-ключично-сосцевидной мышцы, в области 2 ребра по средне-ключичной линии слева, в области 2 ребра по передне-подмышечной линии слева, в области 3ребра по передне-подмышечной линии слева, в области 4 ребра по передне-подмышечной линии слева, в 5 межреберье по средне-ключичной линии слева, в области 5 межреберья по передне-подмышечной линии слева, в области 5 межреберья по средне-подмышечной линии слева, в области левого соска, в области 5 ребра по передне-подмышечной линии слева, в области 5 ребра по передне-подмышечной линии слева, в области 6 ребра по передне-подмышечной линии слева, в области 7 ребра по окологрудинной линии слева, в области 9 ребра по окологрудинной линии справа, в области правого фланка на 6 см выше гребня правой подвздошной кости, в области 4 ребра по околопозвоночной линии слева, в области 5 ребра по околопозвоночной линии слева, в области 5 межреберья по околопозвоночной линии слева, в области 6 грудного позвонка, в области 7 грудного позвонка, в области 7 ребра по околопозвоночной линии слева, в области 7 ребра по задне-подмышечной линии слева, в области 11 грудного позвонка, в области 11 ребра по околопозвоночной линии справа, в области 10 ребра по лопаточной линии справа, в области 10 ребра по задне-подмышечной линии справа, в поясничной области по лопаточной линии справа, в поясничной области по околопозвоночной линии слева (2), в поясничной области по задне-подмышечной линии слева, в верхне-наружном квадранте левой ягодичной области (2) с повреждением обоих легких, сердечной сорочки, печени и левой почки, осложненные массивной кровопотерей;

б) полосовидный кровоподтек в области левой глазницы;

в) ссадины у наружного края левой глазницы, хвоста правой брови и скуловой области, в области щитовидного хряща слева;

г) линейные ссадины на передней поверхности левого плечевого сустава.

Телесные повреждения, указанные в п. «а», являются колото-резаными и причинены в результате воздействия плоского клинкового колюще-режущего объекта (возможно клинка ножа) в область угла нижней челюсти слева в направлении слева направо сверху вниз, в область верхней трети левой грудино-ключично-сосцевидной мышцы в направлении сзади наперед сверху вниз слева направо, в область 2 ребра по средне-ключичной линии слева в направлении спереди назад снизу вверх слева направо, в область 2 ребра по передне-подмышечной линии слева в направлении спереди назад снизу вверх слева направо, в область 3 ребра по передне-подмышечной линии слева в направлении спереди назад снизу вверх слева направо, в область 4 ребра по передне-подмышечной линии слева в направлении спереди начал снизу вверх, в 5 межреберье по средне-ключичной линии слева в направлении спереди назад снизу вверх слева направо, в область 5 межреберья по передне-подмышечной линии слева в направлении спереди назад, в область 5 межреберья по средне-подмышечной линии слева в направлении спереди назад снизу вверх слева направо, в область левого соска в направлении спереди назад снизу вверх слева направо, в область 5 ребра по передне-подмышечной линии слева в направлении спереди назад снизу вверх слева направо, в область 5 ребра по передне-подмышечной линии слева в направлении спереди назад снизу вверх слева направо, в область 6 ребра по передне-подмышечной линии слева в направлении спереди назад снизу вверх слева направо, в область 7 ребра по окологрудинной линии слева в направлении спереди назад снизу вверх слева направо, в область 9 ребра по окологрудинной линии справа в направлении спереди назад снизу вверх справа налево, в область правого фланка на 6см выше гребня правой подвздошной кости в направлении спереди назад снизу вверх справа налево, в область 4 ребра по околопозвоночной линии слева в направлении сзади наперед сверху вниз справа налево, в область 5 ребра по околопозвоночной линии слева в направлении сзади наперед сверху вниз справа налево, в область 5 межреберья по околопозвоночной линии слева в направлении сзади наперед снизу вверх слева направо, в область 6 грудного позвонка в направлении сзади наперед сверху вниз слева направо, в область 7 грудного позвонка в направлении сзади наперед сверху вниз, в область 7 ребра по околопозвоночной линии слева в направлении сзади наперед сверху вниз, в область 7 ребра по задне-подмышечной линии слева в направлении сзади наперед снизу вверх слева направо, в область 11 грудного позвонка в направлении сзади наперед снизу вверх слева направо, в область 11 ребра по околопозвоночной линии справа в направлении сзади наперед снизу вверх слева направо, в область 10 ребра по лопаточной линии справа в направлении сзади наперед снизу вверх справа налево, в область 10 ребра по задне-подмышечной линии справа в направлении сзади наперед снизу вверх слева направо, в поясничную область по лопаточной линии справа в направлении сзади наперед сверх) вниз слева направо, в поясничную область по околопозвоночной линии слева в направлении сзади наперед сверху вниз, в поясничную область по задне-подмышечной линии слева в направлении сзади наперед сверху вниз, в область верхне-наружного квадранта левой ягодицы в направлении сзади наперед сверху вниз слева направо.

Телесное повреждение, указанное в п. «б», образовано в результате ударного воздействия твердого тупого объекта с продолговатой поверхностью в область левой глазницы.

Телесные повреждения, указанные в п. «в», образованы в результате тангенциального воздействия (трения) твердого тупого объекта с относительно ограниченной поверхностью или о таковой в область наружного края левой глазницы, хвоста правой брови и скуловую область, в область щитовидного хряща слева.

Телесное повреждение, указанное в п. «г», образовано в результате точечно-касательного воздействия твердого объекта с ограниченной контактирующей поверхностью (возможно острия ножа) в область передней поверхности левого плечевого сустава.

Телесные повреждения, указанные в п. «а», образованы незадолго до наступления смерти потерпевшего. Давность телесных повреждений, указанных в п.п. «б, в, г», не более суток до наступления смерти.

Телесные повреждения, указанные п. «а», являются опасными для жизни человека и по этому признаку расцениваются как тяжкий вред здоровью и стоят в прямой причинной связи со смертью. Телесные повреждения, указанные в п.п. «б, в, г», не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому признаку расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью. ( т.2 л.д.230-242)

Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон показаний эксперта ФИО23 следует, что на трупе ФИО8 были обнаружены 33 колото-резаных ранения. Данные ранения были образованы в результате нанесения 33ударов колюще-режущим предметом, например ножом. Все колото-резаные ранения на трупе ФИО8 могли образоваться при обстоятельствах, указанных в показаниях Тимошенко В.И., а именно: при нанесении им более 10 ударов ножом в область груди, спины и живота ФИО8(т.2 л.д. 244-245)

Из заключения эксперта №1392 от 18.11.2013 следует, что у Тимошенко В.И. телесных повреждений не обнаружено. ( т. 3 л.д.2-3)

Заключением эксперта № 516-МК от 17.12.2013 установлено, чтона предметах одежды и обуви Тимошенко В.И. обнаружены следы крови в виде:

пятен от брызг на правой поле куртки на лицевой и изнаночной поверхности, на передней поверхности правой брючины спереди, на верхе носков обуви;

пятен от контакта с окровавленной поверхностью по нижнему краю правого рукава (передне-внутренняя поверхность), внутри правого бокового кармана куртки, на брюках спереди и сзади;

помарок крови на куртке в разных местах, на свитере спереди у замка «молния», на брюках в разных местах.

Брызги крови образовались при ударах по источнику брызгообразования либо по окровавленной поверхности. Падали они под прямым углом к представленным предметам. Пятна от контакта - контакт предметов одежды с окровавленной поверхностью.

В момент брызгообразования Тимошенко В.И. находился перед источником брызгообразования. Локализация остальных пятен указывает на то, что положение источника образования пятен либо самого Тимошенко В.И. менялось.

На деревянном черенке и на швабре обнаружены пятна от капель крови, упавших с высоты на эти вертикально стоящие предметы. На горизонтальной части швабры обнаружены пятна от вторичного разбрызгивания крови (сначала на черенок, а с него на горизонтальную часть). ( т. 3 л.д. 9-19)

Заключением эксперта № 13/356-2014 от 02.04.2014 установлено, что в смывах, на фрагменте штапика, швабре, черенке, на одежде ФИО8(футболке, джемпере, джинсах) обнаружена кровь ФИО8

На куртке ФИО8 обнаружена кровь ФИО8, а также примесь биологического материала иного лица. На одежде ФИО7 (шортах, свитере (толстовке)) обнаружена кровь ФИО7

На одежде Тимошенко В.И. (куртке, свитере, брюках) обнаружена кровь ФИО8 и ФИО7 Таким образом, на куртке Тимошенко В.И. обнаружена кровь обоих потерпевших, на свитере - кровь ФИО7, на брюках - кровь ФИО8 (т. 3 л.д. 26-42)

Заключением эксперта № 1205/10-1 от 03.02.2014 установлено, чтона футболке ФИО8 имеется 34 повреждения, на джемпере ФИО8 - 39 повреждений, на куртке ФИО8 - 31 повреждение.

Повреждения, имеющиеся на футболке, джемпере и куртке (38 повреждений из 39) ФИО8, по механизму образования являются колото-резаными и причинены колюще-режущим орудием, имеющим однолезвийный клинок с обушком толщиной не менее 2 мм и шириной клинка не более 26 - 27 мм на уровне погружения в преграду.

К группе таких орудий относятся ножи.

Повреждение длиной 170 мм, расположенное на спинке куртки ФИО8, по механизму образования является разрезом и образовано орудием, имеющим лезвие или острую режущую кромку.

К группе таких орудий относятся, например, ножи, скальпели и т.п.

Колото-резаные повреждения на футболке, джемпере и куртке ФИО8 образованы в результате не менее чем 30 ударов орудия (клинка ножа).

Повреждения, имеющиеся на футболке, джемпере и куртке ФИО8, могли быть причинены клинком ножа, параметры которого описаны в протоколе допроса свидетеля ФИО11 от 28.11.2013.

На майке ФИО7 имеется 6 повреждений, на джемпере ФИО7 - 9 повреждений.

Повреждения, имеющиеся на майке и джемпере ФИО7, по механизму образования являются колото-резаными и причинены колюще-режущим орудием, имеющим однолезвийный клинок с обушком толщиной не менее 2 мм и шириной клинка не более 23 - 24 мм на уровне погружения в преграду.

К группе таких орудий относятся ножи.

Колото-резаные повреждения на майке и джемпере ФИО7 образованы в результате не менее чем 9 ударов орудия (клинка ножа).

Повреждения, имеющиеся на майке и джемпере ФИО7, могли быть причинены клинком ножа, параметры которого описаны в протоколе допроса свидетеля ФИО11 от 28.11.2013. (т. 3 л.д.49-58)

Согласно информации из ОАО «МТС» установлены абонентские номера, находившиеся в пользовании ФИО11 и Тимошенко В.И. Абонентский номер № зарегистрирован на ФИО20 (т.3 л.д. 112-113, 114-116, 117) При этом из совокупного содержания показаний свидетелей ФИО19 и ФИО11 последним телефонным номером пользовался ФИО8

В ходе осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентскими устройствами, установлено наличие имевших место телефонных соединений абонентского устройства, находившегося в пользовании ФИО8, с номерами, находившимися в пользовании ФИО11 и Тимошенко В.И. в период времени, относящийся к совершению инкриминированных Тимошенко В.И. преступлений. (т. 3 л.д. 108-111) Указанные документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.3 л.д. 119)

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Подсудимый Тимошенко В.И. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в инкриминированных ему деяниях признал в полном объёме.

Оценивая содержание исследованных в судебном заседании протоколов допросов Тимошенко В.И. в качестве подозреваемого и обвиняемого, а равно содержание протоколов проверки показаний на месте с его участием, суд приходит к выводу о том, что с момента задержания и до предъявления окончательного обвинения Тимошенко В.И. давались в целом не противоречащие установленным в ходе следствия фактическим обстоятельствам дела, последовательные показания, что может свидетельствовать об их достоверности.

Доводы подсудимого о возможном пособничестве свидетеля ФИО11 в совершении преступлений, по мнению суда, не влияют на квалификацию действий подсудимого, а также не подлежат рассмотрению по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с положениями ст. 252 УПК РФ, устанавливающей пределы судебного разбирательства по делу исключительно в рамках предъявленного подсудимому обвинения.

Указание подсудимого на якобы имевшие место фальсификацию результатов предварительного расследования путём изъятия протоколов допросов ряда лиц, объективного подтверждения в судебном заседании не нашло.

В отношении своих показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании, Тимошенко В.И. каких-либо сведений, указывающих на получение указанных доказательств с нарушением требований закона, не сообщал. Телесных повреждений, которые могли бы указывать на возможное применение к Тимошенко В.И. недозволенных методов производства предварительного расследования, экспертным исследованием не выявлено. Оформление протоколов следственных действий соответствует требованиям действующего законодательства. Из их содержания следует, что признательные показания Тимошенко В.И. даны в присутствии адвоката, каких-либо замечаний и дополнений в протоколах не содержится.

Оценивая представленные в качестве доказательства стороны государственного обвинения протоколы явок с повинной Тимошенко В.И., суд приходит к следующему выводу. Оснований для признания указанных доказательств недопустимым в судебном заседании не установлено, протоколы явки с повинной составлены в соответствии с положениями ст. 142 УПК РФ. При этом содержащиеся в явке с повинной сведения не являются единственным либо главенствующим доказательством причастности Тимошенко В.И. к совершению инкриминированных ему деяний, а рассматриваются лишь в совокупности доказательств по делу.

Факт добровольного волеизъявления Тимошенко В.И. относительно написания явок с повинной подтверждён в судебном заседании и показаниями свидетеля Фёдорова А.К. С учётом изложенного, суд полагает необходимым учесть явку с повинной Тимошенко В.И. как обстоятельство, смягчающее наказание, в соответствии с положениями п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми доказательствами в судебном заседании не установлено.

Суд полагает, что признание Тимошенко В.И. своей вины в совершении инкриминированных ему деяний подтверждается совокупностью иных доказательств по уголовному делу, перечисленных в приговоре, в этой связи, на основании положений ч.2 ст. 77 УПК РФ, признательные показания подсудимого могут быть положены в основу обвинения.

В частности, продемонстрированные Тимошенко В.И. в ходе проверки показаний на месте обстоятельства, при которых происходило разбойное нападение на ФИО8 08.11.2013, в полной мере соответствует свидетельским показаниям ФИО11, ФИО15 и ФИО17 Содержание проверки показаний на месте, в ходе которой Тимошенко В.И. демонстрировал свои действия при совершении разбойного нападения и убийства ФИО7 и ФИО8, указывая механизм и локализацию нанесения ударов потерпевшим, также не противоречит объективным данным, полученным в ходе осмотров места происшествия, в ходе которых изымались следы крови с тех мест, где Тимошенко В.И., с его слов, наносил удары ножом потерпевшим. Судебно-медицинские экспертизы, в совокупности с заключением трасологической судебной экспертизы (т.2 л.д. 213-222, 230-242; т. 3 л.д. 49-58), в ходе которых зафиксированы телесные повреждения на трупах, а также повреждения на одежде потерпевших, содержат выводы, которые не противоречат показаниям Тимошенко В.И. На это же указывает и содержание протоколов допросов экспертов ФИО23 и ФИО22 Не содержится противоречий между показаниями подсудимого и совокупностью сведений, полученных в ходе осмотров места происшествия и в ходе допроса свидетеля ФИО14, о месте обнаружения трупов потерпевших.

О непосредственной причастности Тимошенко В.И. к убийству ФИО8 и ФИО7 свидетельствует и зафиксированное экспертами наличие на предметах одежды Тимошенко В.И. следов крови обоих потерпевших, механизм образования которых также не противоречит полученным от подсудимого сведениям о том, каким образом наносились удары потерпевшим.

Показания свидетелей ФИО13 и ФИО10, указывающие на то, что Тимошенко В.И. вернулся ночью 09.11.2013 со следами крови на своей одежде и принёс в дом имущество, которого ранее при нём не было, согласуются с показаниями свидетеля ФИО11, а также с результатами осмотра квартиры ФИО10 и обыска, в ходе которых изъяты вещи, принадлежавшие убитым ФИО8 и ФИО7, которые в дальнейшем опознаны потерпевшей ФИО2

Период времени совершения инкриминированных подсудимому деяний, по мнению суда, подтверждён содержанием показаний подсудимого и свидетелей, исследованными сведениями о телефонных соединениях, зафиксированными в соответствующих рапортах сведениями о времени обнаружения возгорания в квартире.

Оценивая совокупность доказательств, подтверждающих причастность Тимошенко В.И. к совершению разбойного нападения на ФИО8 08.11.2013, суд приходит к выводу о совершении подсудимым оконченного преступления, предусмотренного ст. 162 УК РФ, поскольку нападение на потерпевшего состоялось. Целью такового являлось завладение имуществом потерпевшего. При этом суд соглашается с позицией государственного обвинителя в части того, что из объёма предъявленного подсудимому обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак совершения разбойного нападения «с применением предметов, используемых в качестве оружия». Так, из показаний свидетеля ФИО11 следует, что Тимошенко В.И. попытки нанесения ударов ножом потерпевшему не предпринимал, а высказывал угрозы применения насилия, при этом демонстрируя нож. В ходе проверки показаний на месте Тимошенко В.И. также указал на то, что лишь замахивался на потерпевшего, высказывая требования о передачи имущества. Объективно подтверждённых данных о причинении каких-либо телесных повреждений ФИО8, либо наличии повреждений одежды, полученных в результате нападения 08.11.2013, в исследованных судом доказательствах не имеется. В соответствии с положениями ч.3 ст. 14 УПК РФ все неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в пользу последнего. По смыслу закона, если в момент разбойного нападения виновный лишь демонстрировал предмет, используемый в качестве оружия, не используя его для причинения телесных повреждений, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 162 УК РФ при отсутствии других отягчающих обстоятельств.

То обстоятельство, что нападение на потерпевшего ФИО8 08.11.2013, а в дальнейшем и нападение на ФИО7 и ФИО8 09.11.2013 было совершено именно в связи с умыслом подсудимого на завладение имуществом потерпевших подтверждено как показаниями самого Тимошенко В.И., так и показаниями свидетеля ФИО11, фактом изъятия с места нахождения Тимошенко В.И. похищенных вещей и сотовых телефонов.

То обстоятельство, что Тимошенко В.И. планировалось совершение именно разбойного нападения на потерпевших 09.11.2013, в полной мере подтверждается сведениями из показаний подсудимого Тимошенко В.И., свидетеля ФИО11

Факт незаконного проникновения подсудимого в квартиру ФИО7 напрямую вытекает из описания подсудимым способа проникновения в квартиру потерпевшей, которая своего согласия на это не давала.

Квалифицирующие признаки разбоя («с применением предметов, используемых в качестве оружия», «с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего») при совершении нападения на ФИО7 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ нашли своё полное подтверждение в рамках обвинения, предъявленного Тимошенко В.И.

По смыслу закона, под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья, что, по мнению суда, в полной мере соотносится с физическими характеристиками такого предмета, как нож.

Действия Тимошенко В.И., направленные на причинение потерпевшим именно тяжких телесных повреждений, а также смерти путём нанесения ударов ножом в область тела, продемонстрированные в ходе проверки показаний на месте, не противоречат механизму образования и локализации телесных повреждений, обнаруженных при исследовании трупов потерпевших.

Факт причинения в результате указанных действий тяжкого вреда здоровью потерпевших, равно как и прямая причинно-следственная связь между причиненными в результате этих действий телесными повреждениями и смертью ФИО8 и ФИО7, не противоречит соответствующим экспертным заключениям.

Направленность умысла подсудимого именно на убийство ФИО8 и ФИО7 вытекает из характера причинённых последним телесных повреждений, а также способа их причинения – нанесение с достаточной силой неоднократных ударов ножом в область расположения жизненно важных органов (в частности, грудь, живот) потерпевших.

Факт хищения паспорта и военного билета ФИО8 самим подсудимым не отрицался. Из показаний последнего прямо следует, что документы он обнаружил, ещё находясь в доме ФИО7, то есть фактически в момент завладения имуществом потерпевших после их убийства. При этом документы забирались им целенаправленно.

Сведения о способе совершения поджога квартиры ФИО7, сообщённые подсудимым, в полной мере подтверждаются актом о пожаре и соответствующим заключением специалиста, а также содержанием показаний свидетелей ФИО9 и ФИО12, которые указали на умышленный поджог как на причину возгорания, а также подтвердили факт реальной угрозы распространения огня на соседние квартиры в виду низкой степени огнестойкости строения. Последние сведения указывают на то, что действия Тимошенко В.И. в данной части носили общеопасный характер.

Факт уничтожения имущества (предметов мебели, бытовой техники и самого жилого помещения) в полной мере подтверждён показаниями потерпевшей ФИО2, а также содержанием протоколов осмотра квартиры, в том числе и с участием специалиста ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ». Стоимость уничтоженного имущества подтверждена исследованными материалами дела, указание потерпевшей на то, что причинённый ей ущерб в размере 623561 рубль 14 копеек является для неё значительным, суд находит обоснованным.

Таким образом, основываясь на совокупном анализе исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения Тимошенко В.И. 08.11.2013 разбойного нападения на потерпевшего ФИО8, совершения им же 09.11.2013 разбойного нападения на ФИО8 и ФИО7 и убийства последних, похищения паспорта и военного билета ФИО8, а также уничтожения квартиры и имущества потерпевшей.

С учётом изложенного, суд полагает что действия Тимошенко В.И. надлежит квалифицировать:

по ч.1 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья;

по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;

по п. «а,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ – убийство, т.е. умышленное причинение смерти двум лицам, сопряжённое с разбоем;

по ч.2 ст. 325 УК РФ – похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа;

по ч.2 ст. 167 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершённое путём поджога.

В соответствии со ст. 15 УК РФ Тимошенко В.И. совершил тяжкое, особо тяжкие преступления и преступления средней и небольшой тяжести.

По месту фактического проживания, а также по месту регистрации Тимошенко В.И. характеризуется отрицательно. По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-39 ГУФСИН РФ по ПК характеризовался удовлетворительно. (т.3 л.д. 133, 156, 157)

Тимошенко В.И. на диспансерном учёте у врача-нарколога не состоит. Состоял на учёте у врача-психиатра с диагнозом «социализированное расстройство поведения» (т.3 л.д. 152).

Заключением судебной психолого-психиатрической экспертизы № 192 от 24.01.2014 установлено, что Тимошенко В.И. страдает эмоционально-неустойчивым расстройством личности но импульсивному типу, компенсированное состояние. Однако степень указанных изменений психики испытуемого при отсутствии продуктивной симптоматики, болезненных нарушений памяти и мышления и при сохранности критических способностей не столь выражены и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Тимошенко В.И. не нуждается. Учитывая уровень психического развития подэкспертного, его индивидуально-психологические особенности и конкретные обстоятельства дела, Тимошенко В.И. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступлений. У Тимошенко В.И. обнаруживаются следующие индивидуально типологические особенности: аффективная неустойчивость, уверенность в себе, склонность к переоценке себя и своих возможностей, сужение круга интересов, ригидность и вязкость аффекта, замкнутость, скрытность, лживость, необязательность, вспыльчивость, раздражительность, нежелание ограничивать себя в чем либо, эгоцентричность, импульсивность в высказываниях и поступках, склонен не придерживаться общепринятых норм поведения, в контактах избирателен, конфликтен, склонен к внешнеобвиняющим формам реагирования. Вышеуказанные индивидуально-типологические особенности нашли свое отражение в содеянном, но существенно на него не повлияли, т.к. не привели к выраженному нарушению произвольной саморегуляции, не нарушали целевой структуры деятельности, не вступали в противоречие с присущими исследуемому ценностно-смысловыми установками и отражали достаточно привычный для исследуемого стиль поведения. У Тимошенко В.И. не имеется признаков отставания в психическом развитии. (т. 3 л.д.63-66)

Из заключения судебно – психиатрической комиссии экспертов № 1534 от 29.08.2014 следует, что Тимошенко В.И. страдает эмоционально-неустойчивым расстройством личности по импульсивному типу, компенсированное состояние, а также обнаруживает синдром зависимости от каннабиноидов, систематическое употребление стадия зависимости. Однако, степень указанных изменений психики испытуемого при отсутствии продуктивной симптоматики, болезненных нарушений памяти и мышления и при сохранности критических способностей не столь выражены и он мог осознавать, фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Тимошенко В.И. не нуждается. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера Тимошенко В.И. не нуждается, он нуждается в лечении от наркотической зависимости и медико-социальной реабилитации у нарколога. Тимошенко В.И. в момент совершения инкриминируемых деяний не находился в состоянии физиологического аффекта или ином эмоциональном состоянии, которое бы могло существенно повлиять на его сознание и психическую деятельность. (т. 3 л.д. 71-75)

Оценивая указанные заключения, суд приходит к выводу, что они даны экспертами, имеющими большой стаж работы в области судебной психиатрии и психологии, и выводам которых у суда нет оснований не доверять, либо сомневаться в их компетентности.

В этой связи, руководствуясь содержанием исследованных в судебном заседании доказательств, оценивая поведение подсудимого в судебном заседании, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, а также принимая во внимание вышеуказанные заключения экспертов, суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Тимошенко В.И., суд относит полное признание им вины; состояние его здоровья (с учётом сведений о наличии психического расстройства); явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Инкриминированные подсудимому деяния Тимошенко В.И. совершил в период не снятой и не погашенной судимости, установленной приговором Спасского городского суда Приморского края от 12.04.2010, за совершение тяжких преступлений в несовершеннолетнем возрасте, в связи с чем наличие указанной судимости рецидива не образует.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает данные о его личности, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, а также характер и общественную опасность совершенных преступлений.

Подсудимым совершены помимо прочего особо тяжкие преступления, в том числе деяние, относящееся к преступлению против жизни и здоровья потерпевших, при этом действия подсудимого грубо попрали закреплённые положениями ст. 20 Конституции Российской Федерации права потерпевших на жизнь. Всё это указывает на высокую степень общественной опасности инкриминированных Тимошенко В.И. деяний.

В настоящее время Тимошенко В.И. осужден к реальному лишению свободы на основании приговора Спасского районного суда Приморского края от 04.09.2014, в связи с чем при назначении окончательного наказания должны применяться положения ч.5 ст. 69 УК РФ.

В этой связи суд полагает, что исправление Тимошенко В.И. невозможно без изоляции от общества, и только применение наказания, связанного с реальным лишением свободы, сможет обеспечить достижение целей наказания.

Обосновывая размер наказания в виде реального лишения свободы, с учётом конкретных обстоятельств уголовного дела, суд исходит из того, что, с учётом отрицательных сведений о личности подсудимого, в поведении Тимошенко В.И. имеются антисоциальные установки, которые могут быть преодолены в результате применяемых в исправительных учреждениях к осужденным мер воспитательного и общественного воздействия только в случае назначения подсудимому за совершение инкриминированных ему деяний наказания, приближенного к установленному действующим законодательством максимальному размеру.

Кроме того, в рассматриваемом случае назначение строгого наказания в полной мере соответствует требованиям как общих начал назначения наказания, установленных ч.1 ст. 60 УК РФ, так и принципу справедливости, закреплённому в положениях ч.1 ст.6 УК РФ, ввиду соответствия вида и размера наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершении и личности виновного.

Несмотря на признание судом в качестве предусмотренного положениями п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельства, смягчающего наказание Тимошенко В.И. (явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений), при определении размера наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «а,з» ч.2 ст. 105 УК РФ, суд, с учётом содержания ч.3 ст. 62 УК РФ, не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, в связи с чем наказание в данной части подсудимому назначается в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Положения ч.1 ст. 62 УК РФ в рассматриваемом случае применяются судом в отношении Тимошенко В.И. лишь при назначении наказания за инкриминируемые ему разбойные нападения, хищение документов и уничтожение чужого имущества.

Решая вопрос о назначении дополнительных наказаний, суд, с учётом позиции государственного обвинителя, материального положения подсудимого, не имеющего постоянного места работы, а также учитывая имеющуюся совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным не назначать Тимошенко В.И. дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией частей 2 и 4 ст. 162 УК РФ.

В части вопроса применения к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд полагает, что с учётом наличия у Тимошенко В.И. регистрации по месту жительства по адресу Приморский край, г. Спасск-Дальний, <адрес> а также сведений о проживании его близких родственников там и в настоящее время, препятствий для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания, исключительных обстоятельств, в силу которых к нему возможно применить ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

С учётом сведений о личности подсудимого, свидетельствующих о склонности его к совершению противоправных деяний, а также в силу положений ч.2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить без изменения избранную в отношении Тимошенко В.И. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.

Потерпевшей ФИО24 заявлен гражданский иск с требованием взыскания материального ущерба с подсудимого в сумме 683 255 рублей, в которую включена стоимость уничтоженного и похищенного имущества, а также расходы на погребение ФИО8 и ФИО7 Кроме того потерпевшей заявлены исковые требования о компенсации причинённого ей морального вреда на сумму 1000000 рублей

Из содержания ч.1 ст. 1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Содержащимися в уголовном деле доказательствами установлен факт совершения Тимошенко В.И. убийства ФИО8 и ФИО7 Кроме того, подсудимый путём поджога уничтожил в целях сокрытия следов преступления квартиру ФИО7 вместе с предметами мебели и бытовой техникой.

Стоимость уничтоженного жилого помещения (611561 рубль 14 копеек) и имущества (12 000 рублей) на момент совершения преступления установлена соответствующими документами – кадастровым паспортом и справкой (т.3 л.д. 123, 129).

Вместе с тем, из объёма заявленных исковых требований подлежит исключению сумма в 10000 рублей, складывающаяся из стоимости похищенных сотовых телефонов потерпевших, поскольку указанное имущество было обнаружено и изъято в ходе предварительного расследования и подлежит возвращению потерпевшей.

Заявленные потерпевшей исковые требования в части возмещения расходов на погребение ФИО8 и ФИО7 объективно подтверждаются приобщёнными к исковому заявлению платёжными документами на всю заявленную сумму – 49694 рубля.

В связи с изложенным, суд находит возможным удовлетворить исковые требования потерпевшей в части возмещения материального ущерба на сумму 673 255 (шестьсот семьдесят три тысячи двести пятьдесят пять) рублей 14 копеек.

В соответствии со ст.ст. 151, 1099 ГК РФ, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда, на нарушителя возлагается обязанность денежной компенсации морального вреда, причиненного действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Согласно ст. 12 ГК РФ, компенсация морального вреда является самостоятельным способом защиты гражданских прав.

В соответствии с положениями ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

У суда не вызывает сомнения степень нравственных страданий потерпевшей, вызванных гибелью её сына и матери, при этом суд также руководствуется принципом разумности и справедливости, в связи с чем полагает разумным пределом компенсации морального вреда сумму, заявленную потерпевшей – 1000000 (один миллион) рублей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 162, ░. «░» ░.4 ░░.162, ░. «░,░» ░.2 ░░.105, ░. 2 ░░. 325, ░. 2 ░░. 167 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.1 ░░. 162 ░░ ░░ ░ ░░░░ 5 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░;

░░ ░. «░» ░.4 ░░.162 ░░ ░░ ░ ░░░░ 9 ░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░;

░░ ░. «░,░» ░.2 ░░.105 ░░ ░░ ░ ░░░░ 18 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░;

░░ ░.2 ░░. 325 ░░ ░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 15% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░ ░.2 ░░. 167 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 71 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 23 (░░░░░░░░ ░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04.09.2014 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 24 (░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░-4 ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 23 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 09 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15.11.2013 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 673 255 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 14 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 000000 (░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.;

░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░8; ░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░ ░░░7; ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «SAMSUNG», ░░░░░░ GT-S5230, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «LG», ░░░░░░ C░-0168, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «LG», ░░░░░░ LG-░705, - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2;

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 3-░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░-4, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ CD-RW TDK ░░░░░░░░ 700 MB 80 min – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░

...

...