Решение по делу № А79-9565/2007 от 23.04.2008

А79-9565/2007 #

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чебоксары

Дело № А79-9565/2007

23 апреля 2008 года

Резолютивная часть решения оглашена 21.04.2008.

Полный текст решения изготовлен 23.04.2008.

Арбитражный суд в составе: судьи Новожениной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

производственного кооператива "Чебоксарское пассажирское автотранспортное предприятие №2", г. Чебоксары,

к индивидуальному предпринимателю Васильеву Виктору Геннадьевичу,                г. Чебоксары,

о взыскании 116258.00 руб.,

при участии:

от истца – Матвеевой Е.А. по доверенности № 515 от 30.06.2006,

ответчика Васильева В.Г., Васильевой Н.В. по доверенности № 21-01/297191 от 14.03.2008,

установил:

производственный кооператив "Чебоксарское пассажирское автотранспортное предприятие №2" (далее – ПК "ЧПАП №2", истец) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Васильеву Виктору Геннадьевичу (далее – ИП Васильев В.Г., ответчик) о взыскании 170000 руб. 00 коп. долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению платежей на основании заключенного сторонами договора аренды автобуса ПАЗ-3205 государственный номер АА 316 от 05.09.2005.

В ходе судебного разбирательства истец в пределах прав, предоставленных статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований до 116258 руб. 00 коп. в связи с уточнением расчетов, поскольку 27.07.2007 транспортное средство было снято с учета.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик и его представитель заявили ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы и экспертизы на давность изготовления записи, содержащейся в тексте договора аренды №218 от 05.09.2005.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Арсентьев А.А. суду пояснил, что работал на автобусе ПАЗ-3205 государственный номер АА 316 по договору с ИП Васильевым В.Г. После того, как в апреле 2007 года автобус был отправлен на утилизацию, Арсентьев А.А. по указанию директора ПК "ЧПАП №2" стал работать на автобусе ПАЗ-3205 государственный номер АА 314. Документы на автобус ПАЗ-3205 государственный номер АА 316 не сохранились.

В судебном заседании объявлялись перерывы: до 17 час. 00 мин. 18.03.2008, до 16 час. 00 мин 21.03.2008, до 14 час. 30 мин. 31.03.2008, до 15 час. 00 мин. 04.04.2008, до 10 час. 30 мин. 14.04.2008, до 15 час. 00 мин. 21.04.2008.

В судебном заседании 21.04.2008 представитель ответчика отказался от назначения экспертиз по делу.

Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд установил следующее.

05.09.2005 ПК "ЧПАП №2" (арендодатель) и ИП Васильев В.Г. (арендатор) заключен договор аренды автобуса ПАЗ-3205 №218, в соответствии с разделом 1 которого ответчику по акту передачи (приложение №1 к договору) была передана во временное владение и пользование, с правом выкупа по истечении срока аренды, без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации, для перевозки пассажиров, автомашина марки ПАЗ-32050R, с государственным регистрационным номером АА 316, 2000 года выпуска, бело-синего цвета, номером двигателя У1017871, номером кузова У0003508, номер шасси отсутствует.

Передача оформлена актом от 05.09.2005.

Срок аренды определен сторонами в пункте 3.3 договора с 05.09.2005 по 05.09.2010.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании долга.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Оценив представленные документы, суд квалифицирует заключенный сторонами договор аренды №218 от 05.09.2005 как договор аренды транспортного средства без экипажа.

Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору автомобиль за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В пункте 3.1 договора аренды №218 от 05.09.2005 указано, что за владение и пользование автомашиной арендатор уплачивает ежемесячно арендодателю арендную плату в соответствии с приложением №1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно приложению №1 к договору аренды №218 от 05.09.2005 арендатор обязан был уплачивать арендную плату в сумме 17000 руб. не позднее 2 числа каждого месяца.

Как установлено материалами дела, обязательство по внесению договорных платежей ответчиком надлежащим образом не исполнено.

В подтверждение факта оплаты ответчиком представлены контрольно-кассовые чеки с указанием назначения платежа, а также отчеты ОАО "АвтоВАС" по проданным автостанциями и автовокзалами билетам, выручка от которых должна была зачисляться в счет арендной платы.

Представленные в материалы дела контрольно-кассовые чеки подтверждают произведенную ответчиком оплату в сумме 13000 руб.

Т.о. сумма долга за период с 01.01.2007 по 26.07.2007 составил 103733 руб. 33 коп.

Надлежащих доказательств уплаты истцу предъявленной к взысканию суммы долга и свой расчет взыскиваемой суммы, подтвержденный первичными документами, ответчик суду не представил.

Договор на выделение подвижного состава для организации и осуществления пассажирских перевозок на внегородских автобусных маршрутах, заключенный 10.01.2007 ОАО "АвтоВАС" и ПК "ЧПАП №2", определяет взаимоотношения сторон по организации и осуществлению процесса пассажирских перевозок. Условия указанного договора не содержат положений, предусматривающих возможность зачета ПК "ЧПАП №2" выручки от продажи билетов при осуществлении перевозок в счет арендных платежей ответчика. Иные документы, предусматривающие такую возможность, в материалах дела отсутствуют.

Довод ответчика о том, что договор аренды транспортного средства на срок до 05.09.2010 им не заключался, судом не принимается, поскольку сам ответчик не отрицает, что договор подписан им. От проведения экспертизы ответчик отказался.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Учитывая, что задолженность в сумме 103733 руб. 33 коп. материалами дела подтверждена и до настоящего времени в добровольном порядке не погашена, требования истца о ее взыскании признаны судом в порядке статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерными, подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине суд относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 322.21, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации. При обращении с настоящим иском в суд государственная пошлина в сумме 4900 руб. 00 коп. уплачена истцом в федеральный бюджет платежным поручением № 718 от 15.11.2007.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя Васильева Виктора Геннадьевича, 06.11.1962 года рождения, уроженца г. Чебоксары, зарегистрированного по адресу: г. Чебоксары, ул. Ахазова, д. 5, кв. 76, ОГРН 305212823700062, в пользу производственного кооператива "Чебоксарское пассажирское автотранспортное предприятие №2", г. Чебоксары, 103733 руб. 33 коп. долга, 3413 руб. 07 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Производственному кооперативу "Чебоксарское пассажирское автотранспортное предприятие №2", г. Чебоксары, вернуть из федерального бюджета 1454 руб. 03 коп. излишне уплаченной по платежному поручению №718 от 15.11.2007 государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СудьяО.А.  Новоженина