Решение по делу № 1-473/2019 от 10.09.2019

Дело №

75RS0№-82

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чита                                     01 октября 2019 года

Ингодинский районный суд <адрес>, в составе:

Председательствующего судьи                     Ри Е.С.,

при секретаре                                 Соленковой А.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора <адрес> Куценко А.С.,

подсудимого Шабанова С. А.,

защитника                                     КЕН,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Шабанова С. А., <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ингодинским районным судом <адрес>, с учётом апелляционного постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст.162 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 6 месяцев 16 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Ингодинским районным судом <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шабанов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08.00 до 10.00 часов, Шабанов С.А. находился в <адрес>, где у него, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел на тайное хищение сотового телефона <адрес>, принадлежащего ТАК.

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих преступных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, Шабанов С.А. в вышеуказанные время и месте, взяв из-под подушки, тайно похитил сотовый телефон <адрес> <данные изъяты> в комплекте с флеш-картой, не представляющей материальной ценности СИМ-картой, с защитным стеклом <данные изъяты>, в чехле-книжке <данные изъяты>, принадлежащие ТАК.

После чего, с похищенным имуществом Шабанов С.А. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению, чем причинил ТАК значительный материальный ущерб <данные изъяты>

В соответствии с заявленным подсудимым в присутствии защитника, как на стадии следствия, так и в судебном заседании, ходатайством, данное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает его последствия и характер, согласен с предъявленным ему обвинением и заявленным потерпевшей гражданским иском.

Адвокат КЕН поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Куценко А.Г. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Потерпевшая ТАК согласно письменному заявлению, просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствии, не возражала рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Также ТАК заявила гражданский иск о взыскании с виновного лица суммы материального ущерба <данные изъяты>

Органами предварительного следствия действия Шабанова С.А. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, судом не выявлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия Шабанова С.А. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести, максимальное наказание за совершение которого, не превышает 5 лет лишения свободы.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

В качестве смягчающих наказание Шабанову С.А. обстоятельств, суд признает полное признание вины и гражданского иска потерпевшей, что свидетельствует о его раскаянии, состояние здоровья его матери инвалида 2 группы, положительные характеристики, наличие на иждивении двоих малолетних детей, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, что выразилось в указании подробностей обстоятельств совершения преступления, в связи с чем, при назначении наказания, суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающими наказание Шабанову С.А. обстоятельствами, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений, а также согласно ч.1-1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд считает, что именно нахождение Шабанова С.А. в состоянии алкогольного опьянения, повлияло на совершение им умышленного корыстного преступления, о чём суду сообщил и сам подсудимый.

Суд, учитывая фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, отягчающие наказание обстоятельства и не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Шабанов С.А. совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, в период условного осуждения и испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение аналогичного умышленного корыстного преступления, имеет непогашенную судимость, в <адрес> Шабанов С.А. проживает без регистрации, не имеет постоянного места работы и законного источника доходов, то есть социально не адаптирован, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде реального лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, принимая во внимание личность Шабанова С.А., характер и обстоятельства совершенного им корыстного преступления, суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору от 14.02.2019 года.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершения преступления Шабановым С.А., наличия отягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для замены назначенного ему наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, либо избрания этого вида наказания, согласно ст.53-1 УК РФ.

При назначении Шабанову С.А. наказания в виде лишения свободы, суд применяет правила ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания Шабанову С.А., суд определяет в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевшей ТАК о взыскании с Шабанова С.А. <данные изъяты>, в счёт возмещения причиненного преступлением материального ущерба, подлежат удовлетворению в полном объёме, в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шабанова С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч.ч.1,5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору Ингодинского районного суда г.Читы от 14.02.2019 года, отменить.

На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания по настоящему приговору и неотбытой части наказания по приговору от 14.02.2019 года, окончательно назначить Шабанову С.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Шабанову С.А. в виде заключения под стражей, оставить без изменения.

Срок наказания Шабанову С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать Шабанову С.А. в срок назначенного наказания, период содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей ТАК удовлетворить и взыскать в её пользу с Шабанова С. А., в счёт возмещения причиненного преступлением материального ущерба, 16 688 (шестнадцать тысяч шестьсот восемьдесят восемь рублей) рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья Ингодинского

районного суда <адрес>                            Е.С.Ри

Приговор в законную силу не вступил.

Подлинный документ подшит в уголовное дело № хранящееся в Ингодинском районном суде <адрес>