Решение по делу № 5-1049/2011 от 25.10.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-1049/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 октября 2011 года с. Айкино<АДРЕС>

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми  Васильев Д.В.1, рассмотрев в помещении Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми, расположенного по адресу: Республика Коми, <АДРЕС>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6  Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении законного представителя МДО учреждение «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Мартынюк Г.В.2, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> ИФНС России <НОМЕР> по Республике Коми установлено, что законным представителем МДО учреждение «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Мартынюк Г.В.2, то есть в силу ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностным лицом, несвоевременно, то есть с нарушением установленного срока, представлен в <ОБЕЗЛИЧИНО> ИФНС России <НОМЕР> по Республике Коми  сведения о невозможности удержать у Мартынюк Г.В.2 исчисленную сумму налога о доходах физических лиц за 2010 года. Так, указанные сведения были фактически представлены <ДАТА4>, при этом установленный срок предоставления сведений до <ДАТА>. Таким образом, указанными действиями Мартынюк Г.В.2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Мартынюк Г.В.2 не присутствовала, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Ходатайств, заявлений, извещений о невозможности явиться в судебное заседание суду не представила. Также не представила ходатайств об отложении рассмотрения дела. При изложенных обстоятельствах мировой судья с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает правильным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Вина Мартынюк Г.В.2 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что они являются допустимыми, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не противоречат друг другу и подтверждают вину Мартынюк Г.В.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

          Согласно ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья вправе освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, роли правонарушителя, отсутствия, исходя из материалов дела, какого-либо вреда и наступивших последствий, существенно нарушающих охраняемые общественные правоотношения, мировой судья считает возможным освободить Мартынюк Г.В.2 за совершенное административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ч. 1 ст. 15.6, ст.ст. 2.9, 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мартынюк Г.В.2 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Освободить Мартынюк Г.В.2 от административной ответственности в связи с малозначительностью деяния и объявить ей устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО> суд Республики Коми через мирового судью Айкинского судебного участка в течение 10 суток со дня получения либо вручения копии постановления.

Мировой судья