Решение по делу № 2а-7223/2016 ~ М-5566/2016 от 28.04.2016

Дело № 2А-7223/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминой А.В.

при секретаре Преснове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы России № по ..... к Мищенко Д.В. о взыскании транспортного налога и пени, налога на имущество физических лиц и пени, земельного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику о взыскании недоимки транспортного налога в сумме 7661 руб. и пени в сумме 1269,40 руб., налога на имущество физических лиц в сумме 13428 руб. и пени в сумме 2192,62 руб., земельного налога в размере 35678 руб. и пени в размере 5270,32 руб. В обоснование своих требований административный истец указывает, что административный ответчик является собственником недвижимого имущества и транспортного средства, однако обязанность по уплате налога своевременно не исполнил. Ответчику направлялось требование об уплате налога, однако до настоящего времени налог в добровольном порядке ответчиком не уплачен и истец вынужден обращаться в суд.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие.

Административный ответчик Мищенко Д.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, что подтверждается уведомлением, о причинах неявки не сообщил.

Суд, в соответствии со ст.ст. 14, 150, 151 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о рассмотрении дела.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового Кодекса РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 45 Налогового Кодекса РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сбора. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В силу ст. 48 НК РФ в случае неисполнения обязанности по уплате налогов в установленный срок, взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что административный ответчик является собственником недвижимого имущества и транспортного средства(л.д.9-19).

Судом установлено, что в адрес ответчика направлялось налоговое уведомление на уплату налога, а также требование об уплате налога(л.д.21-22).

Однако оплата по данному налоговому уведомлению и требованию ответчиком своевременно не произведена.Таким образом, ответчиком допущено нарушение требований, установленных ст.ст.357, 362, 363, 397, 388, 400, 409 НК РФ, Закона МО от 30.11.2009г. №139/2009-ОЗ и Закона МО от 16.11.2002г. №129/2002 «О транспортном налоге в МО».

Документов, опровергающих данные доказательства, ответчиком не представлены. При таких обстоятельствах суд считает требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Также с ответчика в силу ст.ст.103, 104, 111 КАС РФ подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета ..... в размере 2164руб. 34коп., от уплаты которой был освобожден истец при подаче административного иска от цены иска 65499руб. 34коп.

Руководствуясь ст. ст.14, 175,177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мищенко Д.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы России № по ..... задолженность по транспортному налогу в сумме 7661 руб. и пени в сумме 1269,40 руб., налогу на имущество физических лиц в сумме 13428 руб. и пени в сумме 2192,62 руб., земельному налогу в размере 35678 руб. и пени вразмере 5270,32 руб., а всего взыскать 65499 (шестьдесят пять тысяч четыреста девяносто девять) рублей 34 (тридцать четыре) копейки.

Взыскать с Мищенко Д.В. в доход бюджета ..... госпошлину в размере 2164 (две тысячи сто шестьдесят четыре) рубля 34 (тридцать четыре) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ